1、明确三板市场可以比照主板相关规定，展开清欠工作，追究相关的责任，请求证监会把解决掏空退市的历史遗留问题落实到各地方政府，不解决其退市公司的欠账，禁止其国资系统公司IPO。
陕西国资委是精密股份，*ST数码的退市责任人，现在旗下陕煤集团又要IPO上市圈钱诈骗！像福建国资旗下肆意违法担保，疯狂造假退市的九州，广东潮州挪用粤金曼10亿资金，违法担保5个亿的粤金曼，这些都应该明确其国资系统为责任人，在没有解决其退市公司前，禁止其下属公司再次上市圈钱。一个欠债不还的老赖，不还欠款就想重新贷款，这在银行业是很难想像的，但在证券市场就可以，一些地方国资系统欠公司数十亿，把上市公司搞退市了，却能重新搞一家再申请上市圈钱，请证监会堵住这个漏洞!
2、明确三板公司可以比照主板相关规定，展开股权分置改革。
《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》第3条明确提出 积极稳妥解决股权分置问题。证监会已经承认三板市场是证券市场，其作为资本市场一部分，应无条件按国务院要求解决股权分置问题，而且退市公司的投资者受到大股东侵害，完全有理由提出更多的补偿要求。原两网公司己属於公众公司，公众股份己在公开的证券市场依法流通11年之久，并存在股权分置问题，理应依照国九条精神进行股改。在全国证券市场基本完成股权分置改革的情况下，三板市场仍是一个股权割裂的市场，法人股东也没有给予流通股股东补偿，由于同股不同权、同股不同利等“股权分置”存在的弊端，严重影响着市场发展。这样的市场规则不光不符合中小股东利益，大股东也怨声载道。
3、促进权利公平、机会公平与规则公平，尊重历史背景，分清是非责任，保护投资者利益不能停留在口头上。
2003年8月，中国证监会和国务院国资委联合发布了《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》（证监发[2003] 56号文）,提出原则同意进行“以股抵债”试点。所谓“以股抵债”，是指上市公司以其控股股东“侵占”的资金作为对价，冲减控股股东持有的上市公司股份，被冲减的股份依法注销。近10年过去了，希望见到证监会行动。
投保局9月通过媒体回应了投资者提出的退市过程中投资者权益保护等热点问题。 回应表示，监管部门将积极推动建立健全退市责任的追究机制、赔偿机制和司法救济机制等，保护投资者合法权益。 投资者12年4月就前往北京提出希望与投保局建立联系通道，*****处表示他们才组建，等走上走向正轨后会公布联系方式，听取投资者意见和建议。但现在7个多月过去了，只闻其声，不见其人。投保局要勇于站出来为投资者遮风挡雨，趴在战壕里隔空喊话是吓不倒人的，香港证监会能代表投资者起诉虚假陈述公司，冻结其10亿资产返还投资者，为什么我们中央政府的证监会不能呢？
4、明确可以参照现有主板市场资产重组的规章制度，新老划断，鼓励老三板公司创新，第一时间解决老三板历史遗留问题 。
以前证监会采取了各种灵活的政策解决历史问题，中关村就是置换了造假的琼民源而来的，琼民源同时退市，吉电股份也是置换了造假发行的 通海高科后成功上市。太平洋证券与退市公司云大科技股东换股后直接向上交所申请上市的。第一投资也是在和NET的东方实业换股后直接在主板上市的。代办股份转让成立的时候港岳置换了珠海恒通，湛江供销置换成了鹫峰股份，使新公司取代其市场地位，保护投资者利益的。这些重组模式老三板公司为什么不能借鉴呢？九州公司答复投资者，01年曾提出股权置换，但证监部门为了尽快退市，要求重组方把负债全背起来，当时重组方只能承担本金，无法承担利息，结果重组失败。我们看到，中关村在置换琼民源过程中，并没有拿出钱来给债权人，琼民源在置换完成后是在北京住总的领导下“二次创业”。07年太平洋置换原退市公司云大科技过程中，重组方也只是拿出1.5亿增加了偿债比例，如果采取股权置换方式重组，债权人能比破产清算拿得多，投资者的利益也会得到更大保护，老三板公司没有清欠解保，没有股改，投资者因受欺诈上当被惩戒，前无古人，后无来者，为什么不采取这更快更简单的方式呢？
