2014年4月2日下午三时，《财新传媒》记者周群在上海老美术馆五楼下午茶平台专访廖亦冰，就＊ST长油面临退市进行了一个多小时的录音答问采访。以下为廖亦冰本人根据回忆所作做的内容摘要：
周群：你如何看待＊ST长油长油的巨额亏损问题？
廖亦冰：＊ST长油巨亏的根本就是长油管理层贪污腐败造成的。
周群：这是需要证据的，你有证据吗？
廖亦冰：我没有直接的证据，但是我从长油高价租船，巨资造船的行为逻辑上可以推定。
长油为了忠实地履行对外国船东租船的合同，先后倾几十亿巨资预付租金以至于不惜背负每年上亿元的银行利息费用，即使公司经营陷入巨亏危局，也决不拖欠人家，更不赖帐和讨价还价，但是另一方面，却对国内因其信息虚假陈述买股票巨亏的小股东没有丝毫的补偿，甚至连声道歉或安慰也没有！这是为什么？“吃了人家的嘴软，拿了人家的手短”，这还用说吗？这叫你懂的！
再说长油管理层在2007年至2008年高峰期高价造船也是浑身是劲，快马加鞭，到处借钱，倾尽巨资，似乎事业心、责任心、上进心无与伦比，但是为什么这几年陷入经营低谷时却又无所作为，做一天和尚撞一天钟，丝毫没有励精图治，卧薪尝胆的表示呢？我看是“有油水的事拚命干，没油水的事懒得干”吧！
今天我借你《财经传媒》放话打赌：如果说长油没有集团腐败，我宁愿把证券帐户的所有市值捐款给“希望工程”助学，并且宁愿接受诬陷罪坐穿牢底！长油高管有胆请中纪委进驻长油，特别是长油新加坡子公司核查而自证清白吗？
周群：在＊ST长油暂停上市前连续发布风险警示，你意识到其中风险吗？
廖亦冰：当然是。股市任何股票都有风险，譬如茅台前几年是众多机构推荐的大蓝筹，结果也会从两百多块跌到了一百块出头。推荐中有风险，警示有机遇，这是辩证法。我们只是没有意识到长油因贪污腐败巨亏的风险，但是让长油十五万股民为贪官污吏的腐败而造成的退市买单，这是不公平的！风险并不可怕，关键要懂得风险控制，我们现在组织*****活动就是对风险进行控制和管理的努力！
反过来，我也要问问上交所，在长油盈亏真假有广泛争议的情况下强行实施退市，上交所是否意识到因退市而造成的社会不稳定风险？上交所有对社会不稳定风险的管控能力吗？上交所想过没有，十五万家庭，每个家庭以三口人算，就是四十五万人，加上许多是亲戚朋友的凑集资金，恐怕会波及上百万人的生活不幸，成千上万人可能因此而倾家荡产，这不亚于一场血腥大屠杀！做人要有基本的良知与责任，不能为了退市规则而规则，视十五万股民家庭的生死安危于不顾！
周群：有人说投资＊ST长油是一场赌博，你怎么看？
廖亦冰：赌是对不确定事情的无知博奕。我们不是赌，我从事过金融和企业工作多年，讲授过经济学，投资长油是进行过长期而认真地分析的，至少长油相比于其他暂停上市公司，经营是正常运转的，一直稳定地承担着“国油国运”的任务，从这一点来说，这是很确定的，是有转危为机的希望的。况且我研究资本市场多年，涉猎过投资理论的多个门派，特别是价值投资。巴菲特第一桶金不也是投资一个连续亏损多年的伯克希尔?哈撒韦公司而起死回生的吗？当然，我们万万没有想到长油巨大的贪污风险，因为在习李执政之前，石油及相关的行业似乎很少有贪腐窝案之说。现在航运行业的集体贪腐已是“司马昭之心，路人皆知”了。
周群：现在有些人说长油退市是安排好了的，是内定的，你们为什么还要努力*****呢？
廖亦冰：我们*****也是对中国资本市场发展的一种推动与贡献。党的十八届三中全会提出让市场起决定性作用。既然是市场起决定性作用，就应该让市场中各种力量、各种思想都有机会进行博奕、交锋与表达，而不是搞“一言堂”。我不相信有“内定”之说，如果真是这样，这是以行政手段决定市场运行，与中央精神相违背的。新股发行改革试图以行政手段干预定价以解决新股暴涨问题，结果呢，适得其反，新股涨的更加离谱了，证监会不得不紧急叫停。我希望长油退市不要因以行政“内定”干预而出现让所有人惊慌失措的社会风险与改革失败后遗症！
对我个人而言，组织*****活动可能是比我股票退市更大的一种风险，有很多朋友担心警察会以某种借口抓我。但我不怕，作为一个拥有二十年党龄的老*****员，这个时候我应该挺身而出，既是为自己及其他股民朋友利益的风险控制而努力，也是为中国资本市场的建设增添一种不同的声音，一种防止行政专制与垄断的制衡力量！更是为清除*****体内腐败垃圾的基本责任！时常，我会一天接到几十个全国股民朋友打来的电话，很多的声援，也有很多是倾诉苦衷，很多人多年投诉没人理睬，就把我当我救命之星，半夜也会打电话来倾诉。真的，我十分感动，也十分同情，他们因长油虚假信息误导而投资深套的悲惨故事，激起了我强烈的社会责任感与使命感，“苟利国家生死以，岂因福祸趋避之”！ 《易经》无妄卦的六二写道“不耕获，不菑（zī）畲（shē），则利有攸往。”，意思是：懂了不经几轮辛勤的耕耘没不会有收获的道理，有利的事才会来。在我看来，成败是机遇的问题，但去不去努力争取则是良知与责任的问题。
我希望中国资本市场要容纳不同的声音，既是市场就应该开放，不能说只能允许你卖星巴克，就不能允许我卖上岛咖咖了！我们的*****贴子在股吧经常被莫名的删除，正常的言论都无法表达。我们在上交所*****人被报道咬伤了保安，却偏偏不报道我们那位股民颈子上被人抓了很深的血印子，甚至被莫名的打了一拳。
周群：你反对退市制度吗？
廖亦冰：我从来不反对退市，我是研究易经哲学的，有进有退，新陈代谢，这是天地运行的规律，我支持和拥护退市制度。但是凡事要有一个过程，饭要一口一口地吃，改革是好事，但走极端下狠手，结果是适得其反，孔子云“欲迅则不达”，前苏联改革走极端搞“休克疗法”，结果不是陷入全盘崩溃吗？中华民族最优秀的传统就是不走极端，讲究阴阳协调平衡，儒家讲“中庸”，道家讲以柔克刚，佛家讲包容，所以我们民族才能延续五千而繁荣昌盛，四大文明古国的其他三个，多有走极端的倾向，宗教理念不和也要以战争解决，结果都消亡了。
长油的退市我不是说不行，但前提是历史遗留的问题要妥善解决，这是涉及到一个证券监管者公信力的问题，同时，十五万股民因退市而倾家荡产或巨亏的民生问题要协调好，至少应有一个基本的保险预案！不能说只要我严守退市“规则”，那管它“洪水滔天”！再说现在的退市规则是郭树清主政时制定的，郭离任后，中央出台了《关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》，其中要求：完善纠纷解决机制，上市公司退市引入保险机制。李克强总理今年3月25日讲话指出“坚决保护投资者特别是中小投资者合法权益。”但退市规则并没有因为中央新的精神而修改调整，机械地一成不变的讲规则是有问题的，也是与中央精神有出入的。即使走极端、下狠手退市也要给退市股民一个充分表达意见的机会和合理的保护举措，过去，无情的刽子手砍头，也要给人家一杯好酒一碗好肉吃下，见阎王也该有个走路的力气吧！上交所连个保护的态度也没有，太不近人家了吧？毕竟是十五万全国股民，千家万户的悲伤啊！
周群：你怎么看待很多股民在2010年前后宁愿高位买入长油，深度套牢仍然死死抱着？
廖亦冰：其实很简单，人们看重的是长油的“国油国运”背景，这实质是一种相信央企，相信*****不会倒的政治背书。人们选择长油并不止是长油作为长江航运上的“百年老店”那么简单。
周群：“国油国运”，这是企业自己的提法，怎么能说是政治背书呢？
廖亦冰：打个比方吧，茅台自称是“国酒茅台”，社会各方就有指责，一个企业怎么可以国家品牌自居？但是长油说它是“国油国运”，至今证券监管部门及社会各界并没有提出质疑，这不是一种潜在的政治背书吗？央企退市不是不可以，但是这些历史原因留下的深刻烙印与巨大影响，消除它需要一个过程，向“市场起决定作用”转变也不是一蹴而就的。比如，我们天天谈着股市“注册制”，但某些证券管理部门至今仍然死死地抱着新股审批的权力不放。
