就想问问你400006京中兴1.3元的依据是什么?

这是在“漫天要价”，就等着你们去“摸地还钱”；
如果你不去讨价还价，这事估计就这么定了。

一般网络投票都是安排在股权分置改革的“兑价”阶段进行；
这个安排在了资产重组的阶段，明白了不？

他出价是1.3元（股），
你给他还价就应该是6元（股）。

他如果问你为什么是6元（股）？
你给他的回答是：两网公司是法定上市公司，是历史遗留问题，就值这个价，现在2.77元（股）的市场价格是不正常的市场价格，正常的市场价格最少应该值20元（股）以上，6元（股）是综合了各方因素考虑的结果，其中就包括了对西部扶贫开发的支持因素。

你们给出的1.3元（股）的价格，啥理由啊？
两网股民也是资本市场上的特困户，
两网股民不能光考虑扶贫别人，两网股民自己也需要扶贫。

一块三毛六亿股，这个方案不靠谱。
扶贫开发找两网，你知两网有多苦？
公平正义在人心，莫让股民心里堵。

总比没人重组、注资强些！
不可能不让利就获利的。
该会、重组注资方、两网公司及两网投资者几方才能共赢！

谁都不让步的话，结局就是一盘死棋。全输而已！

问题在于：

1、两网股是“问题”！两网公司是法定上市公司，如果两网公司不是“上市公司”，那就根本不存在什么“问题”不“问题”的问题。当年一起关闭的交易所又不是只有“两网”系统，为什么其他的都不是“问题”而“两网”就成了“问题”？因为两网公司是国家法律法规白纸黑字规定的“上市公司”！

2、两网公司的股权结构经是历了通货膨胀大洗礼的股票，你现在拿1.3元（股）股就和两网股民手中的股票平起平坐同股同权了，换算下来你的这个1.3元（股）估计连1毛3分钱都不到，天理何在？

3、退一步说，多少钱不是问题，问题是你的1.3元（股）的依据是什么。老三板的价格本来就不能体现其股票的真实价值，更何况两网股票还是“历史遗留问题问题”。就算按老三板的价格，那也是2.77元（股），你的1.3元（股）怎么来的？如果谁的嘴大谁说了就算，那还要法律干什么？

实话实说，
两网股票是通货膨胀前的股票，还没有被稀释过。
预注入的资产是通货膨胀后的资产，已经被稀释过了；
换算过来现在的1.3元估计连通货膨胀前的一毛钱都不值。
用现在的1.3元（股）拿六亿股两网股票，
能给一个正当的理由吗？

关键是如何操作投反对票，公告里没有说呀，特请教！我持有几十万噢。