保留意见  随时恢复

保留意见  随时恢复

刘耘博士
今天 08:04
【凡是太聪明太算计的人，都是很不幸的人】（2017-12-10 乐康）美国心理学家威廉说过，凡是太聪明、太能算计的人，实际上都是很不幸的人，甚至是多病和短命的。
专家研究，算计者百分之九十以上都患有心理疾病。这些人感觉痛苦的时间和深度也比不善于算计的人多了许多倍。换句话说，他们虽然会算计，但却没有好日子。
一个太能算计的人，通常也是一个事事计较的人。无论他表面上多么大方，他的内心深处都不会坦然。算计者本身首先已经使人失掉了平静，掉在一事一物的纠缠里。而一个经常失去平静的人，一般都会引起较严重的焦虑症。一个常处在焦虑状态中的人，不但谈不上快乐，甚至是痛苦的。
爱算计的人在生活中，很难得到平衡和满足。反而会由于过多的算计引起对人对事的不满和愤恨。常与别人闹意见，分歧不断，内心布满了冲突。
爱算计的人，心胸常被堵塞，每天只能生活在具体的事物中不能自拔．习惯看眼前而不顾长远。更严重的是，世上千千万万事，爱算计者并不只对某一件事算计，而是对所有事都习惯算计．太多的算计埋在心里，如此积累便是忧患。忧患中的人怎么会有好日子过？
太能算计的人，也是太想得到的人，而太想得到的人，很难轻松地生活．往往还因为过分算计引来祸患，平添麻烦。太能算计的人，必然是一个经常注重阴暗面的人。他总在发现问题，发现错误，处处担心，事事设防，内心总是灰色的。
太能算计的人，目光总是怀疑的，常常把自己摆在世界的对立面，这实在是一种莫大的不幸。太能算计的人，骨子里还贪婪。拥有更多的想法，成为算计者挥之不去的念头，象山一样沉重地压在心上。生命变得没有彩色。
每个人都希望自己聪明，越聪明越好，越聪明越显得自己为人处世的高明。聪明有大聪明与小聪明之分，糊涂亦有真糊涂、假糊涂之别。小事糊涂者，轻权势、少功利、无烦恼，则终成正果；大事糊涂者，则朽木不可雕也。
真正聪明的人，往往聪明得让人不以为其聪明。聪明的人表面愚拙糊涂，实则内心清楚明白，这不是一种更为高明的处事艺术吗？
在瞬息万变的现代社会中，许多事情非要寻个究竟，有时也是不现实的。多一点“糊涂”少一点计较，何尝不是另一番开朗、超脱的生活风光呢？

@分析师的百年孤独
2分钟前
公募一哥在趋势面前也无力回天。。。
@股社区
新三板的中科招商真是人间惨剧，最高到过108元，鼎盛时期在A股举牌了20+家公司，号称炒壳王。曾经18元价格发行定增，王亚伟也重仓认购。之后的故事大家都知道的，来了刘士余，严厉打压壳炒作及相关重组并购，中科招商眼见形势不妙，一路清仓割肉，股价崩盘。昨天又被新三板强行摘牌退市，现在6毛钱一股 ​​​​

每日经济新闻
20秒前 来自 微博 weibo.com
【暴跌40%! 中科招商融资110亿，市值却只剩49亿！2713名股东哭晕......】即将在新三板摘牌的中科招商，在昨日停牌一天后今日复牌交易，开盘就暴跌41.56%。截至目前发稿，下跌22.08%。总市值为64.97亿。市值从最高时1300亿元暴跌至83亿元之后，遭到强制摘牌，再度大跌至48.7亿元，市值蒸发96%。有意思的是，中科招商2015年2月到4月间进行了4次定增融资，合计融资108.84亿元。
@分析师的百年孤独
2分钟前
公募一哥在趋势面前也无力回天。。。
@股社区
新三板的中科招商真是人间惨剧，最高到过108元，鼎盛时期在A股举牌了20+家公司，号称炒壳王。曾经18元价格发行定增，王亚伟也重仓认购。之后的故事大家都知道的，来了刘士余，严厉打压壳炒作及相关重组并购，中科招商眼见形势不妙，一路清仓割肉，股价崩盘。昨天又被新三板强行摘牌退市，现在6毛钱一股 ​​​​

吴其伦
53分钟前
【明年严打风向！证监会高层连续发声 对欺诈发行绝不姑息】一周之内，证监会两高层接连发声严打资本市场违法违规行为。#伦语微评# 对于欺诈发行，要从从严打击，不仅要从严处罚涉案主体，还要查清幕后推手以及相关利益链条！
当然，监管层对市场中违法违规行为的连续表态也表明了，2018年证监会将会继续坚定推进依法全面从严监管，对扰乱市场、破坏市场秩序、侵害投资者合法权益的行为，绝不手软，严厉惩处，坚决维护市场秩序的决心。

祥瑞大司马：有人往长江里打了个鸡蛋，沿江几亿人都喝上了蛋花汤。。。[允悲][允悲][允悲]

中金在线
4分钟前 来自 微博 weibo.com
【一作二闹三上告？欣泰电气死磕证监会！李大霄：证监会加强监管意义重大】对于欣泰电气事件，以及和证监会之间存在的争议，@李大霄 在接受央视财经采访时表示，证监会全面监管加强监管意义重大。说明证监会这次在新的领导班子带领下，全面监管，加强监管，进一步体现了宗旨。从往后的市场格局来看，从严是方向。远离有问题及有争议的公司。

@一瓶老酒醉清风:房子是用了炒的，股票是用来住的哈哈哈[嘻嘻][坏笑]@李云飞-豪七的爸比 飞哥你忒有才了！
@李云飞-豪七的爸比
看到有人卖房炒股，或者有的人进股市就是抱着想赚个菜钱的想法我都心里替他们着急，各行各业成功的都是少数人，每个行业都需要非常专业的素质和技能，股市更甚，这里面汇聚了人类最顶尖的大脑，这是人和人的博弈，你想从别人的口袋里掏钱不是那么容易的，必须有足够专业的技术和非常丰富的经验，同时还得具备良好的心里素质，可以说在股市赚钱比你想考清华北大当什么科学家还难，卖房进股市就是抱着赌一把的心态，赚个菜钱目标不大，但最终会亏掉买房子的钱，这些都是注定100%失败的，我要强调的是在股市混千万不能把它想的那么简单，这需要极高的专业技能，难度上不比任何一个行业低，所以进来先学会亏钱，从亏钱中买经验和学习赚钱的本事，一个普通股民进股市从亏到赚没有5年以上摸爬滚打没戏，而且这是快的悟性高的人，我见过太多炒一辈子股始终停留在刚入市的阶段，千万不能变成房子是用来炒的，股票是用来住的[二哈]

财经头条
11分钟前 来自 专业版微博
【欣泰电气能否翻盘 看《证券法》怎么说】A股市场首个因欺诈发行被强制退市的上市公司欣泰电气，不服行政处罚决定，在一审败诉后，向北京市高级人民法院（下称北京高院）提起上诉。12月19日，北京高院公开审理此案，证监会党委委员、主席助理黄炜亲自出庭应诉，这也是中央部级单位负责人首次出庭应诉，是中国股市依法治市的一个写照。
皮海洲
A股市场首个因欺诈发行被强制退市的上市公司欣泰电气，不服行政处罚决定，在一审败诉后，向北京市高级人民法院（下称北京高院）提起上诉。12月19日，北京高院公开审理此案，证监会党委委员、主席助理黄炜亲自出庭应诉，这也是中央部级单位负责人首次出庭应诉，是中国股市依法治市的一个写照。

欣泰电气案的二审受到市场的广泛关注。而根据证监会的披露，欣泰电气案二审，庭审中主要围绕三个争议焦点展开：一是关于欣泰电气的违法行为是否符合《证券法》第一百八十九条规定的欺诈发行构成要件；二是关于证监会对相关财务数据造假的认定，是否应当以司法鉴定部门或者专业审计部门的意见作为依据；三是关于欣泰电气是否存在应当从轻或减轻处罚的情节，该案处理是否存在畸轻畸重。

虽然是三个争议的焦点，不过，其落脚点却只有一个，那就是欣泰电气并不愿意接受强制退市的结果。毕竟对于创业板上市公司来说，公司退市后不再有重新上市的制度安排，这就意味着该公司永远退出了A股市场，对于该公司来说，强制退市几乎是宣判了公司的无期徒刑。这样的结果，公司方面当然不能接受。

而欣泰电气之所以要提起诉讼，而且在一审败诉后，仍然坚持向北京高院提起二审，也实在是因为现行《证券法》存在软肋的缘故。就欣泰电气的欺诈发行来说，可以说是铁证如山，即便是不由证监会来认定，而是由司法部门或专业审计部门来认定，欣泰电气欺诈发行的事实都是成立的，都会构成《证券法》第一百八十九条规定的欺诈发行要件。

但分歧与问题也就出现在《证券法》第一百八十九条规定上。因为根据《证券法》第一百八十九条规定，发行人不符合发行条件，以欺骗手段骗取发行核准，已经发行证券的，处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款。发行人的控股股东、实际控制人指使从事前款违法行为的，依照前款的规定处罚。

根据上述条款，欣泰电气即便欺诈发行属实，《证券法》给予的处罚也只是“处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款”，并没有就退市的问题作出规定。进一步说，欣泰电气被强制退市，《证券法》的条文上找不到依据。欣泰电气被强制退市的依据是证监会2014年10月17日发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，因为在该“意见”里，对欺诈发行公司作出了强制退市的规定。但该“意见”对于强制退市的规定显然超越了《证券法》的范畴。

这就是《证券法》的软肋所在。目前的《证券法》还是2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的，距今已有12年的时间。而在这12年的时间里，股市发生了翻来覆去的变化。对欺诈发行公司强制退市已成为市场共同的心声，而证监会发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，就是顺应市场发展的产物。但遗憾的是十多年来，《证券法》一直都没有完成修订工作，以至《证券法》的相关条款已经完全不能满足股市发展的需要，甚至成为妨碍股市加强监管的因素。表现在欣泰电气强制退市的问题上，《证券法》并不能提供有力的支持。

也正因如此，欣泰电气案的二审受到市场的广泛关注。尽管让欣泰电气强制退市是股市的民心所向，但北京高院最终能够作出怎样的判决却令人瞩目。不过，不论最终结果如何，欣泰电气案本身就体现出中国股市依法治市的一面，它同时也提醒资本市场的立法者：《证券法》的修改工作必须加紧进行，不能一拖再拖。

皮海洲
根据上述条款，欣泰电气即便欺诈发行属实，《证券法》给予的处罚也只是“处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款”，并没有就退市的问题作出规定。进一步说，欣泰电气被强制退市，《证券法》的条文上找不到依据。欣泰电气被强制退市的依据是证监会2014年10月17日发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，因为在该“意见”里，对欺诈发行公司作出了强制退市的规定。但该“意见”对于强制退市的规定显然超越了《证券法》的范畴。
这就是《证券法》的软肋所在。目前的《证券法》还是2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的，距今已有12年的时间。而在这12年的时间里，股市发生了翻来覆去的变化。对欺诈发行公司强制退市已成为市场共同的心声，而证监会发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》，就是顺应市场发展的产物。但遗憾的是十多年来，《证券法》一直都没有完成修订工作，以至《证券法》的相关条款已经完全不能满足股市发展的需要，甚至成为妨碍股市加强监管的因素。表现在欣泰电气强制退市的问题上，《证券法》并不能提供有力的支持。
也正因如此，欣泰电气案的二审受到市场的广泛关注。尽管让欣泰电气强制退市是股市的民心所向，但北京高院最终能够作出怎样的判决却令人瞩目。不过，不论最终结果如何，欣泰电气案本身就体现出中国股市依法治市的一面，它同时也提醒资本市场的立法者：《证券法》的修改工作必须加紧进行，不能一拖再拖。

宋清辉
4分钟前 来自 微博 weibo.com
监管层发布的重组新规完善了配套监管措施，强化了上市公司和中介机构责任，加大了问责力度。监管层对于并购重组尤其是产业方面的整合仍然支持，只要符合相关规定，收购标的质地优良，依然能够过会。可以看出监管层鼓励和支持优质标的公司进行并购重组。 ​​​​

@秦砖汉瓦无言
今天 01:31 来自 微博 weibo.com
发布了头条文章：《 民告官  证监会又输了  意义非凡》 有些政府部门衙门作风严重，腐败寻租频发，监守自盗横行，前科劣迹斑斑，甚至欺下瞒上，强奸民意。所以民告官不仅是对“民不与官斗”的传统思维的挑战，更是出于对法律的尊崇与威慑
这次，证监会官司又打输：被责令答复顾雏军 并负担50元受理费
12月26日，原科龙电器董事长顾雏军在微信公共账号发布声明称，北京市第一中级人民法院（2016）京01行初61号《行政判决书》于2017年12月22日判决中国证监会向顾雏军公开《证券期货案件调查规则》。同日，北京市第一中级人民法院（2016）京01行初62号《行政判决书》判决中国证监会在法定期限内向顾雏军公开其在2005年对广东科龙电器股份有限公司（以下简称科龙电器）启动立案调查程序的主席办公会议的立案调查理由、立案调查结论、会议举行时间、参会人员名单、会议内容、会议表决内容、会议纪要。
为此，迟夙生律师今天发微博：感谢@顾雏军_XPV 先生的信任，也感谢这位企业家的坚持、坚强，我们共同努力了两年多的状告中国证监会案件，终于有两起同时胜诉了，回顾从立案，到磕磕绊绊的开庭过程，能使中国证监会败诉，真想大哭一场！谢谢北京市第一中级人民法院！
经过：顾雏军此前向证监会申请公开科龙案立案调查相关文件，以及作为案件关键证据的银行保函，被证监会拒绝。
顾雏军是格林柯尔系的创始人，旗下曾控制科龙电器等5家上市公司。2005年7月，顾雏军被拘留。2008年1月，顾雏军因虚假注册、挪用资金等罪一审获判有期徒刑10年。
证监会又输了，意义非凡
有些政府部门衙门作风严重，腐败寻租频发，监守自盗横行，前科劣迹斑斑，有些干部甚至欺压百姓，强奸民意。民告官，不仅是对“民不与官斗”的传统思维的挑战，更是出于对国家法律的尊崇与信任。
毋庸讳言，“民告官”本身就存在不小压力与难度，因此，很多人不仅对公正裁决充满期待，同时也对法院能否秉公执法心存疑虑。“民告官”之所以知易行难，一重要原因是，时常干扰法院审判。
依法治国，行政诉讼案件将越来越多，行政机关采取什么样的态度去应对纠纷，不仅直接关系到部门形象，而且将深刻影响依法治国的实际进程。只有确保行政诉讼的制度化和规范化，公众才更能够从行政诉讼中感受到法治的公正与公平，法治政府和法治社会因此也更加有保障。
大人说过：要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。在各类司法案件中，行政诉讼领域无疑最为引人关注，这不仅是因为其“民告官”的性质，更是因为诉讼过程难免会受到各种干预，保障案件审理的公平正义因此显得更加意义非凡。

@远方飘泊金线莲茶：交易制度不改谁来都一样。
@博文社bowenpress：刘士余将调任湖北任省长，湖北书记蒋超良调任央行行长！

@到处游观者：真的假的，我很相信这是真的，哎，如果真的湖北省人民又要遭殃了～[笑cry][笑cry]//@姚忠震:看的我紧张了[奥特曼][奥特曼][奥特曼]//@上海股豪:这个消息有点劲爆。

A股流动性骤降并非好事
苏培科
而中国内地则不一样，大量中小创企业反而是战略新兴产业的探索者，很有可能是未来的冠军企业，如果资本市场一味打压这些企业，而支持夕阳红的传统大企业，则容易出现资源错配而导致缺位，就像A股市场错失整整一代互联网企业一样，让这些在国内最赚钱的企业把投资收益分享给了外国人，因此管理股市绝不能用审慎监管的银行监管原则来指挥股市，得有战略眼光和战略格局。
如果简单套用比较逻辑，让A股估值港股化，对中国资本市场和转型期的中国经济则是一场灾难，在目前A股市场反而应该提高市场吸引力，保持适当的估值优势，让在境外上市的优质资产回归A股，改变A股市场的整体质量，让转型期的A股上市公司获得外延式增长的能力，既实现中国经济的存量整合，也让A股市场继续保持吸引力，只有这样资本市场才能在目前的关键时刻发挥作用。如果让股市彻底熄火、走向低估值，对青黄不接的中国经济打击最重。
其实，股市有些泡沫并不可怕，高市盈率的上市公司往往有并购低市盈率的冲动，逐渐通过外延式增长的方式既降低了市盈率，也扩大了上市公司的整体规模，有些公司运气好会并购到增长潜力比较好的资产，从而为上市公司未来发展奠定了新基础。因此，A股市场应该尽快提高市场信心，改善流动性骤降的局面，让股市充分支持实体经济的转型升级。

央视新闻
习近平强调，“四风”问题具有顽固性反复性，纠正“四风”不能止步，作风建设永远在路上。形式主义、官僚主义同我们党的性质宗旨和优良作风格格不入，是我们党的大敌、人民的大敌。树立正确政绩观，始终做老实人、说老实话、干老实事，自觉反对形式主义、官僚主义。不搞形式主义、官僚主义，而且要同形式主义、官僚主义的种种表现进行坚决斗争，聚焦突出问题，充分认识形式主义、官僚主义的多样性和变异性，摸清形式主义、官僚主义在不同时期、不同地区、不同部门的不同表现，紧密联系具体实际，既解决老问题，也察觉新问题；既解决显性问题，也解决隐性问题；既解决表层次问题，也解决深层次问题，抓出习惯，抓出长效。
围绕改革稳定发展问题，开展深入细致的调查研究，抓住老百姓最急最忧最怨的问题，解决好群众最关心最直接最现实的利益问题，真正把功夫下到察实情、出实招、办实事、求实效上。

[赞]
@范剑平
最高法决定再审顾雏军案 ​​​​