登录注册
主题 : 对于南洋5的研究和分析
梦潮儿 离线
级别: 铜牌会员
UID: 19483
精华: 3
发帖: 159
在线时间: 203(时)
注册时间: 2009-07-15
最后登录: 2018-06-19
楼主  发表于: 2017-12-20   

对于南洋5的研究和分析

对于最近南洋的有关跌停,我来侃侃,由于所谓的督导发了一份检查公告,南洋5连续的跌停
买南洋5已经有9个年头了,对于南洋5的资料可以说翻了不下10遍,对于它的业绩什么的都研究的透彻,翻看许多证券行规,也算是做了一个真正的股民,一直关注论坛,看到很多人都在异想,我只能笑笑,按照目前的南洋根本没办法重新上市,唯一的途径就是重组,那么重组方在哪里?
听我细细说来
1.南洋为什么把主营业务变了?而且变成了大宗贸易?
2.南洋主营业务里大客户比例不多,占绝大部分比例的就是上海的一家新能源公司
3.这家新能源公司在8月份的时候已经将注册资金从1000万提高到1个亿,经营范围也做了一定的变更
既然说到以上三点,大家应该可以结合,这段时间的一些公告,以及证券法规定的重组后重新上市的基本条件,应该很清楚,南洋接下来做的事情就是尽快重组,而重组方也就是这家上海的新能源公司,弄不好借壳上市的概率也会有,所以结合许多,我猜测南洋其实已经在和对方洽谈重组之事,快的话上半年就会公布了,大家拭目以待
另外,故意发布重新上市公告,而后就是督导公告,这里很大一个坑,就是让散户抛手中的筹码,你们想想这么简单的事情,你当南洋的人傻吗?会发这种重新上市的公告来忽悠人,分明就是串联好的。
本人坚信,很快南洋5就会重组,大家拭目以待
400051 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7227
精华: 10
发帖: 1223
在线时间: 4133(时)
注册时间: 2007-08-10
最后登录: 2019-09-02
沙发  发表于: 2017-12-20   
梦潮儿在线
    
级别: 铜牌会员

UID: 19483
精华: 3
发帖: 154
在线时间: 201(时)
注册时间: 2009-07-15
最后登录: 2017-12-20
楼主  发表于: 04-21   倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大
400023最后上车的机会

这几天开始震荡调整,年报发布的那天也就是停牌回归主板的开
400051 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7227
精华: 10
发帖: 1223
在线时间: 4133(时)
注册时间: 2007-08-10
最后登录: 2019-09-02
板凳  发表于: 2017-12-20   
梦潮儿在线
    
级别: 铜牌会员

UID: 19483
精华: 3
发帖: 154
在线时间: 201(时)
注册时间: 2009-07-15
最后登录: 2017-12-20
楼主  发表于: 02-14   倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大
明日复盘,开盘价10元

2014年11月28日,因存在重大不确定性事项,为避免对公司股票
交易造成影响,公司申请自2014年12月1日起停牌交易。2017年2月8
日,公司召开了第八届董事局第一次临时会议,会议通过了董事局承
诺未来三个月不进行重大资产重组的议案。经向全国中小企业股份转
让系统申请,公司股票自2017年2月15日起复牌交易。
由于在停牌期间,公司完成了股权分置改革程序,参照《上市公
司股权分置改革管理办法》及其相关规定,公司股票复牌交易第一日
不设涨跌幅限制。
特此公告!
梦潮儿 离线
级别: 铜牌会员
UID: 19483
精华: 3
发帖: 159
在线时间: 203(时)
注册时间: 2009-07-15
最后登录: 2018-06-19
地板  发表于: 2017-12-20   
回 2楼(400051) 的帖子
有什么问题吗?
三版记者 离线
级别: 荣誉会员
UID: 14833
精华: 3
发帖: 1749
在线时间: 1191(时)
注册时间: 2008-09-22
最后登录: 2020-03-18
4楼  发表于: 2017-12-20   
是否留意到南洋的公告,是按2014年的上市规则,新老划断是不是应按2012年的上市规则?

是否留意到新老划断与非新老划断的上市条件和规则有什么不同?
[ 此帖被三版记者在2017-12-20 19:07重新编辑 ]
400051 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7227
精华: 10
发帖: 1223
在线时间: 4133(时)
注册时间: 2007-08-10
最后登录: 2019-09-02
5楼  发表于: 2017-12-21   
回 3楼(梦潮儿) 的帖子
你觉得呢?



400051 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7227
精华: 10
发帖: 1223
在线时间: 4133(时)
注册时间: 2007-08-10
最后登录: 2019-09-02
6楼  发表于: 2017-12-21   
再有上车这样的好事 你自己上就行了,都上 车你 不挤吗?
落叶 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06
7楼  发表于: 2017-12-21   
皮海洲
根据上述条款,欣泰电气即便欺诈发行属实,《证券法》给予的处罚也只是“处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款”,并没有就退市的问题作出规定。进一步说,欣泰电气被强制退市,《证券法》的条文上找不到依据。欣泰电气被强制退市的依据是证监会2014年10月17日发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》,因为在该“意见”里,对欺诈发行公司作出了强制退市的规定。但该“意见”对于强制退市的规定显然超越了《证券法》的范畴。
这就是《证券法》的软肋所在。
目前的《证券法》还是2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订的,距今已有12年的时间。而在这12年的时间里,股市发生了翻来覆去的变化。对欺诈发行公司强制退市已成为市场共同的心声,而证监会发布的《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》,就是顺应市场发展的产物。但遗憾的是十多年来,《证券法》一直都没有完成修订工作,以至《证券法》的相关条款已经完全不能满足股市发展的需要,甚至成为妨碍股市加强监管的因素。表现在欣泰电气强制退市的问题上,《证券法》并不能提供有力的支持。
也正因如此,欣泰电气案的二审受到市场的广泛关注。尽管让欣泰电气强制退市是股市的民心所向,但北京高院最终能够作出怎样的判决却令人瞩目。不过,不论最终结果如何,欣泰电气案本身就体现出中国股市依法治市的一面,它同时也提醒资本市场的立法者:《证券法》的修改工作必须加紧进行,不能一拖再拖。
梦潮儿 离线
级别: 铜牌会员
UID: 19483
精华: 3
发帖: 159
在线时间: 203(时)
注册时间: 2009-07-15
最后登录: 2018-06-19
8楼  发表于: 2017-12-21   
回 6楼(400051) 的帖子
什么乱七八糟的,你没有南洋,有啥好说的呀
400051 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7227
精华: 10
发帖: 1223
在线时间: 4133(时)
注册时间: 2007-08-10
最后登录: 2019-09-02
9楼  发表于: 2017-12-23   
回 8楼(梦潮儿) 的帖子
居心叵测,还好意思出来?换个马甲吧。
梦潮儿 离线
级别: 铜牌会员
UID: 19483
精华: 3
发帖: 159
在线时间: 203(时)
注册时间: 2009-07-15
最后登录: 2018-06-19
10楼  发表于: 2017-12-25   
回 9楼(400051) 的帖子
换啥换,啥叫居心叵测,你有什么资格说我,你有多少南洋,你拿出来晒晒
级别: 银牌会员
UID: 9467
精华: 3
发帖: 538
在线时间: 1388(时)
注册时间: 2007-09-28
最后登录: 2022-09-06
11楼  发表于: 2017-12-25   
监管层不会允许以后无涨跌限制的狂涨,一定会想出很多办法让重新上市的股票幅度很小很小。在三板换手就是一个很好的方式。比如在三板先到3~4元,然后主板复牌假如18元,涨300%~500%,这总比从1.8元直接10倍到18元市场关注度小
sunnyone 离线
级别: 论坛版主
UID: 17381
精华: 4
发帖: 1478
在线时间: 3149(时)
注册时间: 2009-06-06
最后登录: 2025-05-08
12楼  发表于: 2017-12-25   
做梦。
虽然也想三板3元,主板18元,而事实是,三板1.8元,主板3元
级别: 论坛版主
UID: 8019
精华: 11
发帖: 584
在线时间: 236(时)
注册时间: 2007-09-24
最后登录: 2020-08-10
13楼  发表于: 2017-12-26   
照您的说法,南洋如果下跌,大家就该充当“接盘”了!?
“草斋宣纸”:唐山花鸟画研究会推荐宣纸,主推“草斋重纤”系列特色宣纸。
梦潮儿 离线
级别: 铜牌会员
UID: 19483
精华: 3
发帖: 159
在线时间: 203(时)
注册时间: 2009-07-15
最后登录: 2018-06-19
14楼  发表于: 2017-12-27   
回 13楼(唐山草斋宣纸) 的帖子
等着看好了,碰到吕洞宾了
描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
按"Ctrl+Enter"直接提交