韩玉兔
41分钟前 来自 iPhone客户端
大盘会出现大幅度的震荡，耐心等待，资金准备好，急跌入市是上策！ ​​​ ​​​​

老徐时评
48分钟前 来自 成功的标配 金立M2017
经济转型是痛苦的，也是需要付出代价的。熬过去柳暗花明，熬不过去就会沦落成二流城市！
@新浪财经
【天津成下个东北？工业连年不景气 经济增速逆势下滑】多年来，天津利用其港口优势重点发展了钢铁、石化等重工业产业。然而随着中国经济增速放缓，政府在环保上频出“重拳”，钢铁、石化等高耗能高污染行业受到明显冲击，反而拖累了天津的发展。

快兰斯24小时财经直播
2分钟前 来自 微博Win8客户端
实时播报：【上海在国家双创示范基地探索“鼓励创新+宽容失败”新机制】上海2日在杨浦国家双创示范基地推出一系列新举措，目标是探索建立“鼓励创新+宽容失败”新机制。此项新制度，针对不同类型的双创企业，提供低成本、全要素、分类引导的创新创业保障性载体供给，重点聚焦现代设计、科技金融、文化创意、体育健康等智力密集型现代服务业和节能环保、生物医药、新材料、新一代人工智能等战略性新兴产业。（新华社）

余丰慧
5分钟前 来自 iPhone 8 Plus
#微博新鲜事# 【来自权威人士对房产税的最新观点 刘尚希：房产税立法取向】《刘尚希，现为财政部财政科学研究所所长兼书记，曾任财政部财政科学研究所所长、研究员、博士生导师。是国务院政府特殊津贴专家。】
刘尚希：
老百姓听到这样的说法，就觉得政府是变着法子收钱，自然会反感。在减税的呼声很大，且社会对税的“厌恶感”越来越明显的情况下，把房产税定位为增加地方政府收入即“抓钱”，是不合适的。个税调高免征额（即媒体误解的起征点）不久，还要求进一步上调的呼声仍很大，再通过房产税从广大老百姓口袋里掏钱，将是十分危险的事情。况且，这与提高居民收入占国民收入的比重这一战略要求也相违背。因而，为什么要征收个人住房房产税，一定要对老百姓说清楚，澄清征收房产税的目的。
我觉得有两点是老百姓可以接受的：一是让占有房产多的人交税，占有越多，交税越多；二是抑制在住房消费上的奢靡，为社会节约住房资源和土地资源。这实际上是对住房消费行为的一种调节，具有多重效应：对社会财富起再分配的作用，在一定程度上可以遏制财产差距的进一步扩大；还可以对住房投机预期产生影响，去住房金融化；促进资源节约，控制住房空置率，优化住房资源配置；扩大存量住房供应，促进住房制度建设。
因此，依据中国人多地少、资源单薄的国情和当前住房制度长效机制建设的要求，房产税扩展到个人住房，征收住房调节税是必要的，也是可行的。归纳起来，其正面作用就是：调节个人住房消费，节约住房资源，控制住房投机。
至于说征税的合法性，从法理上看，实际已经包含在必要性之中，否则，就算程序合法，也站不住脚。在有关房产税改革的争议中，有人认为，中国的土地不是私有制，土地由国家所有，并不属于购房者，因而征税不合法理。这是混淆了房产与土地的区别。实际上，土地所有制并不是决定对个人住房征税的关键。从产权来看，尽管土地属于公有，但住房仍然属于个人的私有财产，拥有独立产权，并受到法律保护，两者是分开的。在所有权日益结构化的现代社会，所有权不是征税的前提。例如用益物权，就不属于所有权，而是他物权，但并不妨碍征税。抱着传统的所有权观念来理解税收，已经过时了。也许在改革试点的程序上存有瑕疵，但房产税改革的正当性和必要性构成了法理上的合法性。

房产税改革定位
根据上述对个人住房征收房产税的目的，我们就不能简单地从房产税是财产税，是对财产保有环节征税这样的学术定义，来理解中国的房产税和定位其未来的改革。我认为，应该把中国的房产税定位为“调节税”，而不是“国民税”，不能将房产税设计为普遍征收的一种税，从而变为增加地方收入的一个措施。从税制整体来看，按照收入功能来设计是基本原则，但这并不妨碍对个别税种按照调节功能来设计。按照调节功能设计个人房产税，主要体现在三个方面的调节：对住房资源配置的调节、对贫富差距的调节和对住房投机的预期性调节。同时，应该对经营性房产的征税和对非经营性房产的征税分开来考虑，不宜一锅煮，以利于房产长期租赁市场的培育和发展。