登录注册
下拉
注册
上一主题下一主题
主题 : 关于2018年2月28日信函的几点意见
使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印
华山 离线
级别: 管理员

UID: 28
精华: 93
发帖: 10718
在线时间: 5319(时)
注册时间: 2006-11-30
最后登录: 2024-08-13
楼主  发表于: 2018-03-07   
倒序阅读 ┊  只看楼主 ┊  小 中 大

关于2018年2月28日信函的几点意见

管理提醒: 本帖被 山高路险 设置为精华(2018-03-07)
中国证监会上海监管局：
尊敬的局领导：

贵局於3月1日在*****接待室，向本人转交了証监会致本人信函（复印件），还向十九位老三板投资者分发了该信函。在此深表感谢。
经采集和征求投资者意见、现提出如下意见和建议；

一、老三板A股退市公司2001年至2007年间从沪深交易所退市43家，不容置疑属於历史遗留问题。

l、20l2年2月20日本人给证监会郭树清主席写了反映信，郭主席收阅并作了批示（见附件一）。

2、全国人大代表、中国社科院马克思主义研究院长、中国特色社会主义理论体系研究中心主任、著名政治经济学家、全国人大代表程恩富等五人在十一届全国人大五次会议提出《关于妥善解决股市“老三板”历史遗留问题的建议》（第8  987号建议）。中国证监会以证监函［2012］253号作出积极的答复。（詳见附件二）

3、中国证监会姜洋付主席签发了《关于面临老三板投资者上访诉求有关答复口径的请示》，并於20l2年12月3l日派员在上海证监局向三十多位投资者作了宣读。对解决老三板历史遗留问题向投资者表达了证监会积极明确的态度（见附件三）。

4、上交所和深交所在2012年修订了“上市规则”，增补了“重新上市”条件。

以上说明：证监会多届领导能够聆听呼声、尊重事实，认识到“老三板”的历史遗留问题是严重存在的。

二、六年过去了，目前破产重整结束4家；基本完成重整尚没复牌6家；破产重整尚未完成l4家；己停牌尚待进入破产重整程序ll家；20l6年6月至20l7年ll月l7日一年半时间內被监管层隐性举措叫停迈入重组程序，实质上被不准重组的有l5家公司，失去了非常宝贵的时光。有数家公司重组工作被迫停止，也有重组方解除了重组合同，苦难的投资者以及退市公司的合法权益被以权代法代规，朝令夕变随心所欲再次折腾。

三、老三板公司在200l年至20l2年长达十二年时间里没法定监管者，资产被进一步掏空。43家退市公司2000亿国有资产流失，广大中小投资者的资产灰飞烟灭、血流成河。大多数公司成了“僵尸企业”是谁的责任？是谁玩忽职守？是谁渎职非为？如果要对老三板“僵尸企业”“市场出清”，必须分明是非，严刑峻法打击处罚渎职者、玩忽职守者，追究相关行政机关的法律责任。

四、老三板公司股票均在国家经济制度转型的198  9年至1999年十年，基本都是地方政府推荐的国有企业。前证监会主席曾说过“从某种意义上可以说，资本市场拯救了国有企业。”投资者“都是光荣的社会主义市场经济建设者”！老三板公司都是公众公司，43家公司股东人数约l79万人。根据中华人民共和国企业破产法和“关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要”精神，破产重整案件事关资本市场的健康发展，事关广大投资者的合法利益保护，职工权益保障和社会稳定。因此必须努力鼓励推动重整成功，实现各方主体共赢。

五、“重组监管问答”第一条规定老三板公司实施重大资产重组“持续经营能力不存在重大不确定性”脱离老三板公司实际情况。目前已经停牌、尚待重组的有11家，未停牌未予重组信披的有l5家合计26家。没有重大资产重组的不可能做到“持续经营能力不存在重大不确定性”。

六、“重组监管问答”第三条居然要求符合“破产重整” 法定条件的公司，在重整前公司不能符合“问答”第一条规定的，不得定向发行和重组。请问这类退市公司只能完成“破产清债”，而不能在法院主持清债程序完成后进行“重整”？众所周知破产法中的“破产重整”，包含两项司法程序：“破产清债”和“重大资产重组”。难道不符合股转系统“监管问答”第一条，即使清债完成后的退市公司也不得继续履行法定的“重整“程序，即“不得进行定向发行和重组“，这不就是名目壮胆赤裸裸地赖用行政“监管”权力阻止司法救济，阻止老三板退市公司历史遗留问题的解决吗？

以上意见供领导参考。

顺致敬礼！    

退市公司部分投资者代表

20180302
清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录
0909 铜币 +10 2018-03-08 坚决支持！
隐藏评分记录
三板问题解决的进度与力度，取决於投资者觉醒度

（注：本人保证在论坛所有发言均是真实意思的表示，但绝不构成任何投资建议，投资有风险，务必谨慎）
回复 引用
举报顶端
山高路险 离线
级别: 管理员
UID: 16836
精华: 17
发帖: 2288
在线时间: 10213(时)
注册时间: 2008-05-21
最后登录: 2025-05-06
沙发  发表于: 2018-03-07   
只看该作者 ┊  小 中 大
回复 引用
举报顶端
wytxzh123 离线
级别: 验证期
UID: 130919
精华: 0
发帖: 1
在线时间: 0(时)
注册时间: 2015-12-18
最后登录: 2018-03-08
板凳  发表于: 2018-03-08   
只看该作者 ┊  小 中 大
退市制度是基石，基石不稳，大厦必清
回复 引用
举报顶端
老三板的希望 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 121573
精华: 0
发帖: 110
在线时间: 591(时)
注册时间: 2013-06-18
最后登录: 2019-03-23
地板  发表于: 2018-03-08   
只看该作者 ┊  小 中 大
回复 引用
举报顶端
我从山中来 离线
级别: 银牌会员
UID: 9467
精华: 3
发帖: 538
在线时间: 1388(时)
注册时间: 2007-09-28
最后登录: 2022-09-06
4楼  发表于: 2018-03-08   
只看该作者 ┊  小 中 大
我的意见：你去掉第六条。因为原问答3本身无歧义。问答1条件确实过分，对早期退市的股票不公平。另外注意错别字。
“以上说明：证监会多届领导能够聆听呼声”这句话可以去掉冒号
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
5楼  发表于: 2018-03-08   
只看该作者 ┊  小 中 大
论坛里人很复杂！
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
6楼  发表于: 2018-03-09   
只看该作者 ┊  小 中 大
回复 引用
举报顶端
ygayga 离线
级别: 银牌会员
UID: 7511
精华: 6
发帖: 2348
在线时间: 3708(时)
注册时间: 2007-08-26
最后登录: 2025-05-11
7楼  发表于: 2018-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
http://stock.eastmoney.com/news/1614,20180310841837871.html
回复 引用
举报顶端
秦皇庶民 离线
级别: 荣誉会员
UID: 7656
精华: 1
发帖: 559
在线时间: 5794(时)
注册时间: 2007-09-02
最后登录: 2019-02-22
8楼  发表于: 2018-03-11   
只看该作者 ┊  小 中 大
感谢华山  为苦民的奔波与努力      可恨官僚就是官僚   小民的利益有谁保护  
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
9楼  发表于: 2018-03-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
2222
图片:S80312-230820.jpg
回复 引用
举报顶端
大林 离线
级别: 一级荣誉会员
UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
10楼  发表于: 2018-03-12   
只看该作者 ┊  小 中 大
44444
图片:S80312-221515.jpg
回复 引用
举报顶端
我从山中来 离线
级别: 银牌会员
UID: 9467
精华: 3
发帖: 538
在线时间: 1388(时)
注册时间: 2007-09-28
最后登录: 2022-09-06
11楼  发表于: 2018-03-14   
只看该作者 ┊  小 中 大
都觉得自己不含糊
回复 引用
举报顶端
信息战 离线
级别: 银牌会员
UID: 6499
精华: 3
发帖: 5065
在线时间: 1164(时)
注册时间: 2007-06-28
最后登录: 2020-01-08
12楼  发表于: 2018-03-28   
只看该作者 ┊  小 中 大

  
安全王子
回复 引用
举报顶端
上一主题下一主题
  » 政策法规
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表，建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交