登录注册

上一主题下一主题

主题 : 黄湘源：退市的核心问题是退赔

使用道具┊ 复制链接 ┊浏览器收藏┊打印

山高离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 125552
精华: 30
发帖: 594
在线时间: 3414(时)
注册时间: 2014-03-20
最后登录: 2024-12-15

楼主发表于: 2018-07-22

倒序阅读 ┊ 只看楼主 ┊ 小中大

黄湘源：退市的核心问题是退赔

管理提醒: 本帖被大林设置为精华(2018-07-22)

http://opinion.jrj.com.cn/2018/07/21005624844957.shtml

　　
来源：金融投资报 2018-07-21 00:56:49

失衡并有失公平的退市机制，如果得不到有效改变，则既不可能有利于有效地处罚并改变目前上市公司所屡教不改的虚假陈述和虚假信息披露现象，更谈不上维护和保障投资者的合法权益，维护和促进资本市场健康稳定持久发展。

　　退市的核心问题是退赔。退赔不到位，退市机制再怎么自称常态化，也不过是流于形式，对于维护投资者利益来说，更是空的。

　　我国资本市场的退市机制不仅一开始就倾向于该退不退，而且该赔不赔或即使有赔也无不是以尽可能少赔为其主要的政策取向的。现行《证券法》规定：“发行人不符合发行条件，以欺骗手段骗取发行核准，尚未发行证券的，处以三十万元以上六十万元以下的罚款；已经发行证券的，处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款”。与造假发行上市动辄数亿数十亿甚至数百亿的巨大圈钱体量相比，区区百分之一至百分之五的罚款，简直就是九牛一毛。这对于以圈钱上市为目的的欺诈造假者来说，与其说是惩罚，还不如说是鼓励。

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	铜币	+10	2018-07-23	赞一个
隐藏评分记录

山高离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 125552
精华: 30
发帖: 594
在线时间: 3414(时)
注册时间: 2014-03-20
最后登录: 2024-12-15

沙发发表于: 2018-07-22

只看该作者 ┊ 小中大

“法律不保护权利的睡眠者”。在不告不究依然还是国内证券民事索赔无可名状也无法改变之惯例的情况下，尽管相当一部分正义的法律工作者的不懈努力，使得证券虚假陈述责任纠纷诉讼机制正在日趋成熟，投资者索赔成功的案例也逐年增多；但是，这种沧海一粟的救济性手段，至多只能说是对投资者*****的必要补充，而根本就不可能谈得上什么补偿的充分性。且不说适格投资者是否都已有可能拿起维权的武器尚且还不能不说依然是一个较大的问题，在现行法律规定客观上还存在较多对投资者权益维护不到位的限制性条件下，所谓的索赔诉讼岂不也就依然还不能不是十赔九不足而已？《证券法》对上市公司虚假陈述致使投资者遭受的损失，明确规定“发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任”。根据这一规定，几年前在有关方面的牵线引导下，虽然曾经有过两家券商机构对自已所承担过保荐承销业务的上市公司虚假陈述行为受害者发起先行赔付行动。不过，且不说这种先行赔付是否有可能有效地改变在这方面一以贯之的十赔九不足，更重要的是，这种先行赔付居然以涉案上市公司的该退不退为前提，这就不免与证券赔偿的初始目的南辕北辙，走向了反面。也就是说，受害投资者虽然减少了一点索赔的麻烦并多少获得了一点赔偿，但是，它对法律的尊严以及退市机制的严肃性，则不啻一种明目张胆的亵渎。稍微了解一点退市政策演变过程的人都不难发现，正是在这种以赔代退倾向的冲击下，刚刚提上议事日程的强制退市规定，不仅一开始就由于某一欺诈造假上市公司的该退不退而形同虚设，而且，后来更是不乏一些有同类欺诈造假行为的上市公司，得以在上述载之于《证券法》的所谓适格行政处罚或经济处罚的掩护下，前赴后继地逃之夭夭。

　　几年前，香港一家造假上市的上市公司被判令以相当于其上市募资所得的全额向该公司的投资者赎回他们所持的股票。当时，有识之士就发出强烈的呼吁，希望内地资本市场能向香港学习，对欺诈造假上市者照此办理，回吐其全部圈钱所得，让受害的投资者得到更为充分的补偿。令人遗憾的是，这一呼声却并没有得到应有的回应。监管部门即使不妨以较为强硬的姿态，不屈不挠地对涉嫌欺诈造假的上市公司推行强制退市，但是，只要十赔九不足的情形得不到改变，欺诈造假者所付出的有限赔偿相对于他们的圈钱所得来说，就依然还不可能不是不对称的，这对受其所害的市场和投资者来说就永远也谈不上公平。

　　在笔者看来，这种明显失衡并有失公平的退市机制，如果得不到有效改变，则既不可能有利于有效地处罚并改变目前上市公司所屡教不改的虚假陈述和虚假信息披露现象，更谈不上维护和保障投资者的合法权益，维护和促进资本市场的健康稳定持久发展。如果还非要美其名曰常态化来混淆视听，招摇撞骗，试问：还有比这更无耻的耍流氓吗？！

[ 此帖被山高在2018-07-22 18:34重新编辑 ]

山高离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 125552
精华: 30
发帖: 594
在线时间: 3414(时)
注册时间: 2014-03-20
最后登录: 2024-12-15

板凳发表于: 2018-07-22

只看该作者 ┊ 小中大

图片

图片:IMG_20180722_183053.png

山高离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 125552
精华: 30
发帖: 594
在线时间: 3414(时)
注册时间: 2014-03-20
最后登录: 2024-12-15

地板发表于: 2018-07-22

只看该作者 ┊ 小中大

黄湘源简介

著名独立撰稿人。主要著作《股殇》《重组魔方》《黑洞揭秘》《股市谁蒙谁》《股市秘语》等。

现居：广东深圳

曾被《证券无限周刊》评为十年股市十大名嘴之一”、“十佳市场人士”，今年初被《天天证券》评为十佳市场人士，广受股民好评。研究方向主要是证券市场政策面、上市公司基本面等。

非常感谢黄先生仗义执言！

山高离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 125552
精华: 30
发帖: 594
在线时间: 3414(时)
注册时间: 2014-03-20
最后登录: 2024-12-15

4楼发表于: 2018-07-22

只看该作者 ┊ 小中大

证券法第69条：

　发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。

大林离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17

5楼发表于: 2018-07-22

只看该作者 ┊ 小中大

！！！

图片:S80722-211931.jpg

大林离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 36771
精华: 59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17

6楼发表于: 2018-07-22

只看该作者 ┊ 小中大

！！

图片:S80722-215816.jpg

bdzwq 离线

级别: 论坛版主

UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14

7楼发表于: 2018-07-23

只看该作者 ┊ 小中大

黄湘源：退市的核心问题是退赔

有道理的就支持！

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

8楼发表于: 2018-07-23

只看该作者 ┊ 小中大

两网历史遗留问题的核心问题是赔偿问题。
转板上市变相解决两网历史遗留问题实质是不承认错误！

bdzwq 离线

级别: 论坛版主

UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14

9楼发表于: 2018-07-23

只看该作者 ┊ 小中大

两网问题赔偿是赔偿，转市是转市。
赔偿是你非法关闭两网然后又久拖不决不予善后给投资者造成的财产损失和精神损失的赔偿。
转市是依法转市，法律规定“上市公司”股票要在证券交易所挂牌交易，两网股票是国家法律法规明文规定的“上市公司”，两网股票转市到证券交易所挂牌交易是依法治市的应有之义，两网股票纳入证券交易所的统一管理是管理层应尽的法定职责。必须为！

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	铜币	+10	2018-07-24	优秀文章
隐藏评分记录

bdzwq 离线

级别: 论坛版主

UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14

10楼发表于: 2018-07-23

只看该作者 ┊ 小中大

黄湘源：退市的核心问题是退赔

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

11楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

蓝鲸财经记者工作平台
5分钟前来自 iPhone客户端
证监会第三任主席周正庆病逝。(《财经》)

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

12楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

@财新网
【证监会第三任主席周正庆病逝】享年83岁，曾于1997年7月到2000年2月任职中国证监会主席。亚洲金融危机爆发后，周正庆严厉整顿和清理市场。

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

13楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

@用户6509022840：资本市场的罪人之一
评论：关闭两网市场的操盘手！害得6.5万股民惨！惨！惨！

清空我的评分动态本帖最近评分记录: 共1条评分记录

	0909	铜币	+10	2018-07-24	支持！
隐藏评分记录

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

14楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

@GlobalMacroReview：典型的不学无术的老官僚

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

15楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

@全衡：历史罪人

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

16楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

凤凰网财经凤凰网财经
周正庆曾于1997年7月到2000年2月任职中国证监会主席，在任上他清理整顿场外非法股票交易市场，点燃“5.19”行情，不少市场人士给他的标签是：善良、不官僚、没有架子、感性、有人情味、耿直、敢得罪人。
周正庆有句名言“一家公司从十块钱突然跌到一块钱，所有人都会承受不了，因为血本无归。如果有办法，第一步让它从十块钱跌到九块钱，然后进行充分换手，前面的人以九块钱都卖掉了，赔了10%；第二步从九块钱跌到八块一，再进行全部充分换手；第二批接手的人又赔了10%，以此类推，直至跌到零。”对待泡沫周正庆有着自己的理解。

y1y3y2 离线

级别: 银牌会员

UID: 99
精华: 18
发帖: 3493
在线时间: 1637(时)
注册时间: 2006-12-12
最后登录: 2022-04-07

17楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

两网问题赔偿是赔偿，转市是转市。
赔偿是你非法关闭两网然后又久拖不决不予善后给投资者造成的财产损失和精神损失的赔偿。
转市是依法转市，法律规定“上市公司”股票要在证券交易所挂牌交易，两网股票是国家法律法规明文规定的“上市公司”，两网股票转市到证券交易所挂牌交易是依法治市的应有之义，两网股票纳入证券交易所的统一管理是管理层应尽的法定职责。必须为！

bdzwq 离线

级别: 论坛版主

UID: 29227
精华: 31
发帖: 2437
在线时间: 5391(时)
注册时间: 2009-12-25
最后登录: 2020-08-14

18楼发表于: 2018-07-24

只看该作者 ┊ 小中大

周家正庆大坏蛋，什么坏事都敢干，关闭两网铸大错，剪不断来理还乱。

落叶离线

级别: 一级荣誉会员

UID: 31584
精华: 11
发帖: 16449
在线时间: 6288(时)
注册时间: 2010-01-27
最后登录: 2020-04-06

19楼发表于: 2018-07-26

只看该作者 ┊ 小中大

@老马自奋蹄
8分钟前
敢这么说的不多了//@华创传媒老薄:总结精准！[赞]
@杨建国
在海南省长沈晓明看来，政府执行力不强的表现主要有十方面：一是走马观花、蜻蜓点水;二是文山会海、不求实效;三是急功近利、表面文章;四是有头无尾、虎头蛇尾;五是推诿扯皮、不敢担责;六是畏首畏尾、不敢碰硬;七是消极搪塞、冷漠怠慢;八是工作疲沓、效率低下;九是有令不行、有禁不止;十是暗箱操作、吃拿卡要。

上一主题下一主题

» 学术研讨