各位领导你们好！
我认为上市规则中重新上市财务标准应该维持原有3年5000万的标准，不宜提高到新规则中第三章第一节3.1.2的3年1.5亿。
退市政策实施20年，退市100多家公司，重新上市仅有3例，分别是上海市场招商南油，国机重装和深圳市场汇绿生态。其中招商南油和国机重装是央企不计成本挽回声誉，民企汇绿生态重新上市百转千回，历尽艰辛，比首发上市艰难许多，试想一下，没有优惠政策，谁来重组这些退市公司呢？针对上市公司虚假信息侵犯小股东利益，导致投资者买到虚假标识假货股票退市利益受损等问题，2012年在郭树清主席主持下，证监会曾经签发《对十一届全国人大五次会议第8987号建议的答复》，该答复做出了可以债务重组，破产重整，股权置换，支持退市公司重新上市的决定，该文件分别上报全国人大和国务院办公厅备案，成为国策的一部分，证监会随后出台重新上市政策，但就是在3年5000万的财务指标下，重新上市政策实施10年多，也只有3家重新上市，海润光伏和st新亿（600145）在上市无望情况下，已经被法院宣布破产。这不利于投资者保护和社会稳定，投资者买到虚假信息标识的假货股票，却受到退市惩罚，并在破产后血本无归，这也不符合证监会公开公平公正的三公原则，因此，重新上市利润指标比首发上市低是合理的，如果指标和首发上市相同，谁花精力和资金来重组退市公司呢？前任证监会主席郭树清曾经说过，要用市场资源解决市场问题，是非常有道理的，在重新上市制度几乎无人问津的情况下，再大幅度提高重新上市财务标准不合理，维持或降低重新上市需要的标准才是合理的，这样才能使重新上市规则有可执行性。
敬礼！
..........
