引用

引用第1楼1107于2010-03-09 12:42发表的  :
2000年，某会告诉俺：组织有势力的企业通过重组，置换，换股形式解决你们的问题；
2001年，某会告诉俺：我们代表的不是一个人，代表的是组织，相信你们明年不会来找我们了；
2004年，某会告诉俺：三板问题已经上报国务院；
2007年，某会告诉俺：会领导很重视，召集几个部门开会商讨；
2008年，某会告诉俺：会里面从来就没有这么重视过，派我们几个部门到上海来和你们会谈；
.......

十年忽悠路线图

应该把这转交给证监会！

忽悠 忽悠 何时了？

我们不能再被忽悠了
  

请问

ST,*ST能改变掏空事实吗？

ST,*ST能改变包装上市、捆绑上市的本质吗?

ST,*ST能推卸监管缺失的责任吗？

  证监会官员为什么还拿ST*ST说事？  

   券证市场的监管部门设有专门的调查检察机构。对沪深股市普遍存在大股东非法侵占、掏空上市公司的违法行为应该了如指掌。作为监管者，当时，本来应该采取积极措施，惩处并制止违法行为的蔓延；同时应该及时地向广大投资者揭示、通报大股东占用上市公司资金；强制、违规担保和掏空上市公司等违法事实，鼓励中小投资者奋起维护自己的合法权益，从而解救上市公司于危难之际。可惜的是，监管者没有向投资者揭示和通报违逆者的违法行为，他们没有履行监管职责，且把监管之剑指向弱者，采取了所谓ST*ST警示方法。 所谓ST*ST警示，是要警示什么？难道不是要警示投资者忍痛割肉吗？难道不是要警示老百姓放弃诉求权利吗？他们这样做，在客观上掩护了掏空上市公司的违法犯罪行为。他们这样做，不是客观上在联手欺负中小投资者是什么？
大股东倾占上市公司几个亿、十几个亿，甚至几十个亿，如果当时采取股改清欠，完全可以救活这些公司。请问监管层为什么见死不救？
为什么要置上市公司于死地？
     在眼睁睁看着上市公司被完全掏空后，监管者悍然对公司采取强制退市。请问 他们不是违法掏空者的帮凶是什么？
     而现在，面对退市股 民的苦苦诉求，证监会官员又拿出所谓“退市前已经有*ST警示”，以此为由，要让退市股 民自己承担风险。用ST挡箭牌来压制、对抗退市股 民的诉求。请问这是为什么？
请问
ST,*ST能改变掏空事实吗？
ST,*ST能改变包装上市、捆绑上市的本质吗?
ST,*ST能推卸监管缺失的责任吗？

领导有领导的权力，公民有公民的权利！