转板条例,空方头上的达摩之剑

现在是表面喊空的随时在准备买入，而多方可以安心睡觉去咯。

离7月1号还有最后3个交易日...................

转板条例肯定会和ipo有区别,证贱会的哥们又不是吃多了没事做,一样的东西他们隆重推出不怕被骂啊.

最根本和可以期待的不同,就是转板应该不要通过发审委,少了发审委那帮吃冤枉的饭捅,就算要求一样,上主板也容易的多,起码03、02、01早就上了主板。

至于法律，只要认真执行，现有的足够监督了。

就象10多年前，我们还根本不能想象可以买什么东西都自己在商店的货架上自己拿，现在我们在超市不是很习惯吗，好象也没有修改或者重新制订不准偷盗的法律。

明年也不会出政策,他们是只说吹风不做事
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------只能这麽说了,还有什么理由????

强顶

明年也不会出政策,他们是只说吹风不做事

那你就等7.1日梦醒吧.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我只说理,不论涨跌,7.1后是涨是跌我都坦然接受,我不叫你买或卖,只讲自己的认识.与短线看涨看空无关!!!

那你就等7.1日梦醒吧.

是否公众公司,主要看股是否千人千股,当然有合不合法的问题,上不上市的问题,上那个板块的问题,而不是是不是公众公司的问题,三板当然是合法的公众公司且是合法的上股分转让市场的,且7,1后就归深圳板块了

先不说制度合不合理,也暂时不谈感情上能否接受.现在只谈现状.首先官方就从来没有把两网定义过公众公司,除了NET,STAQ还有大量的地方柜台曾经挂牌交易过.如果只要挂过牌就算公众公司,那么要做的事就太多了.至于退市股大多数都是积重难反,如果把退市股和ST对比能有那么多为什么,那为什么ST的市盈率能到几百上千倍,蓝筹股为什么就不能到几百上千倍?这世界上有那么多的"公平"吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------你凭什么说两网不是公众公司?,什么叫公众公司?普通公众都可以买卖,有一股就是股东,不是公众股是什么????

支持波浪大师.太同意你的说法了.

引用

引用第29楼massjd于2007-06-26 10:29发表的:



如果真有这种转板条例出来，重组绝对不是梦。
现在ipo有多难大家都知道，如果zjh能明确三板的转板条件，三板会有大行情.

都能IPO了谁还会去重组?

引用

引用第23楼cdwq于2007-06-26 08:53发表的:


这个观点我们完全相同,比如3年连续盈利,盈利有一定的要求等等,这和IPO在大的轮廓上没什么区别.如果这就是转板的标准,对比一下时间成本,重组成本,恐怕很多人期待的重组最终还是一个梦.

如果真有这种转板条例出来，重组绝对不是梦。
现在ipo有多难大家都知道，如果zjh能明确三板的转板条件，三板会有大行情.

引用

引用第24楼wat135于2007-06-26 09:39发表的:
关荐的问题是老三板是公众公司,与IPO,本无关系,转板条件低于非公众公司无可非议,退市到三板就没有道理,要破产也该在主板!退市政策就是管理层监管无能推脱自己责任的无耻作法,以退市来提高主板质量是多麽的可笑,多麽的无知.尚在改变这一切,规范重组,全面提高上市公司质量,打实资本市场的基础.合并帐户,已使三板实质上回归主板,成为主板上仅低于ST的一个层次板块.其质量达到主板平均水平就应改变交易方式回归主板是下一步顺理成章的事,凭什么在主板重组成功赢利就可以恢复主板交易,退三板后就要IPO.!!!!难道重组这样重大的事也要搞争分夺秒,争分夺秒的重组能有真正的重组!!!

先不说制度合不合理,也暂时不谈感情上能否接受.现在只谈现状.首先官方就从来没有把两网定义过公众公司,除了NET,STAQ还有大量的地方柜台曾经挂牌交易过.如果只要挂过牌就算公众公司,那么要做的事就太多了.至于退市股大多数都是积重难反,如果把退市股和ST对比能有那么多为什么,那为什么ST的市盈率能到几百上千倍,蓝筹股为什么就不能到几百上千倍?这世界上有那么多的"公平"吗?

难得看见的好帖，顶上去

引用

引用第24楼wat135于2007-06-26 09:39发表的:
关荐的问题是老三板是公众公司,与IPO,本无关系,转板条件低于非公众公司无可非议,退市到三板就没有道理,要破产也该在主板!退市政策就是管理层监管无能推脱自己责任的无耻作法,以退市来提高主板质量是多麽的可笑,多麽的无知.尚在改变这一切,规范重组,全面提高上市公司质量,打实资本市场的基础.合并帐户,已使三板实质上回归主板,成为主板上仅低于ST的一个层次板块.其质量达到主板平均水平就应改变交易方式回归主板是下一步顺理成章的事,凭什么在主板重组成功赢利就可以恢复主板交易,退三板后就要IPO.!!!!难道重组这样重大的事也要搞争分夺秒,争分夺秒的重组能有真正的重组!!!

顶!兄弟言之有理!

尚的指导思想是真正提高上市公司质量,不许搞虚假与欺骗,不许利用内幕非法赢利.而不是打压重组和提高上市公司方法,对于有利提高上市公司质量的事都是要支持的才对!!!

关荐的问题是老三板是公众公司,与IPO,本无关系,转板条件低于非公众公司无可非议,退市到三板就没有道理,要破产也该在主板!退市政策就是管理层监管无能推脱自己责任的无耻作法,以退市来提高主板质量是多麽的可笑,多麽的无知.尚在改变这一切,规范重组,全面提高上市公司质量,打实资本市场的基础.合并帐户,已使三板实质上回归主板,成为主板上仅低于ST的一个层次板块.其质量达到主板平均水平就应改变交易方式回归主板是下一步顺理成章的事,凭什么在主板重组成功赢利就可以恢复主板交易,退三板后就要IPO.!!!!难道重组这样重大的事也要搞争分夺秒,争分夺秒的重组能有真正的重组!!!

引用

引用第22楼lsanht于2007-06-26 02:11发表的:
转板也并不是盈利就转，肯定还会有其他的一些条件，比如连续3年盈利，还有收益率什么的
cdwq 没必要死盯着盈利就转板

这个观点我们完全相同,比如3年连续盈利,盈利有一定的要求等等,这和IPO在大的轮廓上没什么区别.如果这就是转板的标准,对比一下时间成本,重组成本,恐怕很多人期待的重组最终还是一个梦.

转板也并不是盈利就转，肯定还会有其他的一些条件，比如连续3年盈利，还有收益率什么的
cdwq 没必要死盯着盈利就转板

二个三板真正高手的对话，太精彩了！二人之间的过招，更像是上下级的对话， cdwq好像是证券会的人，我相信上面会派人来民间私访的！哈哈!

真等转板条例出来到底是空方头上的达摩剑还是多方手上的潘多拉盒我们拭目以待吧.

我3月就说了，粤传媒和世纪瑞尔很可能不会过会ipo，而是等转板条例出来直接转，现在看来可能性比较大。

我说了发展多层次资本市场就可以不要规范吗，我实在是晕。

要管造假，现在的法律绝对够了，中国的事不是没有法的问题，而是法律有没有人去真正执行的问题！！！

ipo造假的还少吗，造假是社会和管理的问题，管不好ipo一样造假没商量。严格按法律办，转板也不敢造假的，至于不准造假的法律，我想现有的太够了！！！
我晕，还是睡觉去也。

引用

引用第12楼波浪大师于2007-06-25 23:59发表的:
你好象没理解我的话，我说了真正的重组，也不能保证就再不会下，好多公司下市有其他的原因，几上几下当然正常。
至于造假，和转板政策有关吗？那原来没有转板政策那么多造假是怎么来的？一个政策还没出来你就说它会导致造假，有点武断不。
我觉得造假只是与政府的监管水平和能力和清廉程度有关。

重组的根本目的是赢利.如果赢利了就转板,面对几年的IPO流程,豪无疑问所有的公司都会来三板,IPO,ST等发行交易制度都将不再存在,可以预见的造假也将盛行.由此带来的机构变更,法律制定注定了会是一场斗争复杂,牵涉面极广的改革.

如果赢利有一定的要求和持续性,那么和现在的IPO在大的轮廓方面有什么区别.三板注定了要和主板打通,不过打通的标准也一定会让很多人失望.政府从来就没有说过发展多层次资本市场就可以不要规范.粤传媒和世纪瑞尔已经做出了表率.

如果政府完全可以不信就好了。那我们就按它说的反的去做。
问题是这个政府有时说了还是算的，你完全不信它绝对也不是好办法。

ipo造假的还少啊，你看下3板这些退市公司就知道了。