还有人相信政府说的话吗？

现在政府不行动我是不相信了，少赚就少赚点，反正那样稳定

你好象没理解我的话，我说了真正的重组，也不能保证就再不会下，好多公司下市有其他的原因，几上几下当然正常。
至于造假，和转板政策有关吗？那原来没有转板政策那么多造假是怎么来的？一个政策还没出来你就说它会导致造假，有点武断不。
我觉得造假只是与政府的监管水平和能力和清廉程度有关。

引用

引用第8楼波浪大师于2007-06-25 23:36发表的:
打通3板和主板是定了的，转板政策就是解决问题的创新政策。
至于新三板公司，那些都还是前途未定的新创公司，说得不好听的，好多就是大个体户，也是风险很大的。
我并不认为它们就比现3板中的已有明确重组方的公司更有投资价值。

打通三板和主板这当然是没有疑问的,问题是转板的标准是什么.如果盈利就转板,那中国的证券市场将会有远比股改大得多的一次改革.这不是简单一个文件发下去就能办到的事.如果你真是证监会主席,真的可以不要规范?真的可以听凭想上就上,想下就下,一个做假成风的时代来临?该说的都说了,如果你把几上几下理解为正常,那么祝你好运.

如果不是等转版条例，03早被过会了。

打通3板和主板是定了的，转板政策就是解决问题的创新政策。
至于新三板公司，那些都还是前途未定的新创公司，说得不好听的，好多就是大个体户，也是风险很大的。
我并不认为它们就比现3板中的已有明确重组方的公司更有投资价值。

只要这次政府不骗人

引用

引用第5楼波浪大师于2007-06-25 23:18发表的:
兄弟，如果你仔细看了今年管理层对多层次资本市场的描述，只要这次政府不骗人就应该这些很快会实现的。
以后会有好多公司通过3板转板方式而不是ipo方式上主板是肯定的！

首先你需要再去了解一下多层次的资本市场除了三板还有什么,其次对比一下中国的行政审核制和国外的备案制有什么区别.接着想想如果我们也改成备案制需要做些什么,最后去看看新三板的价格,那些不需要重组的公司为什么还在原地徘徊.

兄弟，如果你仔细看了今年管理层对多层次资本市场的描述，只要这次政府不骗人就应该这些很快会实现的。
以后会有好多公司通过3板转板方式而不是ipo方式上主板是肯定的！

引用

引用第3楼波浪大师于2007-06-25 22:59发表的:
真正的重组管理层应该是鼓励的，如果我是证监会主席，绝对鼓励，只要你是真正的重组，绝对给你出路让你回主板，这是多赢的好事，多层次资本市场非如此就没有意义。
管理层反对的应该是虚假的重组。
至于回主板了不行了又下来，我想只要它不是造假的原因，这也没什么，几上几下都正常！

如果真这样,首先要撤消发改委,发审会,国资局等一大批机构,然后组织一大帮人制定相关的法律.再接着要改变交易制度,废除ST,取消IPO,所有准备上市的公司全来三板.在可预见的将来你能做的最后一件事就是告老还乡,因为你已经没事可以做了.真到了想上就上,想下就下的那一天,中国股市将注定了是一个谁造假谁光荣的时代.也许真会有那么一天,不过在坐的会不会有人能看见恐怕只有天知道.

真正的重组管理层应该是鼓励的，如果我是证监会主席，绝对鼓励，只要你是真正的重组，绝对给你出路让你回主板，这是多赢的好事，多层次资本市场非如此就没有意义。
管理层反对的应该是虚假的重组。
至于回主板了不行了又下来，我想只要它不是造假的原因，这也没什么，几上几下都正常！

如果你是证监会主席,你会出什么转板政策呢?真如大家盼望的重组赢利就可以转板?如果真出了这样的政策,主板上将不会再有亏损的股票,今年来三板,明年就回去,后年不行了再来三板,大后年又主板见.连ST都免了,以后将是一个谁亏损谁光荣的时代.

如果你真坐上了这个位置,在中国审核制的情况下,还是用IPO的标准来转板的话,那么两网股恐怕难有翻身之日.转板条例到底是空方头上的达摩之剑还是多方的潘多拉盒,拭目以待!