登录注册
主题 : 闭嘴!!!谁说买了st,退市活该?!
唐纳 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2
精华: 20
发帖: 1078
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-11-20
最后登录: 2010-03-26
板凳  发表于: 2007-07-19   
    春节了,小散要乘汽车回家,省长途汽车站有准予运行的若干个去上海的车,有刚刚上市的新车叫“N新股”;有上市两年的常规大客车“大客”,速度慢但稳当安全;有上市3年的小汽车“小客”,车小速度快;也有运行了5年,马上就要大修的“st长客”;更有即将报废的“*st老客”。所有这些车的车况,车站都已经公布了。这些车,都有春运许可证,车站允许他们载客。
    因为“st长客”在车站做广告,凡是买他们票的,可以在乘车过程中抽大奖。小散和其它一些散客,就买上了“st长客”的票,上了“st长客”的车。没想,车开到半途中,被交警拦住并查出车已经过了使用年限,应当报废。但是,交警只是罚了款,警告乘客注意,如果继续乘车,风险自负,就放行了(st变成了*st)。
    车继续运行,深夜12点,车从公路上冲到了路边的水塘,车上的小散受了重伤,其它散客死了一大半。后来,经查,造成车祸的原因,并不是车的安全隐患和车的质量问题,完全是因为司机的疲劳驾驶造成的。
    请问各位,小散和这些车祸死亡的乘客,都因为是他们自己明知是st,买的st的票,就活该吗?他们得不到赔偿吗?
    司机违规驾驶(大股东违法操纵公司),造成所有乘客伤亡,就因为这些乘客买的是st,就不应该得到赔偿吗?
 
  
  
  我们小散户,在证券市场买了st股票,结果这个公司发布了虚假信息,并且这个公司管理层违法操作造成公司亏损甚至退市,难道就不能得到赔偿了?难道就活该?
唐纳 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 2
精华: 20
发帖: 1078
在线时间: 0(时)
注册时间: 2006-11-20
最后登录: 2010-03-26
沙发  发表于: 2007-07-19   
    好,让我们从公平的角度、理性的角度来分析所谓“买st责任自负”这个问题。这个问题,实际上就是辩论学上的所谓“诡辩”的手法。什么是“诡辩” 所谓诡辩就是有意地把真理说成是错误,把错误说成是真理地狡辩。——摘自大学《生活与哲学》教材。
    让我们来看一看,什么是st股。1998年4月22日,沪深证券交易所宣布将对财务状况和其他财务状况异常的上市公司的股票交易进行特别处 理(英文为specialtreatment,缩写为“ST”)。
    我们得知,所谓st,就是财务状况出了问题的股票,沪深股市提醒大家注意。
    目前,我们的股票市场大致可以分为3类股票,正常类股票、st股票、*st股票。政府告诉我们,投资股市有风险,是对所有股票说的。并不是说,买了正常类股票,就没有风险。
    买st股票风险自负,买正常类股票风险就不自负了吗?
    买st股票风险自负,买*st股票风险自负,买正常类股票风险也自负!那么,相关监管人员对我们说——买st风险自负,不就是等于说了一句废话了吗?——买所有的股票风险都自负的!


    该位“为人民服务”的某官员,我告诉你,我们找你,不是风险叫你负!炒股的市场风险,我们自己承担!——但是,这其中的违法犯罪行为、这其中的监管责任,谁来承担?!  我们是叫你负监管不力的责任,是叫你及时纠正现在仍然进行的违法犯罪,是叫你及时追究已经进行了的违法犯罪!
描述
快速回复

如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
按"Ctrl+Enter"直接提交