转华山文章-------用太平洋证券模式解决三板历史遗留问题

好文章

华山老先生又跑退市企业又写调查报告又上书证监会，一个年近70的老人，把大家的利益和他个人的利益看作是共同的利益，不辞辛劳，不畏强权，堪称是一位高尚的老人！

向华老致敬！

精神可贵，自愧不及的太多啊。
每次看几篇好文章都是热血沸腾、
希望领导层可以体恤民情、
再不出台实质性政策、
会发疯的。

我们一起把它转到各大论坛,投稿到各报社,这篇文章就是我们的利器,我们要通过它宣传三板,宣传太平洋证券模式的优点,我们不能做看客,华山这么辛苦做出的作品,我们要好好推广.

认真拜读了华老力作，三板现状之惨烈，相信就是铁石心肠的人也会被感动，难道证、监、会官僚无心，仍然能够熟视无睹，处之泰然？

支持华老,云大,中辽是所有三板股的榜样.

思路不错

声明：调研汇报仅向中国证监会反映客观情况，提出自己的建议，由于水平有限，难免谬误，任何人据此作出的投资均与本人无关。

!!!

强顶！！！

老马哥对我夸奖过头成了吹捧。

6月4日回到上海后，很疲惫，脑子却无法休息，因为对曾主任说过，回沪后要整理一份汇报材料过来。尽管那天交流1个多小时，真要写成材料并不容易。计划七天，日子一天天过去了，思路一直没有形成，“作业”就拖下来了，心里也急。其间浙江一位小草朋友来上海出差，一起在洋葱餐厅用餐，聊天之中脑海中蹦出了火花，以后几天收集许多资料，—一阅读，於15日开始动笔，17日定稿，用现存的五种80克彩色复印纸做封面（便于识别）打印十多份，赶在15时第二个班头前办妥EMS，分递证监会、协会和上海局。双十会议证监会来了七人，协会一人。给证监会递送七、八份，协会三份，上海局三份。

个人理解，太平洋证券借壳云大，本身就有不规范之处，没有太多法、律依据，甚至涉及腐、败，不太可能成为一种解决三板的模式。

引用

引用第14楼小舟于2009-06-18 13:27发表的  :
个人理解，太平洋证券借壳云大，本身就有不规范之处，没有太多法、律依据，甚至涉及腐、败，不太可能成为一种解决三板的模式。

太平洋证券借壳云大是创新,是试点,试的好,老百姓说好,就可以推广解决遗留问题,不用创新方式解决,那还叫遗留问题吗

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

感谢华老.强顶

引用

引用第15楼数码新股东于2009-06-18 14:08发表的  :

太平洋证券借壳云大是创新,是试点,试的好,老百姓说好,就可以推广解决遗留问题,不用创新方式解决,那还叫遗留问题吗

证券市场周刊，发文：谁批准了太平洋证券上市。链接如下 http://news.qq.com/a/20081225/003152.htm
深度报道了太平洋的上市过程，提出了很多质疑。有兴趣的可以看看，看过后对于太平洋的创新上市就会有新的理解。
太平洋的上市涉及王、益案件，或许已经成为证、监、会不愿再揭开的伤疤。

引用

引用第14楼小舟于2009-06-18 13:27发表的  :
个人理解，太平洋证券借壳云大，本身就有不规范之处，没有太多法、律依据，甚至涉及腐、败，不太可能成为一种解决三板的模式。

阅读各方面文章后，可以理解“太平洋模式是什么”？

“坚持股权分置改革与维护市场稳定发展相结合的原则下，经过与太平洋证券股东和云大科技非流通股东的协商，通过差别派送太平洋证券换股权及现金安排的方法，完成云大科技股权分置改革方案”，本人认为太平洋模式与资本市场腐败属于不同法律关系的事。

云大科技的缩股太狠了，4：1，所以才会出事
记者倒是找到了一份与太平洋证券有关的证监会文件------2007年4月6日证监机构字[2007]81号《关于太平洋证券有限责任公司整体变更为股份有限公司及增资扩股的批复》。在这份证监会的批复中，显示的内容也主要是诸如云南国资等公司增资太平洋证券，以及太平洋二十家股东按照1：1的比例进行转股的事宜。
如果是1：1转股，就没那问题了

引用

引用第14楼小舟于2009-06-18 13:27发表的  :
个人理解，太平洋证券借壳云大，本身就有不规范之处，没有太多法、律依据，甚至涉及腐、败，不太可能成为一种解决三板的模式。

太平洋借壳云大,全过程都是违法的.
但中辽的再上市手续合法,思路流畅,值得在三板推广.

600705的事闹的那么大，也是同样的道理，10：3缩股，都是强盗，股改二次被否，小股民宁死不屈

我也感觉太平洋方法不好，因为是4：1的对比，！！对我们流通股东不利！！

因为缩股了又不能反悔，象恒通10：4缩股了，现在成为港岳，又成了骗子公司了，股票被强盗抢了，股价又跌了

港岳的骗子们居然私下卖法人股，俺宁愿自己股票归0，也不让这些骗子好过。

引用

引用第24楼ygayga于2009-06-18 17:28发表的  :
我也感觉太平洋方法不好，因为是4：1的对比，！！对我们流通股东不利！！

你们太教条了,太平洋模式就是缩股吗?
太平洋证券模式的核心是什么?成功的精髓是什么?能回到主板是最终目的,华老的意思是鼓励创新重组,回主板,缩股,送股不是核心.

楼上说错了，我认为，股票在那里都是一样的，只要深市帐户能买入三板的股票，时时交易！在三板也可能股改，清欠，在说三板也是个市场吗！！！什么叫多层次？？？？？我感觉是，只要帐户合并，时时交易，而且不要分5.3.1次品种，三板也会和主板一样发达的，如果三板好的公司随时可以上主板，那你们KAN呢？？？？？？？？？？？？

华山是继老刘之后又一位为三板难民无私奉献的传奇人物，支持！！！

重组的办法很多，目前无须讨论微规做法。

写这篇部分三板公司调研的汇报，1、首先仅仅代表个人，仅为一个人的观点，2、因为太平洋的事儿耳熟能详，代表当年资本市场突出的创新，是成功的。如果过程中有些腐败也不能否定创新的模式。3、提出用太平洋模式来解决三板历史遗留问题，只是向管理层提供一个比较能引起重视的思路。其他思路在今年512座谈和去年双十座谈谈得很多，也递交过许多书面的多种解决建议。

是调研汇报，是维/权/书！

老马哥对偶意图比较理解。