与碎刀讨论：两网问题与新3板建设无关，应先行善后处理

引用第64楼野田于2010-04-01 08:22发表的  :
我们流通股股东必须要维护自己的权益，而不能让那些掏空公司的罪犯们、不.作.为的小非们窃取了我们维.权的成果。那些害我们进入三板地狱的大小非们，他们的原始成本低于1元，甚至可以忽略不计，其股分必须要注销或大比例缩股。
当证监会层面完成自己的职责后，我们的维.权还不能结束，下一步，我们就去找地方政府，要求严惩罪犯，要求公司破产重整，要求所有大小非承担公司经营的责任，其股分注销或大比例缩股。要求地方政府联系有实力的企业，通过定向增发的方式注入优质资产。

好文，代表了广大苦民的心声

先平反冤冤假错案，再谈其他！

11111111
最后，还要把推卸10年监管责任的行政不作为责任人清理出证监会！并且就其因此造成的所有恶劣后果追究其刑事责任！！

补充一点：
最后，还要把推卸10年监管责任的行政不作为责任人清理出证监会！并且就其因此造成的所有恶劣后果追究其刑事责任！！

        

同意

照此执行

速办

引用

引用第65楼野田于2010-04-01 08:32发表的  :
三板公司的复活之路
一、公司破产重整，破产重整的费用由地方政府承担，因为这也是地方政府为当初额度制上市的不当行为承担责任。
二、大小非按成本价与流通市场的比价缩股，实际控制人的股份直接注销。这也是大小非们应该承担的公司主要经营责任。
三、按流通市场的价格向新的重组方定向增发。

.......

说得对 支持

它不是元凶也是帮凶，起码是个告密人吧。国务愿即使是拿鬼头大刀的刽子手，它也是个监斩官，连刀下留人都不喊。

引用

引用第64楼野田于2010-04-01 08:22发表的  :
我们流通股股东必须要维护自己的权益，而不能让那些掏空公司的罪犯们、不.作.为的小非们窃取了我们维.权的成果。那些害我们进入三板地狱的大小非们，他们的原始成本低于1元，甚至可以忽略不计，其股分必须要注销或大比例缩股。
当证监会层面完成自己的职责后，我们的维.权还不能结束，下一步，我们就去找地方政府，要求严惩罪犯，要求公司破产重整，要求所有大小非承担公司经营的责任，其股分注销或大比例缩股。要求地方政府联系有实力的企业，通过定向增发的方式注入优质资产。

已阅，同意照此办理。

三板公司的复活之路
一、公司破产重整，破产重整的费用由地方政府承担，因为这也是地方政府为当初额度制上市的不当行为承担责任。
二、大小非按成本价与流通市场的比价缩股，实际控制人的股份直接注销。这也是大小非们应该承担的公司主要经营责任。
三、按流通市场的价格向新的重组方定向增发。

当三板流通股投资者为退市付出了困在三板十年的代价后，公司的大小非们也必须为退市付出代价，地方政府也应该为其行为导致退市的后果承担责任和重组的义务。

我们流通股股东必须要维护自己的权益，而不能让那些掏空公司的罪犯们、不.作.为的小非们窃取了我们维.权的成果。那些害我们进入三板地狱的大小非们，他们的原始成本低于1元，甚至可以忽略不计，其股分必须要注销或大比例缩股。
当证监会层面完成自己的职责后，我们的维.权还不能结束，下一步，我们就去找地方政府，要求严惩罪犯，要求公司破产重整，要求所有大小非承担公司经营的责任，其股分注销或大比例缩股。要求地方政府联系有实力的企业，通过定向增发的方式注入优质资产。

解决历史冤案越快越好

忽悠忽悠 拖拖拖

其实zjh在逼迫人家造 反

是当时的国务院下令证监会搞的，此一时合法彼一时非法的最大限度折腾！

两网的价格体系适合于简单平移至新三板 从价格的表象上是这么看得。 谢谢

两网股本来不是乌鸦，是证监会把它变成了乌鸦，所以理所应当应由证监会，把它变回凤凰去。

大胆设想一下，假设上海和深圳几千只股票全部向中信信托以0.01元定向增发，全部公司的控制人只有一个中信信托。

0.01元定向增发

---------------------------------------------

我说东它说西，无语了，昏了，求求与您的对话就到此为止把

【2010-01-09】安信信托(600816)定向增发一议案未获股东会通过
    安信信托今日披露，在8日召  开的股东大会所审议的数项议案中，有关公司定向增发方案的一个议案未获非关联股东所持有效表决权的三分之二以上表决通过。
    安信信托的这次股东大会于2010年1月8日以现场和网络投票相结合的方式召开。在此次会议审议的议案中，有两个议案与安信信托的定向增发相关，这两个议案需要关联股东回避表决，《关于安信信托向特定对象发行股份购买资产暨重大资产出售方案有效期延期一年》的议案，该议案赞成比例为87.4102％，但《关 于提请股东大会授权董事会全权办理本次向特定对象发行股份购买资产暨重大资产出售相关事项》的议案的赞成比例仅为59.7836 ％，未到三分之二的界限。

引用

引用第47楼hzxx于2010-03-31 16:50发表的  :
信科，嘉禾，致达，亚洲焦叶，中南，理工，泰和，延长----哪家没有好资产？  算了，给你启蒙太累了，还要透露给信息。

确实，我不会做股票的，也不会做波段的。就算有信息给我，我也不会理会，因为我认为天下没有免费的午餐。我只会傻傻地，拥有自己认为有希望的股票。

引用

引用第50楼hzxx于2010-03-31 17:43发表的  :


不能这样想，也只有非流通股东才能找到象“中信”这样的好公司上门重组，实现乌鸦变凤凰。

在定向增发上不应于大股东对立，因为，表面上大股东得利，但只要大股东能装进优质资产，我们也同样得利。

这一点上，我跟你的意见完全不同，我认为，我们三板投资者现在绝对不是依靠非流通股股东了，我们依靠的是证监会出的转板政策，部分恢复了壳价值，这是我们自身所具备的价值。还有就是依靠地方政府，地方政府在我们这些公司上市时有过错，额度制下包装上市，我们依靠地方政府纠错。
至于那些掏空公司的非流通股东或现在极低价格得到的非流通股东。这些股份必须要承担其相应的责任，注销或大比例缩股(1：100也不为过)

我不否认定向增发是解决三板问题的一个方法，但是，三板公司在定向增发之前还有很多工作要做。比如说清欠，把欠债全清零，欠债清零后，非流通股进行缩股。
只要有转板政策，三板公司就有一定的壳价值，美国的粉红单市场的上市公司还有30-50万美元的壳价值呢。
我们已经被那些非流通股害过一次了，现在还要依靠那些非流通股吗？还要让他们低价定向增发吗？他们定向增发所付出的代价，可能就是原来从上市掏出去的那部分资产。

定向增发有那么灵啊？定向增发价最低也没事？中信信托有那么好啊？
大胆设想一下，假设上海和深圳几千只股票全部向中信信托以0.01元定向增发，全部公司的控制人只有一个中信信托。按上述理论肯定是一个大利好，所有股民的股票全大涨了，所有股民都赚钱了。只是，想问一下，他们赚谁的钱？
定向增发是不是利好我不清楚，低价定向增发不如高价定向增发我是知道的。低价定向增发只能意味着进入的资产比较少或股权被分薄比较多，每股含金量减少。当然，如果有人操作股票，或者做假帐，那么短期内低价定向增发的股价或
公司利润比高价定向增发还多是有可能的。但从长期来说，价格围绕价值波动，二者必定会有区别的。
没人会给我们投资者一个保证，低价定向增发后，公司会找人操纵股价，炒高股票。或做假帐虚增利润，让后来者去维-权，去买单。从而保证我们这些原有投资者的利润。
hzxx，你能让公司公开出这种保证吗？

引用

引用第48楼hzxx于2010-03-31 17:09发表的  :
600816安信信托向中信信托定向增发价4.5元，安信股价20多元，但安信股.民都巴不得中信重组成功，增发价再低也愿意。 幸亏安信没有我们3板这样烂缠的，要不然安信重组算是黄了，中信也早被吓跑了。

安信每股几分钱，安信以4元低价向中信信托定向增发价成功后，安信每股利润就是1元多了。为什么垃圾股都希望定向增发，因为只有这样才能起死回生，才能乌鸦变凤凰。

引用

引用第17楼碎刀于2010-03-31 11:30发表的  :
提高公司的资产质量是根本，那些大股东没有实力，我们流通股东就应该置换解决，而不是让那些非流通股搭上我们的顺风车去享受利益，然后去害另一批人。

不能这样想，也只有非流通股东才能找到象“中信”这样的好公司上门重组，实现乌鸦变凤凰。

在定向增发上不应于大股东对立，因为，表面上大股东得利，但只要大股东能装进优质资产，我们也同样得利。

问问内行的人，定向增发是不是天大的利好？

定向增发是3板最好的出路，也是zjh可能接受的。只要zjh同意定向增发，就会有很多“中信”这样的好公司找上门重组。

600816安信信托向中信信托定向增发价4.5元，安信股价20多元，但安信股.民都巴不得中信重组成功，增发价再低也愿意。 幸亏安信没有我们3板这样烂缠的，要不然安信重组算是黄了，中信也早被吓跑了。

信科，嘉禾，致达，亚洲焦叶，中南，理工，泰和，延长----哪家没有好资产？  算了，给你启蒙太累了，还要透露给信息。

引用

引用第41楼野田于2010-03-31 16:01发表的  :
低价再给现任的大股东增发新股，会产生二个后果
一、公司资产质量提高有限，每股的含金量低，公司的股价也上不去，甚至低于我们目前三板的股价，非流通股得到利益，流通股东权益继续受损。这种增发我们肯定是反对的。
二、公司资产质量提高有限，每股的含金量低，公司的股价依靠转板概念炒作上去。原有的投资者获利，但创业板的投资者来买单，原有投资者和非流通股东获利，造成了创业板投资者利益受损。这就是所谓的为了跳出一个坑而跳入另外一个坑了。

用定向增发方法解决那些达不到创业板要求公司混过转板难关，其作用是饮鸩止渴，是对非流通股东的利益输送，这种方法本身也破坏了优胜劣汰的原则。同时把流通股东和非流通股东等同看待，也是完全不公平的。
.......

中】国股市上有那么多向大股东定向增发的公司，那么多股民，还从来没见过如此闹的，如果都遇到这种质疑和反对，那中】国股市上所有定向增发的公司，都会被缠的焦头烂额，大家都搞不成了。

我要是证监会领导，不会为8只股因小失大的。谁愿意让上房的天天围着转呀。何况两网股当初就是被冤枉错杀的！优待以往所有团体和个人，是应该的，再有风险是今后的，也是正常的，你好我好大家好！不好吗？不容易吗？

这个社会骗子多，很多人拍着胸脯说自己是老板、实力强。三板原有的大股东有好资产吗？要打一个问号。
如果有好资产，实力强，早就学粤传媒上市了，也不会再在这里被困那么多年。
假重组的事倒不少见，港岳的几万亩土地还能自己长腿跑了，别的资产就更靠谱了？
评估就更能忽悠了，粤金曼的一台电话能评估成30万。
我们投资者要的是真重组，而不是要概念炒作。假如大股东真有实力，那就先把公司重组了，符合创业板上市条件，那转板时我们投资者再掏点真金实银来配股，非流通股也得到利益的最大化。
假如大股东没有实力，那也不要装了，肥皂泡最漂亮也要破灭。诚实一点，让出公司的控制权，缩股拿回点补偿吧，把这个公司交给有实力的其他企业。