登录注册
主题 : 请问叶小姐,内部集资就合法吗?
sghpv 离线
级别: 普通会员
UID: 84071
精华: 3
发帖: 25
在线时间: 11(时)
注册时间: 2011-05-30
最后登录: 2011-06-10
楼主  发表于: 2011-06-01   

请问叶小姐,内部集资就合法吗?

        看了叶檀小姐的博文。叶小姐曾是我十分敬重的财经评论人,但这篇博文,让我产生了几个疑问:叶小姐依据什么说华年的股东是代他人持股?如果依据的是某篇报道,那报道的写手可以被收买,叶小姐也可以被收买?或是叶小姐将自己当做楠溪江集团的帮手,成为被楠溪江收买的写手一类人?另外,叶小姐在博文最后说楠溪江的内部集资,内部集资就是合法的?
717171 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 16787
精华: 2
发帖: 533
在线时间: 1614(时)
注册时间: 2009-05-14
最后登录: 2016-06-12
沙发  发表于: 2011-06-01   
这个叶小姐反应超灵敏,从有人报出楠溪江非法集资到博文出来不到12小时。
717171 离线
级别: 特级荣誉会员
UID: 16787
精华: 2
发帖: 533
在线时间: 1614(时)
注册时间: 2009-05-14
最后登录: 2016-06-12
板凳  发表于: 2011-06-01   
查了一下是9小时
sghpv 离线
级别: 普通会员
UID: 84071
精华: 3
发帖: 25
在线时间: 11(时)
注册时间: 2011-05-30
最后登录: 2011-06-10
地板  发表于: 2011-06-01   
叶檀只是财经评论员,从文章内容看,她依据的只是某个别纸质媒体的新闻文章,并没有作脚踏实地的调研。仔细看看,某媒体的信息来源只是“某”人士,人曰亦曰。另外从她为楠溪江的资金来源辩解为职工认购股权,显而易见她也是有倾向性的,“什么树开什么花”,“什么阶级说什么话”,每个人都有“立场”,她写过不少好文章,当她出名后,也生产过并不成熟的文字产品。眼下她的立场是否公平公正,或者基本公平公正,或者为某一利益驱动,待后一定会明朗。
级别: 普通会员
UID: 34569
精华: 1
发帖: 162
在线时间: 146(时)
注册时间: 2010-03-29
最后登录: 2012-08-10
4楼  发表于: 2011-06-01   
为某一利益驱动
zrs 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 6859
精华: 8
发帖: 389
在线时间: 10622(时)
注册时间: 2007-07-12
最后登录: 2016-03-20
5楼  发表于: 2011-06-01   
以评论员的身份 说话是应当以事实为依据 不应当人云我云
ls2125311 离线
级别: 银牌会员
UID: 33345
精华: 0
发帖: 2565
在线时间: 951(时)
注册时间: 2010-02-25
最后登录: 2016-08-31
6楼  发表于: 2011-06-01   
此人喜欢说话,肯定有利益集团利用她搞宣传,不知不觉当上了枪手。
0909 离线
级别: 特级荣誉会员

UID: 39
精华: 37
发帖: 13290
在线时间: 6325(时)
注册时间: 2006-12-05
最后登录: 2020-02-04
7楼  发表于: 2011-06-01   
“什么阶级说什么话”,阶级斗争一抓就灵!
xiaocaobeihei
飞黄腾达 离线
级别: 荣誉会员
UID: 18925
精华: 21
发帖: 994
在线时间: 603(时)
注册时间: 2009-05-16
最后登录: 2012-02-04
8楼  发表于: 2011-06-01   
我与生态和楠溪江都无任何利害分割,但恕我直言,楼主你们目前提供的那个文件截图不能说楠溪江他们是非法集资,以我见到的大量类似文件,那只是一个融资时必须要的“项目可行性分析报告”。
zqc 离线
级别: 铜牌会员
UID: 72504
精华: 0
发帖: 1569
在线时间: 1288(时)
注册时间: 2011-02-20
最后登录: 2018-11-19
9楼  发表于: 2011-06-01   
我们看到生态现在停牌,没有实际交易,他们打击生态就是打击人气,为了低吸其他退市股筹码,他们真有好心为何要在低位攻击刚露头重组的退市公司,不给上市公司改邪归正的机会,这是阴谋炒家所为。
sghpv 离线
级别: 普通会员
UID: 84071
精华: 3
发帖: 25
在线时间: 11(时)
注册时间: 2011-05-30
最后登录: 2011-06-10
10楼  发表于: 2011-06-01   
描述
快速回复

批量上传需要先选择文件,再选择上传
按"Ctrl+Enter"直接提交