级别: 一级荣誉会员
精华:
59
发帖: 4654
在线时间: 4215(时)
注册时间: 2010-04-21
最后登录: 2019-07-17
|
“橄榄形”社会稳定吗？
“橄榄形”社会稳定吗？作者：荷风掠影 时间：2012年12月05日 16:58 185次浏览 0条评论 4次顶 原题为：《收入分配上的“橄榄型”远远比不过“不倒翁”》针对收入分配改革方案有望于12月面世问题，全国人大常委会委员、民建中央副主席、经济学家辜胜阻在接受《中国经济周刊》采访时这样表示：“要扩大中等收入群体，构建‘橄榄型’的财富分配结构。把中等收入人群做大，从改革难易程度来讲，这也是最容易达成共识的”、“从全球视角来看，‘橄榄型’社会具有较强的稳定性。中间阶层的壮大有助于缩小贫富差距，减少由这种差距引致的对立情绪和社会矛盾”。其中有些西方观念，可能属于理论陷阱，也并符合中国实际。也许西方人有西方人的认识特点，而中国人也有中国人的思想差异，不同之处跟各自国情和各自文化有关系。即使就一般性的常识而言，中国百姓似乎也难认同“橄榄型”社会的较强稳定性，在国民潜意识中，反倒觉得“不倒翁”更加具有现实的稳定性。假如从纯粹科学角度看，所谓“橄榄型”的稳定性，来自于理论上的理想支点;而“不倒翁”的稳定性，却十分容易得到自行平衡的自然支点。因此，既然东西方主流精英一致认为中国百姓素质低，那么就得由此承认他们更有可能认同“不倒翁”的自然稳定性，而难以真正接受“橄榄型”的理论稳定性。假如延伸到收入分配所涉及的社会稳定问题上，“橄榄型”与“不倒翁”的社会分配结构，实际有着根本性的现实差异。“橄榄型”的分配特点，重心是在正中央，主要是向一个社会的中间阶层倾斜，而“不倒翁”的分配特点，重心是在较低处，完全是向一个社会的劳动阶层倾斜。对于中国这样人口最多的社会主义国家，向中间阶层倾斜比向劳动阶层倾斜，不但难度更大，而且必然重心偏离了社会主义的按劳分配原则;向中间阶层倾斜和向劳动阶层倾斜，内在含义不言自明，所蕴涵的社会公平正义更少，仅仅是向西方社会看齐的一种理论上的政治期望。那么西方社会和主流精英为什么极力主张“橄榄型”的社会分配结构呢?关键在于它们都是以私有制为基础的资本主义社会，不可能把主要财富无限度的向下转移，所能做到的最佳模式就是“橄榄型”分配结构，不会把分配重心完全转移到劳动者人口分布的序列中间，因此提出切合西方社会性质的“橄榄型”分配结构，当然符合西方需要。但把这种思维方式和理论模型移植到社会主义中国来，实际就是拉动中国向西方世界全面靠拢和不断接轨，这与其说是一种分配改革，不如说是一次社会改造。因此站在广大劳动者和社会主义立场上，可以认为它是一个预定的理论陷阱。事实上，西方社会即使推崇“橄榄型”分配结构，并不证明因此就有较强的社会稳定性，受到近年来全球金融危机的强烈冲击，西方社会的不稳定性仍然还是相当尖锐地暴露出来。当今欧美资本主义发达国家很不安宁，甚至就连美国这样的资本主义食物链最高端国家依然还是矛盾重重，华尔街革命和州独势头纷至沓来，可见所谓“橄榄型”分配结构没有什么真实的社会免疫能力，不是事业西方社会暂时稳定的灵丹妙药，这就更不值得社会主义中国依葫芦画瓢、不假思索地照本宣科了。真正带来西方社会暂时稳定的奥妙，根本不是什么“橄榄型”的分配结构，而是因为国际资本攫取到了令人惊喜的特大蛋糕。正是因为蛋糕够大，从而形成了在全球社会收入位相中的巨大优势，才会带来更多人口的分配满足感。一旦这种优势因为资本市场强烈冲击而明显削弱，其不稳定性立刻也便出现了。故西方社会的“橄榄型”分配结构与社会稳定并不带有唯一的因果关系，也许相互之间的本末关系还有倒置特点：即是蛋糕带来的暂时稳定促成了“橄榄型”，而不是“橄榄型”带来了暂时稳定。像日本这类东方岛国毕竟有其特殊性。它的社会稳定主要来自于家庭结构稳定、文化基础稳定和社会体制相对保守等自身特点，二战投降也很稳定，跟哪种类型的分配结构没有关系。所谓“橄榄型”的分配结构，也同样只是稳定发展的一种结果，而不是什么促成稳定的主要原因，说明社会稳定不是什么“橄榄型”分配结构带来的。而日本那种全家四口、一人工作、就能过上富足生活的现实社会，在当代中国仍然缺乏有效模仿的可能性。因此想用主流精英开具的“橄榄型”药方治疗中国社会的严重问题，个人认为很难达到真正的发展目的。用毛泽东思想看问题，中国社会各阶层，反倒是带有资产阶级性质的中间阶层最不稳定。他们生活相对悠闲，既有财富，又有时间，也有知识，还有精力，更有思想，因此就会对世界、对人生、对社会、对价值，出现五花八门各具个性的不同看法，总是处在反复的分化之中。他们要么与工农大众相结合，最终倾向于左;要么与官僚买办相勾结，容易倾向于右;这种“橄榄型”中间力量，才是中国社会不稳定的一架发动机。可见指望“橄榄型”分配结构，是主流精英们十分幼稚更是自欺欺人的一种幻觉，真正带来社会稳定的分配结构，是面向广大劳动者的“不倒翁”。>>本文仅代表作者个人观点，与大学网无关。欢迎转载大学网文章，转载请注明来源大学网：[url]http://www.haodaxue.net[/url]
|
