华山 离线 空谈与等待毫无意义， 级别: 管理员 UID: 28 精华: 84 发帖: 7731 在线时间: 5187(时) 注册时间: 2006-11-30 最后登录: 2014-04-10

28楼  发表于: 04-09    [url=javascript:;]只看该作者[/url] ┊  小 中 大 欢迎刘老师时代及其后续时代的所有朋友们回来坐坐玩玩，啃啃瓜子唠唠家常，小草是证券市场“老革命根据地”，为维护中小投资者合法权益，推动市场公开、公平和公正以及正义，进行了艰苦卓越的努力。在党的十八大、十八届三中全会精神指引下，老三板的历史遗留问题必然会获得妥善解决。我们党的干部隊伍大多是好的，证券市场的监管隊伍大多是好的，贪污受贿的腐败分子是极少数。大老虎不管怎样伪装有多深，背后有什么背景和势力，总有一天会遭受历史的吐弃和惩处。黑夜必然会过去，黎明曙光必然会展现，我们期待的一天不会太远，让我们展开双臂勇敢地拥抱未来吧！

深秋战神：
你还敢长期持股吗？
收藏本帖 回复主题 这样的制度下，长期持股能让人安心吗？

一方面叫人长期持股，另一方面显出了监管层严格执行退市制度的坚定决心。这样的制度下，长期持股能让人安心吗？

（号召买业绩好的票---不幸被套--被深套--无奈地变了垃圾股--强制退市）这样的制度下，能让人安心持股吗？？

说实话，我并没有长油这个票。它退市了，对我没有损失。但我觉得这个退市制度太让长期持股的投资者寒心了，所以我不得不说。我现在不是来讨论怎么赚钱，不是来讨价怎么高抛低吸，不是来讨论怎么做短线，不是来讨论怎么做波段。

深秋战神：
买入时是绩优蓝筹股，长期持股后深套被喊作赌徒！太冤！
收藏本帖 回复主题 买入时是绩优蓝筹股，长期持股后深套被喊作赌徒！冤！

未ST之前买的人呢？那时还是长航油运，是绩优蓝筹股呢。难道里面近15万股东都是ST之后才买的吗？

股市管理部门一方面叫人价值投资（买长航油运时就是绩优蓝筹股，国家大型油运股）、长期持股；另一方面强行令人深套就割肉（说这是赌垃圾股）这算哪门子事？买入时是绩优蓝筹股，叫人长期持股，长期持股后被深套就说这是垃圾股，是赌徒，天下还有这理？还用讲理吗？

中国股市一件件的惨案，都是人祸，但最后买单的都是股民。奈何！

国家在鼓励股民都做短线，一套就割，一赚就抛。在这样的思想下，股市要永无宁日了。谁还敢长期持股呢？？

月夜打猎：
长油之殇：14.94万股东踩雷 新规退市第一股
收藏本帖 回复主题 曲终人散场。

　　4月11日15点，上交所发布公告称，根据《上海证券交易所股票上市规则》第14.3.1条、第14.3.3条和第14.3.17条的规定，经本所上市委员会审核，本所决定终止*ST长油（600087.SH）股票上市交易。

　　自从2013年停牌以来纷纷扰扰的*ST长油终于迎来最后终止上市的确认，而挣扎在其中的中小股民却仍然抱有幻想。

　　截至*ST长油2013年年报披露日前5个交易日，持有*ST长油股东数目为14.94万人。

　　同时，在*ST长油前十大流通股股东中除了控股股东南京长江油运公司外，持股机构还有中国长江航运集团南京金陵船厂（持股1036万股）、南京港(002040)集团（持股1036万股）、三一集团（持股466.83万股）。其余则均为自然人股东。

　　曾在3月31日组织股民到上交所进行情况反映的股民廖亦冰向21世纪经济报道记者愤怒的说道：“我们坚决抵抗*ST长油恶意退市的行为，我们必须站出来为自己的利益呼喊，同时，我们也正在咨询律师，收集相关资料，将对*ST长油进行诉讼，并且到国资委等部门进行情况反映。”

　　而证监会在11日下午的例行新闻发布会上也表态：“上交所发布了关于*ST长油终止上市决定，*ST长油成为今年首家退市公司。” 这是2012年新退市制度正式实施后，沪深两市第一家被强制退市的上市公司，也是上交所第42家终止上市的公司。

　　相对于廖亦冰的愤怒，长期游走ST股市场的牛散陈庆桃则冷静得多：“我并不认为这个就是结束，我们还有争取的空间。我已经要求*ST长油对2014年年报进行撤回重做。”

　　坚决推行新规的上交所、证监会，苦苦挣扎的中小股民，冲突的中心*ST长油却一直沉默。21世纪经济报道记者拨打*ST长油证券部电话，一直未有人接听。

　　上交所严格推行退市制度

　　在11日15点发布终止*ST长油上市的公告后，上交所更是在17点专门召开针对*ST长油退市的发布会，对相关情况进行说明。

　　上交所称按照*ST长油近四年来的年报盈利显示，其终止上市已经无疑，*ST长油将于4月21日进入退市整理期，名称变更为退市长油，涨跌幅变更为10%。再经过30个交易日后，除开节假日计算在6月4日转入全国中小企业股份转让系统（新三板）交易。

　　*ST长油也在11日晚间的公告中对此进行了确认，同时，*ST长油称已经聘请中信证券(600030)作为其新三板的代办机构，办理证券交易所市场登记结算系统股份退出登记，办理股票重新确认及全国股份转让系统股份登记结算等事宜。

　　同时，对于中小股民多次反映的*ST长油2010年业绩亏损下定增、2012年4月对2010年财务数据进行追溯调整的情况，上交所也在发布会上表示：“根据《上市公司证券发行管理办法》等相关规定，上市公司非公开发行股票并未有盈利要求。根据《企业会计准则》规定，公司发现前期差错进而按照规定进行相关会计处理和追溯重述是可以的，但是判断相关追溯重述是否构成虚假陈述需要证据支持。相关投资者如果掌握了*ST长油虚假陈述线索，可以向上交所和监管部门提交。”

　　廖亦冰却对此并不赞同：“我们已经多次向上交所反映过相关情况了，明眼人都看得见的上交所却看不见。而且之前国务院办公厅发布的《进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》中还要求要完善纠纷解决机制，上市公司退市引入保险（放心保）机制。上交所在这次退市中也并没有顾及到我们中小股东的利益。”

　　上交所则表示：“《意见》要求上市公司引入保险机制并不等于引入保险机制前上交所可以暂停执行退市制度，《意见》中对此也并未说明；根据现在的《股票上市规则》，为了确保市场公平有序，我们严格按照其中的程序限期执行。”

　　中小股民仍怀幻想

　　不过，廖亦冰仍不死心。

　　4月10日上午，廖亦冰和天南海北20多名股民来到北京西城区富凯大厦证监会，要对*ST长油情况进行反映，据其介绍，当时拉了好几条横幅，上面写着“*ST长油恶意退市”、“侵吞国有资产”等字样。不过，因为未经过正常的*****手续，他们并未进入证监会。

　　之后，他们一行人来到海淀区金运大厦中外运长航集团总部进行情况反映，而这次长航集团董事会秘书

　　刘昌松、*ST长油董秘曾善柱等出面接待了他们。

　　在廖亦冰看来，刘昌松也仅仅是在对着他们打太极。“对于所有业绩质问，他就一个回答，航运业不景气导致。不景气那同类油运类企业为什么没亏那么多？不景气为什么偏偏是新加坡的子公司在亏而国内的盈利？对于这些质问都没正面回答我。”廖亦冰大声说道。

　　“按照长油的亏损是每天亏损1700万啊，这样的亏损董事会要不要负责？”廖亦冰步步紧逼。刘昌松则称：“这是要集团董事会进行考核的，并不是我能回答的。”而这样的回答在廖亦冰看来也都是在打太极、忽悠。

　　陈庆桃对于*ST长油也十分不满：“我已经给他们说过2014年年报需要撤回重做了，到现在还没给我回音。下周我们会再组织股民去*ST长油公司进行情况反映。我下一步就想呼吁召开临时股东大会，把2014年年报撤回来，重新聘任会计师事务所进行审核。”

　　在廖亦冰心里，长油已经是坏人的代名词：“在我去北京之前，还有上海大华的警察打电话问我是不是要进京上访，还让我写情况说明给他们。不知道其他小股民是不是也被打了电话，我最后去北京还是用的别人的身份证买的票。网上也好多水军一直说退市好，还删我们的帖子。”

　　柳暗花明仍有转机？

　　虽然曲终人散场，不过*ST长油或许还能柳暗花再明。

　　对于陈庆桃、廖亦冰等中小股民死死纠缠不放的2014年年报计提过大的问题，在深圳大型券商航运业分析师看来可能是别有用心。

　　该分析师向21世纪经济报道解释道：“航运业今年以来是业绩向好的，*ST长油大幅计提应该是想减轻今年把盈利做正的负担。从新三板再回到主板仍然是有机会的。”

　　而在11日下午的发布会上，上交所也表示：“根据《股票上市规则》规定，如果公司退市后满足上交所重新申请上市条件，可以再申请上市。*ST长油最早可在2016年向上交所提出重新上市申请。”

　　按照上交所《上海证券交易所退市公司重新上市实施办法（2013年修订）》规定，需要*ST长油终止上市情形消除后，进入场外交易市场一个完整会计年度届满后，可以向上交所申请重新上市。

　　不过，陈庆桃却并不想去新三板呆上那么久：“2014年年报完全可以做正的，为什么要去新三板再呆那么久？像*ST炎黄（000805.SZ）、*ST创智（000787.SZ）在2013年的时候也出现过类似情况，他们业绩比*ST长油不知道差到哪里去了，他们都可以恢复，长油为什么不可以偏偏要退市？”

深秋战神：
血本无归，当然要*****！！！
收藏本帖 回复主题 血本无归，当然要*****

几千万股民，赚钱的有多少？既然来炒股，大多数股民是有赔钱的觉悟的，赔可以，但是不能赔光，赔光了，人们自然要反抗。实际上，主要是失去了希望，从赔的比例看，买长油的亏损未必比买中远多，但中远没有退市，人们总还是有希望，一旦退市就意味着没有希望了，人们当然要*****。

难道长油里近15万股民都是赌徒吗？难道买长航油运时长期被深套的股民也是赌徒？难道于2010年公司年报赢利时买入的股民也是赌徒？难道长期投资国有大型油运公司的股民是赌徒？难道他们通通都该死，都该接受血本无归的安排吗？

“长油退市后，企业还是那个企业，大楼还是那个大楼，只有股民是受害者。”口口声声喊着保护中小投资者的利益，这到底在保护谁的利益？

起先公告是盈利一千六百多万
后来再来更改说亏损了几个亿
前后公告大相径庭矛盾百出
如果法律允许如法炮制
如果如此作为也算合法
那么造假岂不就被合法化？
--岂有此理？

这不就是明目张胆的坑害老百姓？

易经解密：
中央权威媒体《新华网》客观公正的评价！
收藏本帖 回复主题 中国官方最高媒体新华社首次发文认为证监会监管有问题 ，这是中央政府对我们*****的正式肯定
http://news.xinhuanet.com/fortune/2014-04/13/c_1110218177.htm
＊ＳＴ长油退市风波曝监管漏洞？
2014年04月13日 11:05:02来源： 新华网

分享到：0
新华网北京４月１３日电（记者赵晓辉、潘清）＊ＳＴ长油终止上市已成定局，但其退市之路并不平坦。近日，部分投资者代表向中国证监会递交举报信，怀疑＊ＳＴ长油恶意退市，请求彻查真相。一边是被视为市场进步信号的央企退市，一边是受损股民对公司的种种质疑，＊ＳＴ长油退市迷局待解。
大额计提时间之争
１１日下午，上交所发布公告称，决定终止＊ＳＴ长油股票上市交易。这意味着，因为业绩四连亏，＊ＳＴ长油将成为２０１２年退市制度改革以来，上海证券交易所首家因财务指标而退市的上市公司。大额计提亏损计入２０１３年年报成为导致这家公司触发退市条件的直接原因。
在连续三年亏损之后，今年３月２２日，＊ＳＴ长油公告称，由于经营亏损、部分船舶计提资产减值和长期期租ＶＬＣＣ计提预计负债的原因，公司２０１３年净利润再度亏损５９亿元。
“大额计提常常是将未来可能的亏损提前，为以后盈利铺路的一种会计手法。”股民廖亦冰认为，按照这个思路，＊ＳＴ长油董事会如真想把公司搞好，避免退市风险，就应该在２０１２年进行大额减值计提，２０１３年就可以借助公司经营收入的正常增长实现盈利。
他认为，公司董事会偏偏选在本来可能通过正常盈利实现摘星脱帽而复牌的节骨眼上提出要大额减值计提，刻意增加亏损，有“恶意退市”之嫌。
对此，一位资深会计师告诉记者，大额计提计入２０１３年是否合理要看导致亏损的条件何时产生以及管理层知道的时间。如果两个时间有差异，则说明公司内控存在问题。如果管理层第一时间了解了预计亏损的情况却延后计提，那么公司内控没有问题，却可能存在延后信息披露的问题。
值得注意的是，针对＊ＳＴ长油的大额计提，信永中和会计师事务所表示“无法确定该事项对长航油运公司财务报表的影响是否恰当”。“这样的保留意见说明会计师在大额计提问题上和管理层存在较大的分歧。”上述会计师说。
多位专业人士认为，目前看来，无论哪一种情况，长油的会计处理从表面上很难看出明显违规，不影响监管层对其作出退市处理的决定。不过，相关疑点应引起监管层关注。
２０１０年业绩谜团
在＊ＳＴ长油退市的问题上，另一个争议的焦点是：２０１０年公司究竟是盈利还是亏损？这将直接决定公司是否满足连续四年亏损的退市条件。
早在２０１１年，＊ＳＴ长油曾在２０１０年盈利的状况下通过定向增发募资１５．２亿元。而２０１２年，＊ＳＴ长油发布《前期会计差错更正公告》称，因会计准则调整及统计数据有误等原因，长航油运对２０１０年的财务数据进行了追溯调整。调整后，２０１０年净利润由原来的８８３万元变为－１８５９万元。
“若２０１０年长油业绩亏损，则不符合完成定增的条件；若当年其业绩盈利，则现在达不到退市的条件。”廖亦冰说，在这个问题没有说清楚的情况下，＊ＳＴ长油不应仓促退市。
一些上市公司财务专家在接受记者采访时表示，投资者对于“亏损不能定增”的质疑，是一种误解。定向增发仅面向少量特定投资者，与公司亏损与否并无关联。从这个角度而言，完成定向增发并不能成为判断＊ＳＴ长油２０１０年盈利的依据，也不改变其触发退市条件的事实。
据记者了解，至于２０１０年业绩更正的情况，规则层面有明确规定，对之前出现的会计差错，可予以更正，企业应当采用追溯重述法更正重要的前期差错。
不过，针对这一问题，一位会计师事务所合伙人说，尽管上市公司业绩更正很常见，但出现＊ＳＴ长油这样大的变化说明公司内控有问题，或者管理层存在故意隐瞒亏损的情况，应该引起监管层的注意，甚至应该由证监会立案调查。
令人奇怪的是，记者并未查阅到上海证券交易所针对＊ＳＴ长油此次业绩更正的任何监管措施，亦未有公开信息显示相关监管部门曾对此事进行调查。
保护投资者之惑
对长期受困于退市难题的Ａ股来说，出现首家央企退市不失为一个积极信号，这场风雨洗礼在给投资者带来巨大痛苦的同时也将沉重打击炒差、炒重组的赌博心理。
记者了解到，有不少股民是看中长油的央企身份，而赶在去年暂停上市前大举买入，赌的就是可能的重组和扭亏为盈。这一投机做法并不值得鼓励。
证监会上市部主任欧阳泽华在此前接受新华社记者采访时曾表示，今年将完善制度安排，支持公司根据自身发展战略自愿选择主动退市。那么，监管层应如何把握主动退市和恶意退市的界限？＊ＳＴ长油事件提了一个醒。
针对＊ＳＴ长油的问题，上交所表示，退市过程中投资者依然有诸多途径主张权利，如掌握了上市公司信息披露虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的证据，可向上交所或者证券监管机关投诉。
但事实上，普通投资者难以拿到公开信息之外的证据，获取真相仍有赖于监管力量。

111.161.114.*：
如果让说理，那么*ST长油就没有退市的理由，如果不让说理，那么我说也毫无意义，事实和理由，大家请看，一起分析 理由一 2010年头三季度业绩公司的公告是盈利的，2010年年报业绩公司正式公告也是盈利的，而且公司在公告里面也正式阐述没有误导陈述并承担连带责任。并且进行了增发送股，结果2012年4月12日突然公司公告以前年报计算有差异，我们算错了。2010年亏损了，这之前公司一直是持续盈利的，你公告也是盈利，投资人没有理由相信你突然出现的陷阱，突然公告追溯，如此，那么2012年追溯之前买入的怎么办？而且自2010年送股后公司的股价持续下跌，之前误认为公司盈利而买入的投资人跑都跑不掉，想跑，只能割肉，不割肉，就退市。。。。。。理由二，公司分红送股肯定有费用，如果追回送股分红的费用，是不是2010年还亏损？这是一个问题，那年本来就微弱亏损，如果不分红，那么投资人有理由相信那年盈利。第三，大家从新闻报道里面也了解到，公司自2008年以来因为国际运价影响，是越运输的多，是越亏损，可是也从新闻里面看到，公司管理层却是不断增加运力，不断造船甚至负债造船，那么试问一下，管理层这是什么策略，股吧里面不断传闻说造船公司管理层吃回扣，这个我们没有证据，不过从现象上面看，管理层与事情实际情况相违反的逻辑很是反常，不由人不怀疑
2014-04-13 16:42:58赞 | 回复

*ST长油敲响央企退市丧钟 小股东疑其别有所图
2014年04月13日 18:09   来源： 投资时报    　　上市17年净亏55.56亿元，廖亦冰等流通股股东致证监会的公开信称，*ST长油有恶意退市之嫌，意在掩盖公司贪腐、减少信批，值得注意的是，作为亏损贡献大户的新加坡子公司，会计所一直无法发表意见

　　3月22日，*ST长油（600087.SH）发布的年报数据显示，2013年该公司净利润为-59.21亿元。这是其连续第四年亏损，已符合上交所退市要求。

　　据统计，*ST长油在2010年—2013年的4年间，分别亏损0.19亿元、7.54亿元、12.39亿元和59.2亿元，4年合计亏损79.33亿元，而其之前连续13年盈利的合计净利润不过23.77亿元，相当于上市17年净亏55.56亿元。截至去年12月31日，已资不抵债，净资产为负20.97亿元。

　　连续4年亏损，*ST长油将成为央企退市第一股。*ST长油公告称将为重新上市创造条件，但廖亦冰等流通股股东发布致证监会的公开信称，*ST长油有恶意退市之嫌，意在掩盖公司贪腐、减少信批而恶意退市。

　　《投资时报》记者致电*ST长油董秘办公室，就退市进展等事宜进行采访，董秘办一位工作人员称“一切以公告为准”，对于流通股股东称其恶意退市的说法不予置评。

　　混乱的财务政策

　　*ST长油全称中国长江航运集团南京油运股份有限公司，是中国外运长航集团旗下专业从事油轮运输业务的控股子公司，经营全球航线的原油、成品油以及化工品、液化气、沥青等特种运输业务。1997年6月12日在上海证券交易所挂牌交易。

　　根据公告，2013年*ST长油的运力规模达到86艘、789万载重吨。而2008年初，长航油运的运力规模为58艘、182万载重吨。此即意味五年间在油运市场逐渐委靡的大背景下，长航油运的运力反而增近4倍。

　　相比于许多公司面临亏损时会选择出售部分亏损业务以剥离坏账不同的是，*ST长油却大规模购进或租进资产，进一步增加负债、减少利润。但很快，该公司开始承受大规模扩张带来的苦果，因为市场不景气与资产折旧，不得不高额计提减值准备。根据*ST长油2013年年报，其减值损失高达46.53亿元。

　　不过有多位股民公开称，*ST长油如此高的减值损失，是故意将报表做亏，有恶意退市之嫌。《投资时报》记者分析*ST长油的多年公告发现，该公司的减值损失主要集中在新加坡分公司身上，而这家公司因在信息透明度方面欠缺，会计师事务所一直无法发表意见。

　　根据2013年年报，新加坡公司亏损28.66亿元，但计提负债准备超过25亿元，接近亏损数据，计提减值损失21.5亿元。二者之和远远超过亏损额。如果不是如此大规模的计提减值，新加坡公司则会有将近20亿元的盈利。

　　记者注意到，*ST长油1月30日的预亏公告中第一次提出大额减值计提，公告称，“公司拟对部分船舶资产计提资产减值准备和对部分租船合同计提预计损失，具体金额待资产评估事务所出具评估报告及与船东公司协商后确定。”

　　3月20日，*ST长油召开临时股东大会通过该大额减值计提的方案，当天信永中和会计师事务所就发表意见认为，“由于无法获取充分、适当的审计证据，会计师事务所无法确定该事项对长航油运公司财务报表的影响是否恰当。”

　　并且船东否认了发生违约的可能，暗示计提负债准备不具备条件。不过面对会计师事务所的保留意见和船东认为新加坡公司不符合计提负债的条件，*ST长油仍然坚持给新加坡公司计提负债。

　　*ST长油在3月20日的公告称，“由于公司及新加坡公司连续亏损，部分财务指标进一步恶化，公司2013年年报公告后公司股票将从上海证券交易所退市，境外船东公司要求提前终止期租协议的可能性增大，如提前终止协议将导致公司产生较大损失。依照目前情况判断，发生该损失具有很大可能性。因此出于谨慎性原则，公司决定在2013年年底根据很可能产生损失的最佳估计数确认预计负债。”

　　被指恶意退市

　　根据记者对此前财务报表的分析发现，信永中和会计师事务所对*ST长油内部管理混乱一直有所警惕，尤其是对新加坡公司的财务状况存有重大疑问。

　　2013年*ST长油实现营业收入73亿元，比上年的66亿元增长10.2%，六家主要子公司中，除新加坡和香港公司亏损外，其余四家均盈利，但信永中和会计师事务所审计对新加坡公司高达28.66亿元的亏损无法发表意见。

　　2013年4月18日，信永中和会计师事务所出具的《审计报告》第四节保留意见中指出：“长航油运之子公司长航油运（新加坡）有限公司预付账款余额29.5592亿元，占长航油运资产总额的15%。受新加坡公司提供资料所限，我们未能完成对新加坡公司预付境外股东公司租金的函证程序，无法获取充分、适当的审计证据，长油一直没有披露新加坡子公司30亿元预付款的用途。”

　　2013年4月20日，*ST长油发布公告称：“信永中和会计师事务所出具的《内部控制审计报告》认为*ST长油非财务报告内部控制存在一项重大缺陷，系公司之子公司长航油运（新加坡）有限公司的经营部门对供应商信息的管理不健全，公司未能建立对供应商信息的共享机制，导致财务报表的审计范围受限。”

　　不过直到今年，会计师事务所仍对新加坡公司的亏损出具保留意见。长期关注资本市场的杰赛律师事务所王智斌律师认为，“一般而言，上市公司做低利润，往往是大股东意欲增持股份，而上市公司意欲做退市处理，往往是为减少信批，隐瞒一些重大事项。如果不计提减值损失，*ST长油净资产为正，在三板市场还有其价值，净资产变为负数后，为破产提供条件。”但他对*ST长油的会计处理方法以及意图表示不可理解。

　　至于廖亦冰等流通股股东质疑的“恶意退市”问题，相关主管部门至今并未给出官方说法。

易经解密：
十五万长油股东紧急通知！
收藏本帖 回复主题 十五万长油股东责令公司董事会
立即撤回年报及一切退市材料的紧急通知！
＊ST长油（600087）公司董事会：
＊ST长油十五万股东（以下简称十五万长油股东）鉴于＊ST长油2013年年报存在严重问题，国内多家媒体在咨询相关权威专家后已提出种种质疑的事实（见2014年04月13日《新华网--＊ＳＴ长油退市风波曝监管漏洞？》，2014年4月13日 《投资时报-----*ST长油敲响央企退市丧钟，小股东疑其别有所图》，2014年4月6日 《 •央企退市未了局》。同时，根据2014年3月20日信永中和会计事务所出具的《内部控制审计报告》认为长油公司财务“内部控制具有固有的局限性，存在不能防止和发现错报的可能性。”的事实！长油十五万股东责令公司董事会：
一、  立即撤回报送上交所的年报，重新审查调整；
二、  推迟年报送上交所时间，待审查改正后再报；
三、  立即撤回退市申请；
四、  立即召开临时股东大会，讨论董事会改选及审议资产重组方案以扭转公司危局。
以上四项， ＊ST长油公司董事会立即执行！否则，十五万股东将占领南京长航油运大厦，罢免董事会，并将有关材料报送中纪委、中国证监会，由此造成的一切后果由现任董事会成员自负！
中国长江航运集团南京油运股份有限公司十五万股东
2014年4月13日

111.161.96.*：
嘛叫公司的大额计提损失？我不知道，反正我们这块儿一个男的和一个女的不想过了之前，都因为大额计提发财了，我们这儿有这么一个事情，一个略微富裕一点的人家招了一个，房子汽车等等都是女家的，若干年后这男的羽翼丰满了，忘恩负义在外边找了小三，在家没事找毛病起诉离婚，离婚前他贪图女家的房子汽车等等，想分一杯羹，就和小三密谋。给小三出具了多张借条，愣是说夫妻生活期间，他做生意赔了500万，都是找人借的，这不，起诉到法院，法官以证据说话。判决离婚后女方负担夫妻存续期间债务百分之50.结果女方的房子汽车都给男方抵债了

易经解密：
皮海洲:*ST长油退市拷问制度公正性《京华时报》
收藏本帖 回复主题 皮海洲:*ST长油退市拷问制度公正性
2014年04月14日 07:01 来源： 京华时报

　　□皮海洲（财经评论员）

　　4月11日，上交所发布公告称，经上交所上市委员会审核，上交所决定终止*ST长油股票上市交易，*ST长油因此成为A股市场首家退市的央企。

　　按现行的退市制度，*ST长油的退市无可避免。该公司连续四年累计亏损近80亿元，其中仅去年亏损就达到了59.22亿元，并被会计师事务所出具了无法表示意见的审计报告。

　　中国股市的健康发展需要有严格的退市制度，但需要正视的问题是，A股市场退市制度本身的不正常，*ST长油的退市却也是对A股市场退市制度公正性的一个拷问。因为与*ST长油相比，还有更应该退市的公司并没有退市，那就是被查实有欺诈行为的上市公司绿大地与万福生科。

　　而且就*ST长油的退市来说，其责任也是不明不白。2010年的业绩亏损拉开了*ST长油退市的序幕，但该公司却弄虚作假，造假了一份当年公司盈利的年报，直到2012年谎言被揭穿。正因为2010年业绩造假，也直接导致了2011年增发材料的不实。特别是在该公司一边亏损一边通过增发来增加运力，从而导致运力的进一步过剩，这是谁的责任？而2013年在公司暂停上市的情况下，日亏损高达1622万元，这又是谁的责任？这些责任不追究，却将*ST长油退市了之，投资者岂不是成了“冤大头”？

　　中国股市的健康发展需要有严格的退市制度，但这种严格的退市制度必须是公平公正的，是能够保护投资者权益的。如果不能保护投资者权益，一方面放任上市公司高价发股上市，高价再融资，并任凭大小非套现；另一方面在上市公司退市时又不追究有关当事人的责任，让投资者独自承担损失，那么这样的制度设计难说不是对投资者的“设计”。

14.127.233.*：
上联：争上市巧包装业绩成优良圈钱信誓旦旦；
下联：思退市又计提报表显巨亏落袋逃之夭夭。

横批：如此股市
2014-04-14 16:57

大股东没有一票否决权, 小股东、外方股东拥有一票否决权。这样的企业章程十分怪异, 未知在制定的时候是怎么考虑的. 国资委在审查这样的企业章程时候没有打过一个问号吗？作为大股东的一方为什么会同意写入这样的章程条款？ 这样的章程条款是否具有法律效力？

◆◆@思想火炬【人民日报记者呼吁设法收回自来水控制权】国资委占有兰州威立雅55%股权并派出董事长，但公司章程里居然有一条令人匪夷所思的规定——法方拥有一票否决权！威立雅方面牢牢控制着公司经营大权，在不增加投资、不提升技术、不更新设备的情况下，一门心思谋求利润最大化。http://t.cn/8spafWF什么猫腻？

吴疯：
长油退市“牛散”称愿意接手
收藏本帖 回复主题 4月11日，上交所正式决定终止*ST长油上市交易。15万名股民的投资“钱景”因此暗淡，陈庆桃是这15万人里受影响最大的一个。去年的年报显示，陈庆桃共持有*ST长油777.7万股，是第一大自然人股东。

　　长期以来，陈庆桃都是资本市场上的“传说”—他擅长买ST股，并获封“ST股专业户”。*ST宏盛、*ST炎黄、*ST金泰等，都曾是他的“猎物”。此番入股长油，亦有一些声音认为，陈庆桃意在博重组。

　　“我做的都是长线价值投资。”4月9日，陈庆桃对新京报记者表示，他买入长油，是因为发现“长油是家好公司”。

　　陈庆桃试图对*ST长油的退市危局做些什么。他呼吁，董事会应该从交易所追回年报，并通过第三方审计，把真相查清楚。“我不会卖出长油的。”陈庆桃甚至说，如果大股东愿意，他可以帮助大股东推进*ST长油的重组。

　　但陈庆桃的这些设想，随着*ST长油退市，失去了作为的空间。

　　1

　　当时真的感觉有投资价值

　　新京报：你是怎么关注并投资*ST长油的？

　　陈庆桃：以前关于长航油运(600087)这个公司，我看过很多的报道。即便到2013年底和今年年初，一些关于长油的报道都很正面。

　　根据2013年的年报，长油的总资产是一百多亿元。而且它是央企，是蓝筹股，政府对它的支持和关注很高。而且，2011年的时候，长油还进行了增发。

　　我觉得，增发之后，公司有钱了发展肯定更好。

　　另外，长油还有一些银行贷款。如果它做得不好，没有偿还能力，那谁愿意给它贷款呢？

　　新京报：于是你就觉得*ST长油具备投资价值？

　　陈庆桃：又是央企，又是国际化平台，规模又是世界级的。长油当时真的让我感觉有投资价值。

　　我们投资，不找这样的公司，找什么样的公司？

　　2

　　我买的时候退市新规还没出

　　新京报：你的建仓成本是多少？

　　陈庆桃：3元多（注：若以其持股777.7万股计算，成本超过2300万元）。不过，现在*ST长油的股价更便宜了。而且我买的时候，退市新规则还没有出来。

　　新京报：有人认为，你在2012年买入长油，是为了重组。

　　陈庆桃：不是。我基本上是做长线价值投资，不是赌重组。我都是把公司分析好了才做。

　　新京报：你之前投资了很多ST股，为什么垂青ST股？

　　陈庆桃：我认为，行业都是有周期性的。

　　那些很高的股票，多数后来都是走下坡的。

　　反过来讲，那些差点的公司股票走到底部了，我们稍微支持它一下，而且有什么问题我们还可以帮到它。

　　3

　　一切都像提前安排好了似的

　　新京报：你是什么时候得知长油退市的消息的？

　　陈庆桃：我前段时间一直在国外，回来的时候到2月份了。不久就看到公告说，公司要进行大规模的计提。我当时认为没有多大问题，但紧接着就开了临时股东大会。

　　临时股东大会是在3月20日开的（注：本次临时股东大会审议通过了有关计提的议案）。而年报的签字日期，也是3月20日。

　　这让我感觉，一切都像是提前安排好了似的。

　　新京报：你曾表达过对大幅度的计提不满之情？

　　陈庆桃：现在长油有100多亿的总资产，70多亿的营业收入。实际上，长油不欠多少钱。折旧怎么能算欠钱呢？

　　可是公司在计提的时间点上，搞得比较严重。为什么全要放到2013年来计提？可以分一些放到2014年。

　　计提就是账面上减少总资产而已，不需要公司掏钱出去。

　　我过去买的一家ST股也是这样，说亏了好多钱，但欠钱是账上的，后来把账打开重新做了一下，情况就好了很多。

　　新京报：会计师事务所对计提和年报也出示了他们的看法。

　　陈庆桃：会计师事务所所出示的“无法表示意见的审计报告”，正好说明公司的年报没有实实在在地做。按照以前的情况来做，2013年长油肯定是不会亏损的。

　　现在最关键的，就是一定要让公司把年报从上交所追回来。之后怎么做呢？我们公开招聘会计师事务所来审计报表。如果经过审计，公司还是亏损的，那么即使退市，股民也服了，而且我们还可以进行破产重整。

　　新京报：假设你们这个计划成行，审核出年报有误会怎样？

　　陈庆桃：如果年报有误，就要通报错在什么地方？只有这样，才能判断公司还能不能继续经营下去。

　　如果长油的管理层，确实没有办法推进重组，我可以做。

　　4

　　我会一直追究下去

　　新京报：你有没有想过，如何去说服董事会把年报撤回？

　　陈庆桃：我也是股东，我有权力叫公司把年报退回来重做。董事会说要上市就上市，要退市就退市，要融资就融资，哪有那么容易？这些也得要我们股东同意才行。

　　开临时股东大会，几分钟就把票投完了。同一天，年报也做好了。现在管理层把公司做坏了，我们股东就应该问责他们。

　　我会一直追究下去。董事会和管理层做了什么，都会去查清楚的。

　　新京报：未来*ST长油要步入整理期和转到三板市场了，你考虑卖掉手中的股票吗？

　　陈庆桃：不会卖的，我会长期持有。如果董事会能把年报撤回，开临时股东大会的话，以后股价要降到一定程度，我还买。

　　大股东要愿意卖，我可以全部买过来。这个公司只要愿意卖，我愿意买。

　　我可以找资金，我的资源也很多。我可以大胆地说，只要我能把公司拿过来，可以把长油搞得很好。

　　新京报：有没有起诉*ST长油的打算？有的评论呼吁，股民可以通过法律途径*****。

　　陈庆桃：股民起诉的话，要走法律程序，很繁琐的。这么一来，至少也得要半年。这段时间里，公司可能都已经退市了。

　　5

　　“做个亏损”就退市太恶劣

　　新京报：最近，你一直在呼吁，企业不能随便退市。应该怎么理解？

　　陈庆桃：我认为，中国资本市场，上市有要求，退市也必须有门槛。我建议监管部门规定，退市也要有门槛的，不能说谁想退市就退市，退市不能太容易。

　　假设一个企业本来不亏损的，做个亏损就可以退市了。那它今年上市融完钱，以后做个假账就退市。说的不好听，那比抢银行还恶劣。

　　很多关系到衣食住行的实体企业，都是靠上市融资做大的。假设退市很容易，那它融资到手就不做了。谁还会安心做实业呢？

　　*ST长油大事记

　　●2011年3月4日

　　长油发布2010年年报，净利润显示为盈利。

　　●2012年4月12日

　　发布会计差错更正公告，2010年净利润调整为亏损1859万元。

　　●2012年4月12日

　　实施退市风险警示。

　　●2013年4月20日

　　信永中和发布2012年审计报告，对长航油运新加坡子公司的审计持保留意见。

　　●2013年5月8日

　　股票暂停上市。

　　●2014年3月22日

　　发布净利润显示为亏损的2013年年报，满足退市条件

深秋战神：
（引用某投资者） 我买了长油快6年了，亏损84%。。。2011年送股认为是大有希望，结果直接戴帽，我的股票直接被打成ST带星号，我能怎样？都这种时候了，还有人说买ST股活该，我就是之前买的，准确的说是被长油还算不错的业绩给骗了。。。

深秋：是的,我一直都在强调这点,但仍然很多人说活该,什么原因?水军多!混蛋的人多!不怀好意的人多!不明事理的人太多!。。。

（引用）现在的股票谁敢投资，长油的今天就是你的明天！正常退市是应该的，但作假，恶意退市，股民无辜受损管理层都不管，中国股市。。。
A股这个退市制度在设计上确实是存在问题的。这是一个让投资者独自承担损失的退市设计。对于圈钱者并无追责。
2014-04-15 01:23:13赞 | 回复

幸灾乐祸本身就是道德欠缺。这种人肯定会在某年某月落入退市之列。因为游戏规则这样，不存在智商高低之分，今天的你就是明天的他。

*ST长油计提21亿超限损失 业内质疑报表失真
收藏本帖 回复主题
　　子公司严重资不抵债，净资产亏光后还出现天文数字的损失，此时母公司应该以出资额为限承担有限责任，让其清算破产，还是为其承担无限责任，赔偿超出投资额的巨额损失？

　　*ST长油(600087)成为首家退市央企已经是板上钉钉的事，然而其突如其来的数十亿计提，却在业内引起了质疑与争论：有人认为子公司是独立法人，上市公司不该甘当活雷锋，为其背负超额的损失；也有人认为，按照会计准则，合并报表就该确认损失，这样处理是有依据的；还有人认为，按照实质重于形式的原则，上市公司确认的超额损失让报表失真，没有客观反映上市公司需要承担的那部分损失……

　　注会出具非标意见

　　在很多*ST长油的中小股东看来，正是公司突然选择计提减值损失，熄灭了公司保壳的最后一丝希望。

　　今年2月，*ST长油突然宣布两项资产计提：一是对9艘VLCC船舶应计提资产减值准备约25亿元，另一个是对全资子公司长航油运(新加坡)有限公司(以下简称新加坡公司)旗下10艘长期期租VLCC船舶计提约21亿元。而这两笔计提就让公司2013年将增加亏损逾46亿元，占其2013年59亿元亏损的近八成。

　　“今年总是亏损的，经营也亏了12亿元”。当《每日经济新闻》记者以投资者的身份与*ST长油一位人士沟通时，其多次强调这样一个观点。

　　但对于*ST长油两部分巨额计提，目前质疑仍然很多。比如公司对9艘VLCC船舶计提原因是行业低迷，大型原油轮资产价格出现大幅下跌，但是航运业低迷已经持续多年，为何公司会在2013年选择计提，而且作为周期性行业，航运业景气度已经处于历史低位，未来可能会回升，选择在历史低位计提是否准确？

　　记者与多位业内人士交流时了解到，由于资料比较有限，难以准确评估*ST长油对9艘VLCC船舶计提的准确性。

　　此外，对新加坡公司的计提，同样引来了很多争议。比如，来自信永中和会计师事务所 (以下简称信永中和)的专业会计师表现出了疑虑，而信永中和恰恰也是*ST长油聘请的会计师事务所。

　　信永中和公布的审计报告显示，会计师对*ST长油2013年年报出具了非标意见，称“长航油运公司之子公司长航油运(新加坡)有限公司以前年度与境外船东公司签订了不可撤销的油轮长期期租合同，本年新加坡公司对于长期期租合同确认了预计损失。由于无法获取充分、适当的审计证据，我们无法确定该事项对长航油运公司财务报表的影响是否恰当”。

　　“超额”承担亏损是否合理

　　*ST长油历史公告显示，新加坡公司是在2007年通过资产置换方式，从第一大股东南京长江油运公司处购得。此后，伴随着航运业的持续低迷，新加坡公司也陷入经营困境。新加坡公司在2012年度遭遇了7.34亿元的亏损后，已经陷入资不抵债的境地，净资产实际为-2.09亿元。在这样的背景下，*ST长油在2013年度，针对新加坡公司进行了计提，进一步增加了自己的亏损。

　　*ST长油对此解释称，计提时因为新加坡公司与境外船东公司签订了不可撤销的长期期租合同，负有法定义务，在承租期内，不论市场运价指数如何变动，新加坡公司都需要承担船舶期租租金的支付责任。但由于公司及新加坡公司连续亏损，部分财务指标进一步恶化，2013年报公告后公司股票将退市，境外船东公司要求提前终止期租协议的可能性增大，如提前终止协议将导致公司产生较大损失。因此出于谨慎性原则，*ST长油决定在2013年底根据很可能产生损失的最佳估计数确认预计负债。

　　“新加坡公司是*ST长油的子公司而非分公司，是一个独立的法人，而且作为有限公司，股东以其所认缴的出资额对外承担有限责任，既然已经资不抵债了，那么作为母公司的*ST长油，为何承担超额损失的部分？”面对*ST长油的计提，一位人士向记者表示了自己的疑惑。正如信永中和在审计报告中的表态，“无法确定该事项对长航油运公司财务报表的影响是否恰当”。

　　一位不愿具名的注册会计师也颇为疑惑，“为什么能计提到21亿呢？最多就是把出资这块计提光嘛”。而在进一步了解情况之后，这位注册会计师表示，*ST长油计提的情况比较特殊，是针对新加坡公司已经预先支付的租船款，公司计提可能是基于已经付出的租金或许享受不到服务了。

　　那么，信永中和出具“非标”审计意见，并称“由于无法获取充分、适当的审计证据”，究竟是什么含义？这位注册会计师告诉记者，*ST长油这次计提了21亿元，那会计师需要获得足够的理由去证实，为什么需要计提这么多金额，比如说有合同已经退回来了，或者相关方破产注销了。简单地说，21亿元的计提额其实是公司的一个估计，但是会计师可能没有获得足够的证据，没办法验证这一估算的准确性，所以给出了非标意见。

　　实际上，《每日经济新闻》记者注意到，从*ST长油披露的信息来看，目前并未出现船东公司要求提前终止期租协议，那么如果接下来风险也没有释放的话，*ST长油又将如何处理呢？该注册会计师表示，如果可以享受到预付租金的利益，公司未来可能会将这部分减值计提的损失冲回来。

　　何不断臂求生？

　　对于*ST长油主动咽下新加坡子公司经营不善的“苦果”，除了会计师的疑惑外，一些法律界人士也表达了自己的观点。

　　有观点认为，既然新加坡公司早在2012年末就已经处于资不抵债的状态，面对已经出现的经营风险，特别是不可撤销的长期租赁合同，作为独立法人的新加坡公司只要申请破产，*ST长油的损失可能就会缩小。

　　上海杰赛律师事务所王智斌律师对《每日经济新闻》表示，上述说法是有道理的，因为新加坡公司是有限公司，需要承担的是有限责任，如果发生将来无力支付债务的情况，这是它个体的债务。如果母公司(即上市公司)没有担保的话，并不必然涉及由母公司偿还。当新加坡公司资不抵债的时候，是可以破产的，破产也是一种保护措施。

　　王智斌进一步表示，对于母公司(*ST长油)来说，投入到新加坡公司的是一个损失，可以做计提，但是对于额外扩大的这部分损失，母公司是否有必要承担就值得商榷了。

　　那么，为何*ST长油不选择推动新加坡公司破产，来降低对于自己的影响，反而进行大幅计提资产减值准备呢？面对这一提问，上述*ST长油人士没有明确表态，仅仅表示“慢慢往下看吧”。

　　实际上，近年来上市公司依靠出售资产，甚至是延长资产折旧年限等财务手段，最终成功帮助公司在最后关头扭亏的案例不在少数。投资者对*ST长油的希望也正在于此，但是公司却在“生死关头”做出了一种截然相反的选择。虽然也有业内人士指出，*ST长油此举可能意在减轻历史包袱，但是在很多持有*ST长油的中小股东眼中，正是公司突然主动选择巨额计提，让公司扭亏的希望完全破灭，进而导致退市，这才是最无法接受的。

　　不过，面对来自各方的种种质疑，上述*ST长油人士并未做过多解释，称计提也是没有办法，谁也不想退市。(来源:每日经济新闻)

125.39.106.*：
行家看门道啊，看新闻里面说的什么吧，摘要其中一段，咱们逻辑分析一下-------------------------2013年报公告后公司股票将退市，境外船东公司要求提前终止期租协议的可能性增大，如提前终止协议将导致公司产生较大损失。因此出于谨慎性原则，*ST长油决定在2013年底根据很可能产生损失的最佳估计数确认预计负债。---------------------公司一直强调现在是越运油运的多，越是亏损，那么按照逻辑，境外船东如果提前终止期租协议，也就是他不租给你船了，你不运或者少运那不就减免损失了嘛？越看越糊涂，被这种逻辑弄迷糊了。。。。是我傻还是有人把我弄迷糊的？
2014-04-16 04:58:22

易经解密：
正义在我们一边！
收藏本帖 回复主题 正义在我们一边！从新华社、人民日报到广大民间舆请，没有人不承认我们的正义，除了一小撮别有用心的权贵。正义必胜，这是人间亘古的真理！只要我们不断地努力，水滴终会石穿！

退市应设立问责赔偿机制
作者 朱邦凌来源: 第一财经日报 时间 : 2014-04-15 05:51字号 : 大中小将本文分享至：                    

我国资本市场散户比例高达60%以上，不能让中小投资者成为退市制度改革的牺牲品。 上
海证券交易所发布公告，宣布终止*ST长油股票上市交易。*ST长油由此成为2012年退市新规实施以来，沪深两市第一家被强制退市的公司，也是“央企退市第一股”。

我国证券市场于2001年开始推行上市公司退市制度，截至今年4月1日，因连续亏损而退市的上市公司不足50家。2012年虽然推出了新退市制度，但几年来只有深市有两家公司退市。

退市的有名无实给投资者带来错觉，许多人认为亏损企业都有后台撑着，尤其是央企、国企这些响当当的“共和国长子”。回顾*ST长油暂停上市前的交易表现，最后一个交易日，公司股票被大量买单封至涨停，不少投资者贷款或以全部身家舍命一搏，正是之前乌鸡变凤凰故事屡屡上演导致的负面激励。

退市制度的严格执行，对于优化市场资源配置确实必要，市场化、法制化、常态化也是上市公司退市制度的改革方向。但在这一过程中如何保护中小投资者的利益是关键，也是退市制度顺利推进的前提与保障。我国资本市场散户比例高达60%以上，不能让中小投资者成为退市制度改革的牺牲品。

在退市过程中必须设法保护中小投资者利益，笔者认为急需推出与退市制度配套的退市责任追究和赔偿机制、投资者司法救济机制。如果由于上市公司高管和大股东胡作非为，甚至侵占公司利益，搞得公司濒临破产、被交易所强制退市，那就应该对上市公司大股东追究责任，对投资者进行赔偿。没有责任追究和赔偿机制的退市制度，是对投资者的不公平。

遗憾的是，2012年的新退市制度并没有上述配套措施。根据此前公告，*ST长油在2013年年报披露日前五个交易日末股东总数为14.9442万户。这意味着，将有近15万股民在*ST长油退市后面临“血本无归”。

从2010年开始，*ST长油就连续四年亏损，亏损额近80亿元。2013年亏损达到59.22亿元，期末归属于上市公司股东的净资产为负20.97亿元。航运市场最近几年的持续不景气固然是重要的外部因素，而据媒体报道，*ST长油管理层过去几年疑似存在盲目扩张和决策失误。公司在2008年前期进行大规模扩张，但2008年之后航运市场景气度直转急下，公司负债压力极大。据2008年年报显示，2009年公司预计新增5 艘VLCC、10艘MR 油轮和3艘特种品运输船，总计约200万吨的运力。

去年底推出的新股发行制度改革意见，对于IPO造假和欺诈上市导致的投资者赔偿有了明确规定。去年5月，在万福生科案中，作为保荐机构的平安证券主动拿出3亿元成立“万福生科虚假陈述事件投资者利益补偿专项基金”，弥补因该虚假陈述事件给股民带来的损失。此举创下了A股市场首个以第三方责任人为虚假陈述对股民进行民事赔偿的案例。

但是，对于上市多年的存量老股因各种因素退市，特别是因公司管理层与大股东因素造成的退市，如何保护投资者利益，目前没有明确规定。交易所虽然设置了做好信息披露以及风险提示、退市整理期、平移到代办股份转让系统进行转让、恢复上市交易等保护措施，但仅有这些还不足以保护受损投资者的利益。

在成熟市场，证券问责和赔偿是法律明确规定的权利。当上市公司造假欺诈、内幕交易、信息披露不规范等问题出现时，投资者往往以集体诉讼手段索赔，让违法者付出沉重代价。美国的世通和安然事件、中国香港的洪亮国际事件，都是问责赔偿、投资者权益保护的经典案例。

未来，内地上市公司退市将成常态化。从目前的财务数据看，有20家公司风险大，其中，*ST超日等五只个股风险级别最高。退市公司数量的增多，要求必须做好中小投资者的保护工作。

所的回应，屁股坐在哪一边？（廖亦冰文）




2014年04月16日，上海证券交易所针对投资者关于＊ＳＴ长油退市的质疑， 16日接受新华社记者专访予以回应说“未发现公司信披违规，如有线索可举报”

细读上交所答记者问全文，我有三点质疑：

第一，上交所的回答通篇是在为长油公司辨护，却只字不提对投资者特别是中小投资者的保护！

在谈到＊ＳＴ长油2010年业绩为盈，而到了2012年4月却追溯为亏损，造成对投资者严重信息误导时，上交所负责人认为“显然，对于同样的经济事项，不同的注册会计师有不同的职业判断。公司管理层根据其掌握的证据认可了信永中和会计师事务所的专业判断，责任应由公司管理层承担。”

看上去上交所在2010年到底是盈是亏问题上很中立，把责任推到上市公司身上，那么三年后，上交所作出ＳＴ长油暂停上市决定时实际认为2010年是亏损的，凭什么？按上交所这位发言人的说法，凭的是“此前担任公司审计的中瑞岳华会计师事务所未表示异议（对追溯调整）”。人家不表示异议，并不等于人家承认做成盈利是错的！只是人家拿了钱拍屁股走人，没有必要再回头去计较而已。上交所在2010年盈亏有争议的情况下（实际上长油董事长在2014年3月20日临时股东大会上也这样说）将长油定为暂定上市，最终到退市，显然是缺乏充足的法理依据的！

那么在该公司由盈利追溯调整为亏损，这间隔一年半的时间里造成的对投资者信息误导，上交所难道没有发现吗？之后由此造成的投资者损失上交所是否应该监督上市公司作出相应的补救，是否应当提示投资者进行正当的*****？

对此，上交所负责人说“在＊ＳＴ长油业绩更正过程中，上交所严格履行了信息披露自律监管职责，要求公司及时履行了信披义务，向投资者充分提示风险。”

真的是这样吗？

据新华社北京4月13日专电《ST长油退市风波曝监管漏洞?》报道说：“令人奇怪的是,记者并未查阅到上海证券交易所针对*ST长油此次业绩更正的任何监管措施,亦未有公开信息显示相关监管部门曾对此事进行调查。”

难道是新华社在说假吗？实际上，我们真的无法查证从2010年年报盈利后到2012年4月追溯调整为亏损，上交所到底为保护投资者权益做了什么？到底是怎样要求公司“充分提示风险”和“严格履行了信息披露自律监管职责”的。上交所居然当着新华社记者的面说假话，我们老百姓都感到汗颜！

对于投资者质疑的长油公司在敏感时点刻意操纵大额计提有“恶意退市”之嫌，上交所负责人回答道：“对资产减值、预计负债计提的时间和金额等会计处理，要依赖管理层对相关资产的内外部信息、相关合同履行的成本和收益等进行专业主观判断。”

   实际上，专业的信永中和会计师事务所在计提之前就认为计提缺乏充分的依据，外国船东也明确表示不具备大额计提的条件（据公司年报说明），那么上交所这位负责人的所说“专业主观判断”到底是专业还是不专业？明显在为长油管理层拍脑袋造假辩护！

上交所这位负责人还说“根据公司披露的2013年财报，公司计提的资产减值准备和预计负债金额合计约为46．2亿元，公司当年亏损额约为59．2亿。不考虑计提的影响，公司2013年度仍为亏损。”

      

     不考虑计提的影响，长油公司真的会亏损吗？

     实际上，据2014年4月13日《投资时报》援引有关财务专家估算“根据2013年年报，新加坡公司亏损28.66亿元，但计提负债准备超过25亿元，接近亏损数据，计提减值损失21.5亿元。二者之和远远超过亏损额。如果不是如此大规模的计提减值，新加坡公司

则会有将近20亿元的盈利。”

       信永中和会计师事务所是对长油的整个年报无法表示意见，并不止是对“大额计提”持否定态度，既然如此，上交所负责人口口声声说“对上市公司的信披文件只进行形式审核，对其内容的真实性不承担责任”，又凭什么认定长油除掉大额计提一定是亏损的呢？

说白了还是为强行退市硬找理由而已！

  第二，克强总理说“坚决保护投资者特别是中小投资者的利益”，上交所做到了多少？
     很奇怪的是：上交所在回答新华社记者长达二千字的文稿中，只字未提如何保护中小投资者利益！
李克强总理今年3月25日讲话指出“坚决保护投资者特别是中小投资者合法权益。”国务院在去年12月30日也下发了《关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》，其中要求：完善纠纷解决机制，督促违规或者涉案当事人主动赔偿投资者。并指出，上市公司退市引入保险机制。

今年3月31日，来自全国的＊St长油股东二十多人，向上交所*****部门书面递交了对＊St长油的违规线索的陈述与举报，同时当着媒体面向上交所作了口头说明，当时上交所负责人表示向上面反映，但是事到如今，上交所却未向当时到场的任何投资者进行正式的回答与沟通。现在却对新华社记者说“上交所重申，投资者如掌握了＊ＳＴ长油信披违规线索，可向上交所或者证券监管部门提交。上交所将严肃对待、认真处理，并按规定提请监管机构立案稽查。”难道长油小股东们不断通过文字电邮、电话以及媒体质疑方式向上交所提供的举报线索就不是“线索”吗？你们何时有过正式“严肃对待、认真处理”？我们没有收到任何正式的回函解释与说明，何谈根据“线索”立案稽查？

我们通过电邮与媒体发了那么多的举报信列举线索，你上交所却说“如有线索可举报”，天底下真的有“睁眼说瞎话”吗？

在答记者问中“上交所表示，如果投资者认为上市公司管理层在编制财报时采用的会计处理存在争议，可通过合法途径主张股东权利。如，单独或者合计持有公司10％以上股份的股东有权要求召开临时股东大会聘请其他审计机构。”

请问上交所，你们在没有给长油投资者充分的时间去主张权利，去征集股份达到一定数量后合伙聘请审计机构重审长油年报，或召开临时股东大会主张权利的情况下，却抢着发退市公告，迟迟在整理板时限临近的时候来回答投资的质疑，这到底是对投资者的保护？还是为长油恶意退市抢时间，开绿灯，为血洗十五万股民而不给任何喘息的机会？

2014年03月16日，《中国证券报》上登有赞美上交所的文章------《提升股东话语权，切实加强中小投资者保护，上交所再启“我是股东”活动》。文章写道：“不断提升中小投资者的话语权，建立中小投资者上市公司信息披露质量满意度评价，推动上市公司的信息披露更加贴近中小投资者的需求。这是深化活动的重要一环。”

上交所说的这么光冕堂皇，可是在长油退市过程时，上交所什么时候搞过“信息披露质量满意度评价”？

难道上交所以前搞的所谓“我是股东”活动，仅仅只是媒体做秀给自己脸上贴金吗？

113.96.119.* 回复 fb632：
中纪委网站 网上举报： www.12388.gov.cn
中纪委网站 网上举报： www.12388.gov.cn

举报方式
来信请寄： 北京市西城区广安门南街甲2号中央纪委
监察部举报中心 邮编： 100053
来访请到： 北京市西城区永定门内西街甲2号
举报电话： (010)12388
网上举报： www.12388.gov.cn

*ST长油(600087)退市的尴尬
2014-04-17 00:00 来源： 作者：张学光,王俊仙
　　4月15日晚间，有消息开始传出证监会将重启IPO发审会，随后，开始有投资者将当天上证指数的大跌归咎于消息的提前泄露，弄得证监会不得不紧急出面澄清。
  
  　　上市难，退市也难，被夹在中间的证监会左右为难。
  
  　　几天前，记者和一位证券人士站在北京金融街(000402)富凯大厦对面等车，他向记者谈起，每天来来往往于金融街上的基本都是证券金融从业者，证监会所在的富凯大厦门口隔三差五上演的股民“拉横幅”，他们也已经习以为常。“去年昌九生化(600228)的股民来闹过，今年长油的股民也来过。”
  
  　　也正是出于打破这种困局的考虑，证监会的改革方向上也着力于此。今年两会期间，证监会主席肖钢在接受记者采访时表示，未来的总体目标就是建立市场化、多元化、常态化的退市机制，所谓常态化的退市机制就是要“有进有退”，而对于常态化退市机制的一个保障条件，就是要建立多层次市场间的转板制度。
  
  　　不能告只有闹
  
  　　在*ST长油的小股东眼中，*ST长油（600087）就是在建立常态化退市机制中第一个被拉出来“祭旗”的。从2012年退市新规出台以来，因为业绩连续亏损而触发退市条件的上市公司，*ST长油还是第一家，而且，也是第一家被退市的央企。
  
  　　3月22日，*ST长油公布2013年度财报，当期公司归属母公司所有者的净利润巨亏59.22亿元，这意味着，已经被上交所暂停上市一年的*ST长油将被终止上市。
  
  　　按照退市规则，从4月21日开始，*ST长油将更名为“退市长油”进入到退市整理期交易，退市整理期为30个交易日，如果其间没有进行全天停牌，公司最快将在6月4日终止在上交所的交易。
  
  　　可以想象，已经停牌近一年的*ST长油在4月21日一旦复牌交易，慌不择路的股民出逃将导致公司股价出现暴跌。
  
  　　已经濒临绝境的小股东希望制止这一切的发生。
  
  　　3月20日，在*ST长油今年的第一次临时股东大会上，原本的审议程序被来自全国各地的15名中小股东打乱，股民开始向公司高管连连发难，最终，公司方面做出承诺，保证在进入到退市整理期内不会进行减持。
  
  　　诉求并未得到全部满足的*ST长油股民，行为变得愈加极端，3月31日，二十几名股东*****在上交所门前“拉横幅”；10天之后，这些股民再次出现在北京金融街的证监会门前；4月15日，*ST长油的几名小股东再次联名委托律师将一份律师函发往上市公司，要求公司撤回已经公布的年报重新审查。
  
  　　“我今天上午刚刚收到短信回复，他们已经收到律师函了，但是目前还没有收到他们的回复。”4月16日，接受此次委托的上海伟聚律师事务所康勇律师在电话中告诉记者。目前，联名的长油小股东仅委托康勇送交律师函，还没有进行诉讼委托。
  
  　　“从取证的角度来说，很多证据律师是拿不到的，肯定不如监管层出面有效，所以股民才希望监管层能出面，借助行政力量调查此事。”康勇在电话中告诉记者。
  
  　　但是，恰恰在这一问题上似乎进入到了一个死结，股民拿不出实质性的证据能够证明上市公司存在违规行为，而监管层的态度是：“如果投资者掌握了上市公司信息披露虚假记载、误导性陈述或重大遗漏的证据，可以向上交所或证券监管机关投诉。”
  
  　　股民无法授权律师诉讼委托也有情可原，此前有证券*****律师向记者解释，按照目前的证券*****案例，如果没有行政部门出具的正式处罚结论，法院也不会受理股民的诉讼请求。
  
  　　“法院没法接，毕竟法院不是一个调查机构，只是对控辩双方进行一个评判，事实上目前监管机构是承担了一部分司法权的。”知名证券*****律师宋一欣此前在接受记者采访时认为。
  
  　　在3月31日接待*ST长油的中小股东时，上交所负责人也给出建议，“现行上市公司监管制度为保护中小投资者权利提供了诸多途径，单独或者合计持有公司10%以上股份的股东有权向董事会请求召开临时股东大会，独立董事可以聘请外部审计机构和咨询机构等。”
  
  　　小股东不认可
  
  　　不能告，只有闹，这也是*ST长油小股东的无奈。
  
  　　就在*ST长油3月22日公布年报后不久，作为中小股东代表的廖亦冰开始在网上发起了《（征集签名）请暂缓“长油”终止上市请愿书》的活动，他告诉记者，有近百名股民与他联系“*****”事宜。
  
  　　在上交所安排负责人对*ST长油的小股东代表提问进行了解答之后，并未得到这些小股东的认可，“我们还是觉得长油的亏损存在猫腻。”
  
  　　“其实我们明知道去上交所抗议是没用的，但是我们还是要去，就是想弄清楚为什么退市。”接受记者采访的肖英是来自江苏宿迁的一位普通农民。
  
  　　“我们现在还准备提请召开临时股东会，我们想问问高管，问题到底出现在什么地方，希望他们能给出详尽的解释。”4月3日，刚回到国内的陈庆桃也向《华夏时报》记者表示质疑，陈目前持有上市公司777.7万股，是*ST长油的第四大股东，也是最大的自然人股东，在他看来，公司管理层没有把经营搞好。
  
  　　小股东的抱怨让*ST长油的管理层也十分委屈。
  
  　　“我可以很负责任地讲，长油暂停上市后，我们一天也没有闲着，天天都在忙。”*ST长油的董秘曾善柱指着自己和总经理李万锦这一年来多出来的一头白发说道。
  
  　　坐在旁边的李万锦接过话来，“不管是小股东还是大股东，股东的利益是一致的，请相信我们能最大程度地维护股东的权益。”
  
  　　但是，在场的小股东并不这么认为，在他们看来，作为央企的上市公司和广大中小股东在利益追求上并不一致。
  
  　　这种利益的冲突在2月20日的公司董事会通过一项决议之后再次引爆。当天，董事会通过了《关于对VLCC船舶计提资产减值准备的议案》和《关于对10艘长期期租VLCC计提预计负债的议案》，这直接导致公司在2013年的净利润将从此前预告的亏损12.7亿元扩大为巨亏59.19亿元。
  
  　　“之前公司也没说要计提，今年2月底突然公告要对VLCC船舶计提资产减值，还一下子计提几十亿元，明摆着就是做亏损，让上市公司退市。”陈庆桃认为。
  
  　　退市后欲奋斗转板
  
  　　而当不少小股东还在四处奔走，寻求最后一丝希望的时候，上市公司方面已经开始做最坏的打算。
  
  　　“如果去年亏两三亿还好办，但是现在做不到，12亿元的亏损弥补不过来。”在3月20日临时股东会上*ST长油董事长朱宁表示。
  
  　　按照退市程序，在完成退市整理期交易之后，公司将进入到全国中小企业股份转让系统，也就是新三板进行交易，去年从深交所被退市的*ST创智和*ST炎黄目前也在这一系统交易。数据显示，目前总计有58家两网公司（原证券公司代办股份转让系统挂牌的STAQ、NET系统公司）和退市公司在这一市场交易，而*ST长油也将成为新三板迎来的第一家央企。
  
  　　在4月15日新三板举办的媒体通气会上，相关负责人也向媒体证实，按照程序*ST长油将于8月份左右开始在新三板挂牌交易。
  
  　　事实上，进入到三板交易之后，虽然成交量急剧萎缩，但是这些上市公司并没有闲着，去年底，从主板退市到三板市场的*ST炎黄实际控制人将公司的控制权进行了转让，而新晋实际控制人承诺未来将逐步注入旗下的化工资产，完成对公司的重大资产重组。
  
  　　但是，从目前已经由三板转板到深交所创业板上市的8家上市公司来看，其转板的途径仍旧是通过IPO审核，还难以直接公开发行转板。
  
  　　此前，新三板的相关部门负责人也向记者表示，他们正在努力推进三板市场与主板之间的转板机制，“哪怕先有一家也好。”
  
  　　在今年两会期间，肖钢主席面对媒体亦表示，多层次市场间的转板制度也是证监会今年改革的重点工作之一，退市改革及转板机制的方案都将力争在今年出台。
  
  　　至于*ST长油下一步是否回归主板，朱宁称已向股东做出表态，“长油退市后，将出现两种情况，一种是长期退市，我不希望这样；另一个也是我们未来的坚定目标，就是让公司两到三年内盈利，实现重新上市。我们现在努力做到可持续发展，这样重新上市时，就不会像这几年这样折腾了。”
[打印][关闭]

昨天还口口声声说自己清白，，，今天中纪委已经开始调查了，，，，

那么ST长油呢，，，长油已经说自己的年报没有造假，，，要不要调查？谁来调查，，要不要给股民一个经过调查的事实以后才能说明长油有没有财务造假啊，，不能自说自话，自己说自己没有就没有啊
证监会，，你要三思啊，，，

你们不知道当年两网怎么被掠夺的呀：
证券利益集团出台了一个冠冕堂皇的“要约回购”，就以每股1.6元人民币打到NET系统股民账户、强制掠夺走广州电力（现在上海证交所的600098广州发展），利益集团就以每股12.6元开盘价上市卖给全国股民！根本不顾两网系统老股民十几块钱买的广州电力股票。利益集团掠夺成性嗜血成性！！！

通货膨胀与货币贬值



                                    卢麒元



通货膨胀是指因通货增加导致物价上涨的现象。货币贬值是指因外汇收入小于支出导致的本币下跌的现象。一般而言，通货膨胀是应该导致货币贬值的。一般而言，货币贬值是应该导致通货膨胀的。然而，经济现实与经济学是两回事。

很有趣，有时候通货膨胀并不必然导致本币贬值，有时候货币升值反而会加剧通货膨胀。中国在近三十年的通货膨胀过程中，人民币神奇地保持着升值态势。这种持续“内贬外升”的诡异状况，有违经济学的常识。有违常识的事情，往往包藏着阴谋，这是值得我国政府和民众警觉的。

笔者一直想搞清楚通货膨胀与货币贬值的逻辑关系。笔者认为，在外汇收支平衡的前提下，通货膨胀必然导致货币贬值。当然，现实中存在着两种特别的经济现象：第一，当外汇收入大大低于外汇支出时，即便是不通货膨胀，也有可能本币贬值，改革开放初期即是如此；第二，当外汇收入大大高于外汇支出时，即便是有通货膨胀，也有可能本币升值，近十年即是如此。这个认识非常重要。这就意味着，只要人为地扭曲外汇收支（例如大幅度增加外汇储备），就可以实现通货膨胀与货币贬值的背反。

实现通货膨胀与货币贬值背反的投资（投机）意义重大。一方面，通货膨胀不断制造资产升值；另一方面，本币升值不断制造汇率收益。资产升值和外汇收益叠加，将产生神奇的资本（投机）收益。这样，一方面，本币计价资产神奇的投资收益，将导致外资疯狂地涌入，进一步扭曲外汇收支。另一方面，外资疯狂地涌入，在联系汇率模式下，将进一步刺激通货膨胀。互为刺激，恶性循环，必然导致过国民经济极度扭曲。然而，这种极度扭曲国民经济的结果，却可以为境内外资本带来举世震惊的暴利！没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。任何经济制度和经济政策安排，都必然有深刻的道德取向！改革开放当然存在深刻的道德取向！

笔者认为：任何正常国家的政府都应当遵循一个基本的宏观经济管理原则，即不动产年升值幅度必须小于或等于本国工业平均利润水平。否则，资本将必然流出工业部门，转向不动产投机（所谓房地产开发或人为的城市化）。这其实是一个根本性的宏观经济管理原则。违背这一原则，就意味着政府提前结束本国工业化进程。一个处于工业升级关健时期的国家，最大的宏观经济管理失败，无疑是提前结束工业化进程，这不仅仅是不可饶恕的历史性错误，这甚至是一种职务犯罪行为。通货膨胀与货币贬值的背反，为什么可以视同职务犯罪行为？道理非常简单，为资本牟取暴利的经济制度和经济政策安排，必然对自己的祖国和人民构成巨大的伤害（甚至是永久性的伤害）。这种伤害，远远大于普通的贪污腐败行为，是难于弥补的，更是不可饶恕的。事实上，中国对自然环境和社会环境的破坏，惨烈程度超过了历史上任何一场战争。

基于笔者的上述分析，我们可以梳理出我国国民经济结构扭曲的根本原因。请注意笔者的概述：在联系汇率制度下，外汇储备必须清晰制订数量极限，无限扩张外汇储备的安排，制造了境内外资本的疯狂暴利，严重地侵蚀了国家利益和国民福利，属于严重的职务犯罪行为。如果，我们将中国与日本进行比较，就会发现问题的严重性。日本的海外投资超过七万亿美元（接近我国外汇储备的两倍），日本的实物储备超过三万亿美元（接近我国外汇储备的总额）。为什么日本人严格控制外汇储备？为什么我国疯狂增加外汇储备？显然，日本政治家还没有恶劣到祸国殃民的程度！

为什么要将外汇管理提升到道德判断的高度？因为，在联系汇率机制下，外汇储备就意味着本币发行，就意味着通货膨胀，就意味着本币升值。广大不熟悉财政金融的普通民众并不知道，通货膨胀意味着铸币税，外汇利差意味着财政补贴，这是政府利用国家机器对普通国民进行的制度性剥夺。一般而言，这是一个道德问题；就宪政而言，这是一个违宪和违法的问题。这也是笔者将之定性为不道德、违宪和违法的原因。笔者已经在多篇文章中建议，必须修订《中华人民共和国中央储备法案》，必须将我国的外汇管理和货币发行置于国家法律约束之下。一个主权独立的国家，竟然将自己的货币发行权（金融主权）拱手相让的时代应该结束了。一个社会主义国家，竟然大规模向利益集团转移国民福利的时代必须结束了。

经济制度和经济政策其实很简单。法理不外乎人情！人情不外乎道德底线和法律约束！请一个热爱祖国和珍惜同胞的老农民做外管局局长，一定会比日本人做得更好！请一个热爱祖国和珍惜同胞的老工人做央行行长，一定能遏制国民福利转移！笔者无意于夸张工农的业务能力，笔者实在是不敢恭维衮衮诸公的道德水平。笔者再一次强调，“发展是硬道理”应该存在道德约束和法律约束。道理就是再硬，也不能缺德，更不能违宪和违法。有德和合法的发展，就是全体国民的共同发展。国人绝不应该接受，让多数人付出惨烈代价，而让少数人急剧暴富的畸形发展。

最令人忧虑的是，金融安全是国家安全的重要组成，金融崩溃将使强大的国防建设失去意义。早就应该让那些丧尽天良的专家学者现出原形了，早就应该让那些虚伪奸诈的家伙们离开金融岗位了。我国的金融制度早就应该进行深刻反省了，我国的经济管理必须进行彻底改革了。

中国证监会周五召开例行新闻发布会，新闻发言人邓舸表示，针对ST长油(行情 股吧 买卖点)的年报中关于减值准备和预计负债计提的信息，上交所已经督促做出补充披露，后续如果发现有违法违规行为，将依法查处。

　　邓舸称，ST长油退市后，如果符合相关条件，可以向上交所申请重新上市，建议投资者注意公告并审慎做出判断。

山野股人：
知道管理层为啥设退市整理板？以前主板退市公司还一直在三板交易为啥管理层没有出具体可操作政策支持这些老退市公司恢复主板上市？就是因为以前退市时没有上退市整理板交易这条制度导致目前庄家无法在三板获取足够流通筹码，那么庄家在没有获取足够利益的前提情况下谁会为这些老退市公司争取重新上市政策资格！
2014-04-18 12:09:09赞 | 回复山野股人：
现在退市新政策有退市整理板交易这条制度了，退市公司在退到三板交易之前庄家就有足够时间以最低成本收集到小散廉价带血筹码，然后等退到三板交易了，在退市整理板收集到足够廉价筹码的幕后庄家才会以钱权交易方式动用上层力量把该退市公司起死回生运作到重新恢复上市为止！
2014-04-18 12:09:45赞 | 回复山野股人：
所以在长油小散共同努力*****不让长油造假恶意退市无法达成愿望的情况下，请各位长油小散记住珍惜你手中的带血筹码，不要让黑心狗庄吃掉手中带血筹码，在有闲钱的情况下还要在退市整理板交易期间逢低大胆补仓降低手中持股成本与庄家共舞一起去迎接长油重生重新上市所带来的暴涨辉煌！
2014-04-18 12:10:38赞 | 回复山野股人：
现在的退市整理板就是管理层为长油量身订做的！长油作为国资委直属央企中外运长航集团子公司控股企业演变成退市表率的第一只央企公司股票，其背后的政治含义是表明管理层要拿央企长油开刀作为杀一儆百的退市新政实施首单示范案例！
2014-04-18 12:21:04赞 | 回复