两网投资者们的希望

依法治市，两网问题就得依法解决，少一点主观，多一点儿实事求是。
保护投资者，最起码得让两网投资者能够“保本”，本金都保不住，保护投资者不就成说相声了吗。
两网股票平均价格15元（股），这不是投资者要价，这是“保本”的诉求。

两网问题怎么解决？代表了是执行怎样的法制，今后的社会就是怎样的法制社会。
如果一意孤行继续扣定两网非法，那么，指鹿为马的证券市场环境还会延续比较长时间，公平正义的法治社会依然很遥远！

先说“关闭”的问题。

“关闭”的问题实际上是一个依法治市的问题，当年关闭的证券交易场所可不是一家两家，为什么其它关闭的都不是“问题”，而唯独“两网”系统就成了“历史遗留问题”？原因就在于“两网”系统有明确的法律依据，其它的都没有法律依据，所以，两网就是“问题”，其它的都不是问题。投资者认为，解决“关闭”的问题要坚持两大原则：

一是要坚持依法治市。两网是法定上市公司，这个没有任何模糊的地方，白纸黑字的法律条文就在哪儿摆着。所以，解决两网问题要按照“上市公司”的思路来处理，才能真正把保护投资者的合法权益落在实处。两网问题是我国资本市场上的“上市公司存量”，两网股票转市不是“增量上市”，不是“重新上市”，也不是“恢复上市”，“两网”系统与沪深证券交易所法律地位等同，两网股票转市是依法转市，转市的性质是“平移”。当年关闭“两网”系统的时候，管理层给出的理由是“国庆彩排”、“机器检修”、“暂停转让”，虽然这次“暂停转让”的时间安排得长了那么一点儿，但是关闭“两网”系统的事实没有改变，两网问题的性质也没有改变，我们现在不能拿什么“客观上”“事实上”等理由来说事，事实就是事实，就在哪儿摆着。“两网”系统关闭是行政命令所为，两网股票转市同样也不能走正常的上市程序，两网股票转市是管理层的法定职责，应该直接去对接当年的“暂停转让”，任何在两网股票转市问题上使用”上市“字眼的表述，都是不规范，不准确的。
投资者同意两网股票转市应该分两步走。
第一步：依法转市，将”上市公司“纳入证券交易所的统一管理是管理者们的法定职责，这个该怎么办就怎么办，具体实施由管理层负责考虑。
第二步：两网股票转市以后，择机安排“恢复转让”，以确保两网历史遗留问题平稳着路。

一个是不忘初心。什么是初心？初心就是当年不能安排两网股票转市的理由，“初心”就是管理层认为两网公司的“品质不高”。
现在解决两网问题，不忘初心就是继续坚持不能往主板市场输送“品质不高”的上市公司，把好主板的入口关，切切实实把保护包括两网投资者在内的全体投资者的合法权益落到实处，把两网公司一个个都打扮得漂漂亮亮，成为名副其实的“高品质”的上市公司。如果两网问题在拖了近20年之后仍旧还以”骨瘦如柴“的姿态转入主板市场，那就不是什么”不忘初心“了。
“高品质”是一个比较宽泛的概念，投资者知道的信息太少，能够量化的指标也就是每股净资产这一项。
投资者认为，两网股票重组以后如果每股净资产还在两元以下，那就等于是放弃初心了。
投资者认为，两网股票重组以后如果每股净资产在2—3元之间的话，马马虎虎，能够说得过去。
投资者认为，两网股票重组以后如果每股净资产能在三元以上，这样才能体现出什么是“不忘初心”。

总之，“不忘初心”就是指能把两网股票给捯饬的好看一点，富态一点；反之，久拖不决的正当性，合法性就没有办法洗白了。

  

再说“拖延”的问题

解决“拖延的问题”，实际上就是一个对投资者实施赔偿的问题。
“两网”系统是国务院主管部门批准设立的；“两网”系统也是国家机关管理的；“两网”系统也是国家机关实施关闭的，俗话说，开有开的理由，关有关的说法，任何法律，任何文件，任何政策都没有规定过证券交易场所可以想开就开，想关就关。现在就连开发商拆一片民房都得给拆迁户们发放拆迁费，补偿费，安置费等等。三峡大坝库区移民，丹江口库区移民，国家不仅要给库区移民发放拆迁费，安置费，补偿费，还要给移民建房子，修洋楼，铺马路，各种现代化村镇基本建设设施一应俱全不说，就连库区移民三年之内走亲访友的费用都是按照出差费给予报销。两网问题现在不是要不要给予赔偿的问题，而是怎么赔偿，给谁赔偿，赔偿多少，什么时候赔偿的问题。如果有人说就是不给你们赔偿你又能怎么样？实话实说，投资者们真的不能怎么样，但是，两网问题你只能解决一半，句号没有划圆而已。
投资者认为赔偿能够坚持以下几条原则。
一是要坚持“精准赔偿”的原则。对两网投资者实施赔偿不是“面”越广越好，人越多越好，而是越精准就效果越好，具体地说赔偿只能针对“两网投资者”这个群体来进行。具体操作由于两网问题各个阶段的节点都十分清晰，没有多大难度，可惜的是现在这个群体的人数已经为数不多，已经花不了几个钱了。
二是要坚持“足额赔偿”的原则。所谓的“足额”，其实说白了“足额”就是让投资者感觉到赔偿的诚意，诚意到了，也就是“足额”了。赔偿切记“蜻蜓点水”，“意思意思”这样的赔偿，实话实说，不是真心实意的赔偿真的还不如不赔偿。具体地说，“足额”赔偿就是凡是适用的各种法律、政策，执行的时候都要按照“就高不就低”的原则执行，让投资者切实感觉到赔偿是真心实意的，这也就是所谓的“足额赔偿”了。如果上边说“精准赔偿”体现的是公平，那么“足额赔偿”则体现的就是正义。
三是要坚持“统一标准”的原则。两网问题拖得时间太久，中间的变化实在太大，跨过了几个经济周期，两网股票到底谁好谁坏这个现在真的讲不清楚。如果采取“一股一策”政策的话，这个事估计很可能就进行不下去，所以，投资者希望能统一赔偿标准，这样便于实施。
四是要坚持“主动赔偿”的原则。主动赔偿是“补偿”，被动赔偿就是赔偿。主动赔（补）偿好处在于可以拥有更多的主动权，话语权，可以拥有较大的回旋空间，有话还可以商量。

投资者认为的赔（补）偿公式：
1、（股票面值、上市公司增长率、通货膨胀率、年限）+精神赔偿+试验品赔偿==赔偿数额
2、按照上市公司平均增长率每十年翻一番计算，20年的时间正好翻两番。

两网问题解决得好不好，方案制订的科学不科学，合理不合理，公平不公平，关键看赔（补）偿。赔（补）偿问题如果解决得好，合理、恰当，不仅可以有效安抚两网投资者们的情绪，更主要的是他还能淡化两网问题的性质，减轻解决两网历史遗留问题的难度，从而使一些现在看似不可能做到的事情，也能变得简单可行起来。想想看，赔（补）偿问题解决了，两网问题还有难度吗？投资者认为赔（补）偿工作应该提前做，要做，就把好事办好。

说说“缩股”的问题


“缩股”的问题是两网历史遗留问题中的历史遗留问题，当年的证监会为了解决两网问题曾经专门下发了一个“证监办发（2000）第29号文件”（以下简称“29号文”），各地为了贯彻落实“29号文”，有的地方对两网公司实施了“缩股”处理，有的地方则没有实施“缩股”，后来“29号文”竟然也成了一个“烂尾楼”工程，这样便有了一个我们今天所必须要面对的“缩股”问题。

说“缩股”问题无法回避的理由有以下四个：
一、两网股票缩股是政策性缩股，不是市场化缩股；
二、缩股的目的没有达到，白缩了；
三、有的缩了，有的没缩，缩的就白缩了，不缩的也就不缩了；
四、现在解决两网问题都要重新引入新战略投资者，缩股的和没缩股的就大不一样了，缩股的就等于是被腰斩了一次，没道理。

缩过股的两网公司目前还有四家，分两类：
一类是“整体缩股”；“整体缩股”的两网公司现在有两家。
1、400002长白5；曾经2:1进行过缩股，现在总股本：6060（万股），流通股3245（万股）；
2、400009广建1；曾经2:1进行过缩股，现在总股本：8496（万股），流通股5499（万股）。
一类是以“吸收合并”的方式重组缩股的，这一类也是两家：
1、400010鹫峰5；曾经2:1进行过缩股，现在总股本：13500（万股），流通股3150（万股）；
2、400013港岳1 ；曾经2:1进行过缩股，现在总股本：24572（万股），流通股5650（万股）。

这其中还有两个比较特殊的情况：
一个是400009广建1 。400009广建1在重组缩股的时候，重组方（大股东）向当时的全体流通股股东借用了10%的股份用以解决公司的历史欠账问题，现在引进新的战略投资者，原大股东肯定不会再认账了，这个问题必须在解决缩股问题时加以妥善解决。
一个是400013港岳1。400013港岳1当年的重组采用的是“吸收合并”的方式，当时重组方（大股东）向流通股提出要求，要求全体流通股向重组方（大股东）无偿送给20%的股份，400013港岳1流通股实际缩股比例是2.5:1，也就是原1000股两网股变成了4000股山东港岳股票。

投资者希望以上两个问题一并妥善解决。

再说说“通货膨胀”的问题

写帖子很麻烦，还是长话短说吧。

一是股本扩张不能随意。
两网股票是经过了通货膨胀而没有被通货膨胀所稀释的股票，新进入的资产是通货膨胀以后的资产，时空的错位，使得这两种资产的性质有所不同，股本扩张就是在稀释两网投资者的合法权益。
“结构调整”会遇到“股权重置”的情况，投资者认为：如果遇到需要“股权重置”的情况，股权比例应该按照5:5分成（流通股、非流通股各占总股本的50%）。因为“5:5分成”有根有据，合情合理。
二是股本可以“同步扩张”。
如果战略投资者不接受“5:5分成”的制度安排，那就毫不犹豫地退掉他，另换他人。如果战略投资者接受“同比例扩张”的安排，可以继续。
“同比例扩张”必须是在“5:5分成”的基础上实施，这是前提，在此基础上，战略投资者愿意把股本高多大都没问题，反正流通股股东的权益也“同比例扩张”。
三是两网问题的落脚点。两网问题的落脚点当然是价格问题。
首先声明，投资者不在乎价格多少，你现在只要能给投资者一条缝隙，投资者就愿意过去。
投资者认为两网股票的最终的价格不应该低于15元（股），15元（股）是个什么概念？是20年前的1元钱购买力的概念（甚至还不如20年前的一元钱），也就是说，20年前的1元面值的两网股票，现在就值15元（股）。

投资者提出15元（股）的概念，是提醒管理层15元（股）是两网问题的一条底线，这条底线关系到投资者还能不能“保本”的问题，关系到管理层的信誉和脸面，拖了20年的两网问题，不能以20年前一元面值的结局收场。投资者说出来也就如释然了，要不要这个脸面，自己看着办吧。

@叶檀:证监会久经考验
@八大山债人
大家有因为批评zjh和足协被封过么？

媒体批评最多的部门，就是最接地气的部门，也是最能承受批评的部门。。。

我们的讨论，都是对这部门土地爱的深沉！！ ​​​​

@玉金航：韩被封  小人物说话等于

两网问题，考量的是政府的公信力。政府部门发行的问题，让合法的投资者承担损失，严重抹煞了政府的形象。

快到七一了，提到政治高度，对待两网问题的态度是检验领导干部的党性的试金石!国家主席亲自视察两网市场怎么定性为非法市场?!两网关闭的通知是国庆检修，还没修好?!两网投资者期待!

苏渝
26分钟前 来自 360安全浏览器
七、放。弱市中散户炒股要有个好的心态。拿得起，放得下，不急不燥，用时间慢慢积聚财富。要有耐心。我非常喜欢的小说家，卡夫卡说了一段我终身都记得的一句话：“所有人类的错误无非是无耐心，是过于匆忙地将按部就班的程序打乱，是用似是而非的桩子把似是而非的事物圈起来。

两网交易场所的上市公司合法不合法，不是个人说了算，应该从法律定性。多年关闭多年忽悠(姚刚管两网N年忽悠N年)严重伤害了投资者，必须给两网投资者一个合情合理合法的交待!

就是因为姚赌赌寻租皇帝集团劫杀两网为了寻租，其寻租堡垒至今依然强悍强权在握，中纪委也只能提走一个姚赌赌，没有了下文，寻租堡垒异常坚固...........

投资者认为两网问题中无法回避的四个问题是：
一是要解决“关闭”的问题————依法转市。
二是要解决“拖延”的问题————合理赔偿。
三是要解决“缩股”的问题————股本复原。
四是要解决“通胀”的问题————定价合理。

在此呼吁无用的！
得跟该会领导呼吁！

FT中文网
7分钟前
#FT一周精选#【错案再审对企业家信心的提振作用有限】邓聿文：权大于法的状况没有得到根本改善，企业家们也不可能因为一两起案件的再审而缓解对私人财产的担忧。
错案再审对企业家信心的提振作用有限
邓聿文：权大于法的状况没有得到根本改善，企业家们也不可能因为一两起案件的再审而缓解对私人财产的担忧。
对一些社会影响恶劣的错案平反，官方以前就在推进，然而结果是社会的法治信仰依然低迷，此中原因在于：一，平反本身是一个旷日持久、一波三折、时有反复的过程；二，一边在平反，一边在制造错案，甚至可以说后者的速度远远超过前者；三，权力并未关进制度笼子里，权大于法的状况没有得到根本改善，甚至还有所恶化。

解决两网历史遗留问题不能任性。

两网问题就是当年一些人任性的结果，两网问题已经给中国资本市场造成了严重的伤害，教训及其深刻。现在解决两网历史遗留问题同样不能任性，要把实事求是，依法治市的精神完完全全贯彻落实到解决两网历史遗留问题的全过程中去，400001大自然也是一个任性的例证，400006京中兴也是，马虎不得。

两网问题是特殊的历史遗留问题，前无古人后无来者，古今中外只此一家，
解决两网问题没有适用的法律依据，没有可供参照的先例。
但是，解决两网历史遗留问题有标准，而且是唯一的标准，这个标准就是投资者们的认可；
投资者认可了，事情就可以过去了，翻篇了；投资者满意了，两网问题也就圆满了。
所以，解决两网问题与两网投资者沟通很重要。

支持，两网问题不解决，政府信誉缺失。

快兰斯24小时财经直播
今天 06:54 来自 微博Win8客户端
实时播报：【证券时报评论：独角兽企业不是政绩手段】对独角兽企业，无论是培育还是回归，都不能陷入政绩泥潭，不能偏离独角兽企业的发展方向，不能偏离经济高质量发展的目标。眼前利益、局部利益需要考虑，但更需要考虑长远利益和全局利益。尤其不能在培育和引进独角兽企业、支持独角兽企业回归过程中，透支政府公信力，甚至制造政策陷阱，让那些原本可以按照经济规律有序发展的企业，掉到政策陷阱之中，失去发展的机会和条件。独角兽企业，只能当作是一般性企业培育，而没有必要作为特殊群体对待。

解铃还须系铃人，这个问题可能还得去找三个代表的创始人江泽民解决，让他给个说法。

法治的钢性才是资本市场的秩序，监管的随意才是资本市场的乱源。

现在十元人民币的购买力能低上20年前的一元人民币吗？答案肯定是否定的。
20年前一股一元（面值，不说发行价了）的两网股票，你现在解决问题只给弄个5-6元一股，也就相当于20年前的3-4毛钱一股，你们自己摸摸自己的心口窝，这像话吗？

投资者认为两网问题中无法回避的四个问题是：
一是要解决“关闭”的问题————依法转市。
二是要解决“拖延”的问题————合理赔偿。
三是要解决“缩股”的问题————股本复原。
四是要解决“通胀”的问题————定价合理。

投资者认为两网问题中无法回避的四个问题是：
一是要解决“关闭”的问题————依法转市。
二是要解决“拖延”的问题————合理赔偿。
三是要解决“缩股”的问题————股本复原。
四是要解决“通胀”的问题————定价合理。

两网问题怎么解决？代表了是执行怎样的法制，今后的社会就是怎样的法制社会。
如果一意孤行继续扣定两网非法，那么，指鹿为马的证券市场环境还会延续比较长时间，公平正义的法治社会依然很遥远！

解决两网历史遗留问题应当以结果为导向，结果是正确的，过程就一定也是正确的，结果不正确，过程再规范也百搭。
投资者希望的结果是：两网股平均价格15元（股）。
15元钱拿到20年前，顶多也就是一元面值的价格，投资者的这个期望是理性的，克制的，合情合理的。