......

xins欣赏

首先谢谢眉兄的不吝赐教。

2011年4月7日  星期四   南都  阴  
吴文告别梅兰，折回东岭镇见过母亲和弟妹，本想第二天一早就回南都。母亲说姨妈再过两天七十大寿，要他给姨妈祝过寿再走。今天一早，吴文才得以脱身。回南都途中，曾明打来电话，说昨天给他发了个电子邮件，问他看过没有。吴文说他还在回南都的路上，没顾上，回去看过后再回他话。
文强还在三亚，吴文到南都后直接回了家。打开电脑，先看了看股市行情，尔后打开电子邮箱，见里面塞满了邮件。吴文将垃圾邮件删除，调出曾明发来的邮件。
曾明说一个月前组织的那次论坛讨论收到了预期效果，最后还是传统的道德观念占了上风。多数网友认为性开放不可取，不能把贞操不当一回事。许多网友表达了这样一个观点：女孩如果不是出于无奈而是自愿连自己第一次都不珍惜，很难想象她会珍惜第二次、第三次。柏万青提出 “贞操是女孩给婆家最贵重的陪嫁”的忠告，在当今特定的社会背景下有其现实意义。
曾明这次给吴文发来了一份问卷。问卷前面有一段文字说明：
“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北京一所名校教授董藩发微博称，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。此言一出，立刻在微博上引起巨大争议。为此，董藩还在网上与网友展开了一场舌战。
曾明在邮件中列出了董藩与5位网民的对话。
网民1：“对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败”，大学你还要上吗？
董藩：不上大学更是失败。
网民2：还好不是我父亲这么说！
董藩：你父亲其实很希望你发财。
网民3：人生如果只为钱，不需要读书。
董藩：错了，财富榜上已经没有农民了。
网民4：能当上你的学生却达不到你的要求。你觉得是老师的耻辱还是学生的耻辱？
董藩：都是耻辱。
网民5：大叔啊，我觉得您学生过得幸福快乐就可以了。
董藩：大侄女啊，没有钱会幸福吗？
　　曾明随后给出的问题是：
1、你认为40岁时挣到4000万是否现实？如果40岁挣不到4000万，你是否会认为这辈子很失败？
2、你是否认同董藩与网民对话表达的观点？
3、你是否同意高学历者的贫穷意味着耻辱和失败？
4、你认为董藩以大学教授的身份说这样的话是否合适？
5、你觉得董藩出此言有没有炒作自己的目的？
曾明最后留言说，知道吴文炒股忙，本不想拿这个问题来打搅，只因为董藩正是吴文母校的教授，从年龄看，算得上是吴文的师弟，所以不昧打扰来听听他这位师兄的意见。如果不厌其烦，请将问卷寄回。
吴文在网上查阅了相关报道及董藩的个人资料，发现曾明所言有误。这位有青年经济学家、房地产专家、国家审计署特约审计员、建设部专家委员会委员等诸多光鲜头衔的年轻教授，虽然在吴文的母校执教，却与他并非师出同门，而是毕业于其它学校，他们算不上师兄师弟。吴文觉得，现在的这些所谓知识精英，比起当年他师从的那些学高为师、行为世范的学者大师，显然少了一份淡泊名利的修养，多了一份急功近利的浮躁。这也许是这个时代的通病。吴文认为，不管董藩如何为自己辩解，都掩盖不了这番言论背后的功利意识和浮躁情绪。追求财富本身并没有错，“高学历者的贫穷意味着耻辱和失败”这一观点在当今市场经济社会也不无道理，但作为一个大学教授，把占有巨额财富作为衡量自己学生价值的唯一称杠，显然说不过去。要求学生十几年之内赚4000万，既没有现实依据，也没有现实理由。在母校早年毕业的大学生中，吴文自诩不是一个循规蹈矩的人，思想并不传统，投资意识不弱，也打下了一定的经济基础，即便如此，十几年之内赚4000万，对他也无异是天方夜谭。或许真如董教授所言，他现在的学生都是未来商界的精英，非一般学生所能向背，即使这样，也没必要如此张扬，何况还是在一所以“学高为师、行为世范”为校训的历史名校，以一位教授的身份。难怪有网友一针见血地指出， “4000万”之所以触动公众神经，正是因为董教授以一名教师的身份，说出了一句市侩的豪语。在无数研究生愁于就业、无数毕业生苦于生计的今天，此言不犯众怒才怪。
吴文在给曾明的回复中表明了这些看法。末了，吴文建议曾明不要光盯着这些发生在“精英”身上带有负面效应的热点，不妨多关注一些来自平民阶层的闪光点。他举了同样最近被媒体披露的一则新闻：1996年10月，河北农业大学果树93级学生李宝元因病去世，没能和26位同学一起迎来大学毕业。他的哥哥也在21岁时因病去世。一家4口，转瞬间只剩下两位白发人。15年来，他所在班级的26名同学接过了李宝元肩上的责任，寄出15张汇款单和56封信，默默资助、关心着李宝元的父母。一个算不上约定的约定，演绎了一段延续15年的真情。吴文解释说提这一建议并非因为董藩给他的母校带来了负面影响而想转移舆论，大学海纳百川，冒出几个惊世骇俗的人和事不足为奇。而是他始终相信善良无价，仁者无敌，他觉得这些并不富裕的普通学子比那个高高在上口出豪言的董教授要伟大得多，关注他们也比关注董藩们有价值有意义得多。吴文说前几天在央视新闻联播看到这则报道时时感动得落泪，想必不少人都有同感。与其有意无意去炒作那些社会精英网络达人，不如利用新闻媒体多传扬这些平民英雄，传扬他们身上闪现出来的善良无价、爱心永恒的普世价值观。吴文最后说，河北农大果树93级26位朴实无华的大学生们平凡中蕴含伟大的举动，实际上已对董藩的言论作出了最好的反面注脚。
吴文用电子邮件回复了曾明，回头打开股票账户的时候，股市已收盘。
上周周三周四连续两天收在5.70元下方的建投能源，昨天和今天都站上了5.80元，后天是该公司2010年年报的预约披露日，从盘面看，该公司业绩大幅下滑的利空似乎已消化。按照原定的操作计划，上周吴文在5.70元下方为自己和文强的账户进行了买入操作，同时在2.20元下方买入了三板的金钟星。李芳娜和刘明也进行了同样的操作。考虑到近日银行加息和成品油涨价接踵而至，通胀压力有增无减，尽管清明后沪深股市连涨了两天，吴文还是不敢轻举妄动，另开新仓。他对后市的谨慎态度有增无减，对时下的行情宁愿错过，不愿做错。他认定股市已今非昔比，连年不断大幅扩容，大盘已沉重不堪，往日个股齐涨齐跌的局面已经一去不返，错过了这波行情可以等下一波行情，错过了这只牛股可以找另一只牛股，机会随时都存在，投资冲动做错了套牢了就被动了。所以对那些看上去很美艳很红火的个股，他情愿做一个离得远远的过客，而不挤上前去凑这个热闹。
他决定继续执行原定的操作计划：明天若主板的建投能源再跌至5.70元下方，或者三板的金钟星还在2.20元下方，嘉志跌破1元，苏麻跌破1.50元，他将适度增持，否则持仓观望。　

（注：小说模拟主板操作时个股用了实名，考虑到三板的特殊性，对三板模拟操作的个股则采用了谐音名称，意在提示风险）　

情愿做一个离得远远的过客，而不挤上前去凑这个热闹。

“你被锚定了，鱼。我觉得他们的操作，很大程度上也是临场的发挥。或者有多套方案，就比如我要达到吸筹的目的，我想让散户卖出自己的筹码。所以我必须做到大盘涨跌，散户都觉得应该卖出自己的股票。不过这也是个想法，很难，我看很难。”我笑着说道。
　　“我看呀，行为经济学，或者股票真这么简单的话，就不用学那些别的书了。我估计另外的那些书更有用，咱们要干这行，这些书就把咱们的价值观都扭曲了。其实要想准确，成功，转变咱们天生的思维，是最重要的。不过我不知道，我之后会成什么样的人。”冻鱼感叹的说，我则无言以对。这一直是我的困惑，我们现在只能往下走，一直走！
　　
　　这天我们开始学习这样一本书，这本书也就是我要送给大家的第三个礼物。
　　“什么行业最赚钱，有人知道吗？”严老师的开场白，连个同学们好都没说。
　　台下叽叽喳喳的说道了：“垄断的。”
　　“有技术的。”
　　“有国家支持的。”
　　“衙门里有人的。”
　　各种各样的话层出不穷、
　　严老师问道：“你们没看书吗？”
　　其实到现在我们都不知道他要讲那本书，有人回答道：“看了。”
　　严老师笑了笑，说道：“我不说今天讲什么书。是我没让他们通知你们要讲什么的，我往下讲，你们慢慢想。”

“我这人脾气不太好，我也很少教人。我想你们都一定认为，会做股票的人，一定是一个什么事都不斤斤计较的，一定是一个很宽容的，一定是一个接近与世无争的人。但是我想告诉大家的事，能被市场改变的人，你即便能赢利又能如何。其实这个工作，最适合的人选，就是那种脾气好，性格好，爱思考，不冲动的人。可是我偏偏是个这样的人，不管你们怎么想，这就是说。股票是股票，生活是生活，我是不会拿股票的态度去对待生活，我也不会拿生活的态度去对待股票。你们知道我要讲的是那本书吗？”严老师笑嘻嘻的说道。
　　我们异口同声的回答道：“不知道。”
　　其实我说完了，还在想，正常人如果不知道的话应该不说话或者小声说话。为什么在这里，都不知道，却这么大声的说话。我明白，要么是大家把严老师当成朋友了，要么就是大家已经对看过的书都很有自信了，才会这样说。大家完全确信严老师讲的不是书里的。
　　严老师又笑着说道：“我想你们大家今后可能只有很少一部分人会去做股票，我说的是在座的，不是淘汰的那些。你们可能会认为，做个生意，做个商人要比做个投资客容易的多。如果你们要做个商人，面对的行业你一无所知，而且懂得的知识，经验甚少。你如何判断这个行业是否有发展，是否能给你带来丰厚的利润让你养家糊口。”说完做了一个伸懒腰的姿势，我不知道这是一个自信的表现，还是一个嘲笑的表现。
　　我仔细回忆学过的书里的一些重要话，琢磨一个生意是否能赚钱。可以从顾客的群体上看，也可以从产品的互补性去看，也可以从成本去看，也可以从质量去看。方方面面很多种，严老师说的是对行业一无所知，而且没有经验，这个要判断起来，准确性用什么理论会很高呢！

呵呵，我是信口直言，帆兄要说赐教我可不敢说话了。

真情实感值得一看

qiu求下文

2011年4月19日   星期二   浦江   晴天多云
就在凌云志、文强、吴文、苏明义、丁婷婷各自为抢占仕途、财富和爱情高地处心积虑乐此不彼的时候，年届七旬的普通投资者庄言之却在坚守一个平凡得不能再平凡的信念：公开、公平、公正的阳光总有一天会普照证券市场的每一位投资者。为了这一天的早日到来，这位老人对多年来挑战三公原则、使众多投资者蒙受灾难的证券市场黑幕展开了百折不挠的抗争；漫长艰辛的*****之路上，留下了他孤独而倔强的背影。
庄言之是一位转业军人，毕业于炮兵工程学院，转业后随夫人从南京军区回到家乡浦江，在一家大型国有工业公司担任高级工程师，退休前在公司负责清欠，接触了大量法律问题，2002年退休后进入股市。经过多方研判，他从二级市场买入了当时看上去前程远大的南洋航运。信奉价值投资且对法律并不陌生的他，不料也落入了上市公司违法经营坑害投资者的陷阱。军人眼里容不下沙子的刚直秉性，驱使他走上了向证券市场害群之马宣战的*****征途。
下午四点，庄言之等五位三板投资者代表与证监部门的对话已经进行了两个小时。浦江市证监局会议室里，庄老先生正在面对证监会和当地证监局的官员慷慨陈词：
“如果我没记错的话，这已是我第三次面对面向在座的几位陈述170万三板投资者的冤情了。自2007年7月开始赴京上访，我们一直非常理性地向你们反映有关退市公司的问题，所有意见与建议都合情合理合法。因为今天来了一些80后的年轻官员，他们也许并不了解个中黑幕，所以这里我再将我们以前多次的诉求重申一遍。”
“首先我要告诉诸位，中国证券市场这么多年来乱象横生、险情不断，投资者频遭劫难，深受其害，与证监会监管不力直接相关，你们责无旁贷。被你们退市的这些公司，黑幕重重，它们大多存在高管违法犯罪、大股东挪用资金、公司财务造假、违规担保、政府违规包装上市、掏空上市公司资产等等乱象，而这些投资者都被蒙在鼓里，都不是投资者的过错，把板子打在投资者身上，让投资者承担一切损失毫无道理。”
证监会*****办负责人郑烔欠了欠身子：“我插句话，据我们所知，一些公司退市是因为经营不善，负债太多。比如鞍山一工，欠债27亿，严重资不抵债，并非一些投资者所说的大股东或地方政府掏空资产而导致退市。”
庄言之反驳：“郑主任，你们说鞍山一工不是因为掏空，而是欠债27亿导致退市，你们做了调查，我也做了调查。去年四月，我到了鞍山，冒雨去了鞍山一工和鞍山合成两家退市公司，和工人们聊天。我对其现状非常痛心，不知你感觉如何？我想如果它现在仍在主板，享受党的阳光和雨露的滋润，它将会是一个多么令世人瞩目的大型国企呀。我认为掏空有多种模式，当年国民经济并轨转型期国家战略是让证券市场为国企解困转轨服务，而不是现在你们说得冠冕堂皇的优化市场资源配置。当时你们实行额度分配、两级审批制，当地政府将七家亏损国营企业捆绑寄生在一工身上上市，这也是一种掏空。包装上市，掏空退市，不清欠不股改不问责而一退了之，侵害了投资者的合法利益。其它退市公司也是黑幕重重、乱象横生、悲剧不断，当这些乱象、这些悲剧发生后，你们本该会同有关部门将违法者绳之以法，把肇事者缉拿归案，给受害者一个说法，为受害者讨一个公道。结果呢，你们却放跑了罪犯，把深受其害的无辜投资者投进了三板监狱，让受害者雪上加霜。不是吗？当初你们为了推行退市政策，把四十多家连续三年亏损资不抵债的上市公司一退了之。而它们为什么亏损，为什么资不抵债，你们却有意回避，不闻不问。其实你们很清楚，这些公司退市背后都有哪些见不得人的故事。正是这些故事，导致这么多年来我们一直不断地上访、申诉。”
说到上访，庄言之既十分愤慨又底气十足。他的愤慨和底气，源于中国证券市场多年来利益集团对中小投资者肆无忌惮的盘剥掠夺和中小投资者有理有据、坚持不懈的*****抗争。光是蒙受不公正退市之冤的三板投资者，十年来的*****行动就此起彼伏，从未间断。其中庄言之亲身经历的被媒体跟踪报道过的*****行动就不下十起。庄言之在列举了近年证券市场严重违反三公原则而引发的几起群体上访事件后说道：
“我们并不反对证券市场实行优胜劣汰，我们反对的是打着市场化的旗号公然无视和侵占投资者的利益。证监会目前实行的退市做法严重违反三公原则，该处罚的不处罚，该追究的未追究，反而把众多为中国企业改制上市付出牺牲、为中国经济发展作出贡献的中小投资者作为替罪羊。2001年你们发文称证券市场上普遍存在大股东非法占用上市公司资金、违规担保等问题，信誓旦旦表示要采取有力措施解决这个问题。但是你们并没有解决当时还在主板的几十家后来退市的公司被占用资金、被违规担保的问题，从而剥夺了退市公司投资者享受清欠政策的权利。2005年开始，你们推行股改，按照国家政策，所有在主板的上市公司都应当享有股改的权利，但是当年你们也不解决25家上市公司股改问题，就强行将它们一退了之。我们投资者本来掏钱交费请你们来监管市场，你们监管不力我们尚未问责，你们反而变本加厉，把不该由我们承担的责任和损失一古脑算在了我们头上，不分青红皂白把我们丢进了拉圾场。你们口口声声说保护投资者合法利益，你们的做法，却一而再再而三地剥夺损害了我们的合法权益，而且这一损害旷日持久，一些深受其害的投资者现已含冤九泉。在此我要再次声明，证监会在推行退市制度方面犯了严重错误！”
“还有，我们暂且不追究退市责任，再退一步说，上市公司退市后，按照2004年2月5日《中国证监会关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见》，终止上市的股份有限公司可以申请再次上市，就是说退市公司允许达标转板。让我们困惑不解的是，为什么十年来几十家退市公司中没有一家申请转板再上市呢？是退市公司不愿意还是地方政府不愿意？几年来，你们在我们面前总是把问题推给地方政府和退市公司，说地方政府不作为，退市公司不努力。我们经过深入调查并非如此，浦江市金融办、国资办和市政府*****办我们都拜访过，他们说三板市场缺失政策，没有明确政策，我们地方政府怎么做呢？我走访了二十一家三板公司（包括四家两网公司），退市公司老总们对我说，光有框架原则，没有实施规则和具体措施，我们看不到方向，摸不到路径。我们注意到主板有一百多家巨亏公司，其业绩并不比退市公司好到哪里，有的问题更多，例如华源股份，欠债30亿，相当于四家三板公司负债总和，严重资不抵债，它能活，而三板公司不能活，为什么？”庄言之理直气壮地对目前不合理的退市制度提出了质疑。
“我想问个问题，这些退市公司退市前我们已向你们多次警示风险，并对这些公司作了特别处理，给它们戴上了ST的帽子，为什么你们不回避还要持有这些风险公司的股票？”
随行的一个年轻官员绕开话题，为领导辩解。
“这位小伙子言下之意，该不是指责我们成心投机赔了活该吧？我明确告诉你，我们不是赌徒，不是投机客。”来自东北地区的汤先生忍不住站了起来，“我是一个有十多年股龄的老股民，十年前我投资鞍山一工时做了很多功课。你们不是提倡价值投资吗？好，我听从你们的教导，查阅了许多公开资料，了解到鞍山一工是一个具有五十年历史的大型股份制企业。前身是我国著名的鞍山红旗拖拉机制造厂。五十年来，已累计生产拖拉机、推土机、装载机、通井机等各类大型工程机械主机四万余台，全国累计市场保有量达35％以上，为共和国经济的繁荣与发展作出了历史性的贡献。我还到过鞍山调研，那里是东北重工业基地之一，工厂林立，一片你追我赶热气腾腾的生产景象，印象特别深刻。国家改革开放以后，实行了计划经济向市场经济改制转轨，鞍山一工厂区广阔，家底厚，企业大，基础好，有雄厚的技术力量，庞大的进口设备，前景看好。投资股票就是投资未来，鞍山一工基本面完全符合你们倡导的价值投资理念。于是我在十年前倾毕生积蓄，买了两万股这家国企的股票。小伙子，那时的鞍山一工可不是你现在说的问题公司，而等到你们提示退市风险的时候，这家公司股价已经一落千丈，它在三板最低跌到了二、三毛钱，一家大型国企股票竟不如一斤青菜价格。辛苦一辈子赚的一点血汗钱就这样被洗劫一空。现在我才弄清鞍山一工经营的真相：鞍山一工在国家经济并轨转制时期，经营发生巨大困难，欠了银行6亿多元，企业面临严重亏损，当地政府给了它上市的额度，让其包装上市，圈钱解困。以后又在当地政府安排下，以重组为名行抚助周边困难企业之实。你问我们为什么不回避，我反问你，你叫我们这些蒙在鼓里的投资者怎么回避？”
    对话气氛骤然紧张起来。随行的证监会*****局负责法律事务的吉先生赶紧打圆场：“公司退市并不等于判死刑，在三板也可以破产重整，重整后符合条件还可以再上市。退市公司生态现在不就停牌破产重整了嘛。”
庄言之接过话茬：“刚才吉先生说三板可以破产重整，我想问：重组可以吗？不是所有公司都符合破产法，可以向法院申请进入破产重整程序的，不可能申请破产重整的公司怎么办？吉先生，您阅读过证监会2004年2月5日《中国证监会关于做好股份有限公司终止上市后续工作的指导意见》吗？”
吉先生点头：“2008年来证监会工作后看过。”
“那好。这个文件第三点中明确表明证监会是允许退市公司重组的，意见明确指出： (一)股份有限公司终止上市后可以采取购买、出售资产，剥离债务或股份置换等方式进行资产重组； (二)股份有限公司终止上市后进行资产重组，应遵守法律法规和公司章程的有关规定。那么，我要问重组时应遵守的法律法规是否包括中国证监会已经发布的规定，参照主板政策？你们能否回答？我问过现任中国证券业协会场外工作委员会副主任的贾忠磊先生，贾先生这次没来，他说还没这个说法。文件说‘股份有限公司终止上市后可以采取购买、出售资产，剥离债务或股份置换等方式进行资产重组’。购买资产要钱，必然涉及从市场融资，我们要问老三板公司可以增发股份进行融资吗？贾主任曾说目前没政策。增发融资购买优质资产是证券市场最普通最可行的途径，你们不给。2004年你们的这个指导意见，难听地讲，是不是只是为了推行退市制度，以空话忽悠地方政府、退市公司和我们投资者？如果没有忽悠，那么请证监会明确三板公司重组的相关举措，最起码可参照主板相关规则或制度。只要真正尽到你们的责任，明确政策，实事求是，做到公平公正，再有问题我们找地方政府去！”
庄言之把目光投向对面正襟危坐的郑烔：
“郑主任，三板公司重组问题既有地方政府的责任，也有证监会的责任，不能混为一谈，不能相互推诿扯皮。我想你不会否认我的这个说法吧？证监会的问题归证监会解决，地方政府的责任由地方政府承担。依法上岗监管、赋予证券市场基本功能、制定对应规则与制度是你们的法定责任，你们做好了，我们决不再来找你们申诉。而属于地方政府的问题，我们会去找地方政府。我们浦江投资者找过金融办、国资办、市政府*****办。地方政府希望证监会能给解决退市公司的遗留问题一个明确说法。浦江市政府表示有钱有资源重组本地退市公司，但证监会没有明确政策，地方政府没法作为。三板生命体奄奄一息正是因为政策缺失，这是你们的责任，你们能给主板而不给三板。2005年12月31日前，你们不给，有歧视，我还能理解；新公司法和证券法2006年元月1日起开始实施，至今已有五年，你们和协会发文也明确承认三板与主板构成现阶段我国合法的证券交易场所，在此情况下，你们仍然不给三板政策，我们不能理解。指导意见还说，‘股份有限公司提出再次上市申请时，其股份转让代办服务无须暂停。证券交易所予以核准的，公司股票上市交易时，代办转让服务自动停止；不予核准的，代办转让服务继续进行。具体操作细则和管理规则，由证券交易所会同证券登记结算机构和中国证券业协会制定’，请问为什么六年了还不制定具体操作细则和管理规则，证监会督办了没有？”
气氛再度紧张起来。浦江证监局的工作人员小严解释说：“非上市公众公司有几千家，老三板问题涉及面广，解决问题不能急于求成，需要一个过程。”
“小严，你的说法有误。中国证券市场非上市公众公司现阶段仅有51家，包括两网挂牌公司8家。社会上确存有几千家公众公司，1995年发改委定性为未上市公众公司，这是证券市场初期不规范的发行制度形成的，当时中国证监会还没出生，这个概念湖北监管局清楚，他们在一个调查文件中，依法区分了非上市公众公司和未上市公众公司。希望你纠正原有认识，勿把未上市公众公司与非上市公众公司混淆一起。你是上海大学法学院毕业的，有专业基础知识，应当容易理解。只有正确理解了，你才能向你的领导或证监会提供正确的意见或建议，不至于无意中误导了领导。”庄言之的一番话，说得这位年轻的公务员脸上直发烧。
庄言之接着说：“实际上，证监会的不少同志是清楚当初推出的退市制度过于草率、欠缺考虑、有违公平公正的，近年来主板许多连年亏损资不抵债的公司没有退市、创业板推出一年多了退市制度也迟迟没有出台，似可表明监管部门已经意识到当初的失误，所以对待退市问题才会如此审慎。只是你们没有公开承认错误而已。我们注意到监管部门的一些有识之士已公开表态退市制度应该与问责制度和赔偿机制相配套，我们为此感到欣慰。但这里又涉及公平公正的问题。也就是说，在连最基本的问责制度和赔偿机制都不具备的情况下，我们这些早期退市公司的投资者无形中成了你们试验不成功的牺牲品。请你们扪心自问：这样做对现在已被囚禁在三板整整十年的无辜投资者是否公平，是否有愧？”
庄言之说着说着话语又重了起来：“目前，你们认为新三板是国家当前战略，高度重视，我告诉在座的各位80后官员，老三板公司当初上市更是处于关键时期的国家战略：涉及国民经济生死存亡的经济体制转型战略。当时计划经济走到了尽头，需要向社会主义市场经济转型，为此，三板投资者作出了牺牲，他们是真正的爱国投资者。没有过去战略的实现，也就没有在座年轻官员们充满美好憧憬的今天！我还要提醒诸位，你们推行不合理的退市制度，不仅绑架了170多万中小投资者，还绑架了2000多亿国有资产，造成了巨额国有资产的流失，使中小投资者和国家利益两败俱伤，唯独肥了那些幕后操纵一直逍遥法外的害群之马。这种损害国家和人民利益而放跑不法分子的后果，想必你们也不愿看到。”
庄言之又把目光转向郑烔。
“郑主任，最后我还想谈谈三板两网公司的问题。被业内称为‘两网’的STAQ、NET体系分别于1990年12月和1993年4月经国务院批准成立，中国证券市场由此进入‘两所两网、四轮驱动’的时代。早期进行股分制试点的国有企业为了保护其公有性质，向法人和内部职工定向募集，法人股应运而生，‘两网’成了法人股流通的实验田。1999年9月9日和10日，STAQ与NET分别以‘国庆彩排交通管束’和‘设备考验’为由‘暂停交易’至今。两网挂牌公司沦落三板原本就蒙受了不白之冤。你以粤传媒转板来说明三板两网公司也是有出路的，认为有了一个三板到中小板的案例。不错，2007年9月我们第二次赴京，在你们的*****室会晤结束的那一天傍晚，你们向市场公布了粤传媒进入过会审核程序的消息。不久又公告粤传媒IPO上市。有关人士称三板有了转板先例。我认为粤传媒并不是典型的转板案例。公司法和证券法规定，社会上的未上市股份有限公司进入证券交易市场要履行两个法定程序。首先向中国证监会提出公开发行证券申请，申请得到证监会核准后向社会公开发行证券（股票），公司由非公众公司成为合法的公众公司，这是第一法定程序，也就是发行证券的程序。接着可以向上交所或深交所提出上市的申请，这是第二法定程序，叫申请上市。一般两个程序一前一后连接实施，英文缩写统称IPO，涵盖了这两个程序。但目前有几家公司，证券公开发行后，发现暂不符合上市条件的情况，上市申请搁浅，有个别公司回购注销了证券，这更证明所谓IPO上市确由发行和上市两个法定程序组成。起初粤传媒认为自己符合主板门槛，便申请公众部分的证券上市。粤传媒具有公众证券，相当于其已经走了公开发行程序。有人认为没有经证监会审核发行的‘过会’形式，其公众公司性质不算数。这不对，中国证监会从来没有说过三板市场是法人股份市场，从2001年7月16日开办十年来，一直是供所有投资者无障碍进场买卖公众证券。因此，在事实上，中国证监会已经承认粤传媒具有合法公开发行证券的法律地位，是公众公司。那么只要自认为符合交易所市场门槛，就可以直接履行第二程序，向交易所申请上市。由于证监会里负责处理粤传媒上市的业务部门负责人认识有偏差，非常固执地要求粤传媒走首发新股申请程序。在我看来粤传媒事实上被迫履行了增发新股的程序，即增发上市。这种形式于法无据，侵害了投资者合法权益。所以粤传媒上市没有借鉴意义。郑主任说仅是一种模式，不是全部，我以为这就对了。今后两网公司转板应该可以向证监会申请增发上市，也可以直接向交易所申请公众证券（即流通证券部分）的存量上市。郑主任，你说随着场外市场发展，这个问题将会自然而然得到解决，我们殷切期盼，但不能没有时间表。”
庄言之缓了口气，“今天我代表部分三板投资者发言，也讲了自己的意见，话很多，也说得重了一点，主要想说给在座的青年官员听，不是倚老卖老。常言道，七十古来稀，七十而随心所欲，我这番话发自心腑。吸取2007年两次上京申诉被接待人员忽悠的教训，从2008年春节起，我成了证监会的忠实学生，几乎天天废寝忘食学习贵会领导讲话和文件精神，今天算是向你们作了学习汇报。我讲的全部有法律、法规及你们教育我们的文件作为依据，对此你们没有表示异议，那么我们再次耐心等待你们的正式回复。还有，我希望这次你们和我们的会晤不是出于敏感时期维稳工作的权宜之计。来之前有投资者对我说，这次证监会派员下来安抚三板投资者，是因为又快到五四、六四的政治敏感期，怕投资者闹事加剧不稳定因素而做的表面文章。我们不希望这样。在今年3月14日两会结束时的记者招待会上，国务院总理温家宝情真意切地指出：公平正义是社会稳定的基础，比太阳还要有光辉。我们盼望公平正义的光辉能驱散证券市场的黑幕，让被打入黑狱蒙冤受难的投资者重见天日。”
在场的其他投资者代表也纷纷表达了同样的疑虑和期盼。
庄言之和一些投资者的疑虑与期盼有着深刻的社会背景。当今中国畸形的政治制度造成了畸形的社会形态：一方面是失去信仰的大小官员、大小富豪对社会财富和公众资源的疯狂攫取，本该全民所有的社会资源和财富被极少数人所掌控；另一方面是生活在社会底层的平民百姓基本的生活权利得不到保障，被医疗、教育、住房“三座大山”压得喘不过气来。一方面是大小官员滥用权力，权力凌驾于法律之上；另一方面是宪法赋予公民的一些基本政治权力形同虚设，平民百姓的冤情怨气无法通过正常渠道宣泄。由此造成社会矛盾日积月累，社会冲突日趋激烈，执政者有如坐在一座火山上寝食不安，不得不把维护稳定做为头等大事年年讲、月月讲、天天讲。而国家每年用于维稳工作的费用，也就成了仅次于庞大的行政支出和公款消费的又一世界奇观。政府挥霍纳税人的钱搞政治维稳，如果真能维护稳定倒也值得，问题是不从制度上找原因，头痛医头脚痛医脚，治标不治本，到头来还是于事无补，白白浪费公民财富。而其间又有多少官员利用这篇表面文章糊弄政府，搜刮民脂民膏，也就只有天知道了。饱受强势利益集团欺凌压迫的弱势平民群体，从来没有像现在这样对公平正义的阳光有着强烈的渴望。
见时间不早，再谈下去又恐另生枝节，浦江市证监局的负责人秦恒与郑烔耳语了几句，起身说道：“今天我们的座谈很有成效，大家开诚布公，毫不见外地交换了意见。我们都是一家人，虽然岗位身份不同，但希望建立一个规范健康的证券市场这一目标是一致的，以后有话还可以好好谈、慢慢谈。作为东道主，我今天很荣幸地请来郑主任一行和在座的几位投资者代表。今天我们就谈到这里。下面请诸位一起到花园餐厅聚餐。”


（注:本节写作素材主要取自上海投资者张先生本月8日与证监会和上海证监局有关负责同志的谈话实录，特此声明并向张先生致以真诚的感谢。由于是小说创作，当事人均采用了化名）

谢谢 楼主的大作

从善如流。

从善如流。

来看小说

                  2011年4月28日   星期四   海城    晴
公平是人类生活的的一个基本准则，追求公平是天经地义的事。但同样天经地义的是，人类天生就是不公平的，那些生在文明国度富裕阶层的孩子，比起那些生在落后国度贫困阶层的孩子，与生俱来就拥有了更多的物质财富与精神财富；即便在同一国度同一阶层，那些天生美丽聪颖的靓女俊男，比起那些天生丑陋残疾或智商低下的同龄人，与生俱来也多了一笔无形而巨大的、在很大程度上可以决定两种命运的天然财富。你尽可以把这种不公平归罪于上帝，却无法改变人类与生俱来就不公平不平等的事实。
在这个世界上，苏明义就是那种被上帝偏爱的幸运儿。丁婷婷也是。
站在办公室的落地窗前，极目前方蔚蓝的大海在春阳下泛起金光闪闪的万顷波涛，苏明义心情格外舒畅。兴致一来，他又情不自禁吐起了烟圈。
京华果业高层在反复权衡了三个月后，终于向他伸出了橄榄枝。陈丰华亲自带队来了海城。礼尚往来，苏明义也尽了一份地主之谊。在对海天集团和金帆投资公司进行实地考察后，陈丰华和苏明义就建立全方位的战略合作伙伴关系达成共识。在上次谈判的基础上，经过一番讨价还价，双方签订了包括项目投资与出资参股的一揽子合作意向书。按照双方达成的意向，京华果业将以每股3元的价格向金帆投资定向增发2000万股，募集资金6000万元，用于京华果业农产品生产与加工一条龙项目的开发。同时，金帆投资出资1亿元，参与京华果业农业生态园的打造。作为附加条件，金帆公司承诺自协议生效之日起持股锁定期不少于五年，若京华果业五年内成功转板上市，则自上市之日起重新锁定五年。锁定期满，金帆投资可按市场价套现股权，但京华果业拥有优先受让权。协议生效且资金到位后，京华果业承诺改选董事会，金帆投资可拥有两个董事席位。通过这一合作，京华果业可获得充足的发展资金，金帆投资则可借道进入新三板，成为新三板的创业投资公司，为日后孵化上市公司做铺垫。双方皆大欢喜。
送走陈丰华一行后，苏明义为打通了一扇进军新三板并借此图谋创业板的大门兴奋不已。尽管这一意向尚需京华果业股东大会审议同意，其中定向增发募集资金还须上报证监会审核批准，方可签订正式协议并付诸实施，但苏明义对此信心十足，他现在只要做一件事：备好资金，确定人选，参与京华果业未来的经营管理。而对此他早已成竹在胸。
苏明义吐出最后一个烟圈，把烟头掐灭在烟灰缸里，一屁股坐进办公桌前的转椅，打开电脑。
今天一早，京华果业发布了与金帆投资公司达成合作意向的公告，尽管公告称此意向存在不确定性，敬请投资者注意投资风险，京华果业的卖盘还是以高出前一交易日五倍的价格直接挂在了十元的上方，而买盘也以高出前一交易日两倍的价格直接挂在了五元的上方。由于买卖盘价格相差悬殊，京华果业开盘后有价无市，无一成交。
苏明义现在已无须关心京华果业在新三板的股价波动，他把注意力投向了老三板和主板。老三板和主板最近的连续下挫成了他的另一个兴奋点。与一般投资者见股市上涨就兴奋不同，苏明义是一见股市下跌就来劲。他相信股市投资机会永远是跌出来而不是涨出来的。所以去年创业板和中小企业板疯狂制造亿万富翁的时候，他意识到风险远大于机会，坚决不碰创业板，果断撤离包括中小企业板在内的主板。同时开始进军十年来几乎全军覆没没有赢家的老三板。由于老三板的50家挂牌公司平均股价只有一元多钱，总市值抵不上主板的一家大公司，而且老股民深度套牢，流通筹码极少，苏明义的大资金派不上用场，只能用少量资金参与。现在老三板和主板双双下跌，主板的一些个股已有短线机会，而老三板的一些个股筹码也有所松动，给苏明义带来了机会。
介入三板一年来，苏明义发现老三板公司股票交易有个怪现象：股价上涨时筹码锁定性远高于股价下跌时，在跌势中收集老三板筹码远比涨势中来得快，而且成本还低。所以他一改前些年在主板抓住个股机会不让人染指的凌厉操作风格，在老三板不温不火，细嚼慢咽，以低位吸筹为主。前期他的重仓股苏麻在利好消息刺激下突破1.50元，他没有利用消息进行拉抬，而是等到苏麻跌破1.50元再增持，上周苏麻在1.41元跌停板放出70多万股的成交量，昨天苏麻再度跌停以1.39元报收，有不看好三板行情的投资者据此判断大户在借利好出逃。这正中苏明义下怀。他巴不得苏麻再度下跌，尽管这对那些高度套牢损失惨重的投资者未免有些残忍。但这就是弱肉强食适者生存的证券市场，证券市场不相信眼泪，不认可怜悯。监管不力黑幕重重的中国股市更是如此。
除苏麻外，苏明义还在悄悄吸纳其它一些他看好的三板个股。这些个股除股价低外，还有两个共性：一是股权高度集中，前两大股东持股比例都占总股本的两成以上。二是大股东大多有国有背景，个别公司虽无国有背景，但负债较轻，资产质量相对较好。苏明义看好这些个股，认为这些个股中存在较大的投资机会。至于主板，他放手让周峰去做。
周峰也不含糊，做了几把漂亮的短线。近期沪深股市连续下挫，周峰准备借机再做一把。经过对电力能源等公用事业板块一个月的跟踪，眼下他锁定了惠天热电这只小盘低价国有控股公司为主要目标。昨天收盘后惠天热电公布了2010年年报。年报显示，在电力行业因为电煤涨价发电成本激增普遍亏损的情况下，惠天热电去年每股盈利0.15元，今年一季度每股盈利0.02元，取得这一成绩实属不易。让人玩味的是，这家具有送转股和派现能力的公司决定不分红，这已是它连续12年未分红了。或许不分红让投资者预期落空，用脚投票，该公司前两天股价大幅下挫，逼近7元关口。周峰趁其大跌之际开始接盘，现已买入1万手，均价7.26元。现在惠天热电股价在7.20元一线徘徊，他准备按现价继续买入该股。目前惠天热电净资产高达每股4.48元，每股公积金2.42元，总股本只有2.66亿股，未来极具股本扩张能力。周峰还注意到，该公司在沈阳市政府的主导下已将政策性亏损全资子公司沈阳新东方供热公司100％股权与沈阳水务4.06％股权进行置换，这一资产置换有助于惠天热电剥离亏损资产，改善财务状况。惠天热电基本面向好可圈可点。苏明义对周峰的分析和操作十分认可。
老三板个股要到十点半开盘，苏明义浏览了几个网上论坛。自上回丁婷婷告诉他网上对他有不少议论，有人还以他为原型创作连载小说后，他便对网上论坛多了几分关注。他注意到前不久浦江市投资者代表与证监会和当地证监局的官员就老三板问题进行了一次对话，今天网上又有投资者酝酿赴京上访，而且以老年人为主。他同情老三板落难投资者深陷困境逾十年的不幸遭遇，同时也理解证监部门对解决老三板问题左右为难举棋不定的苦衷。他知道，救活老三板对证监部门而言并非难事，只要一纸政策并可奏效。难办的是如何抑制股市投机，引导价值投资，真正实现证券市场对上市资源的优化配置，对上市公司的优胜劣汰。早期推出的退市政策尽管有失公平，伤及许多无辜的投资者，但开弓没有回头箭，他们不可能收回成命，推倒重来。有投资者希望证监部门对老三板公司网开一面，让其重新回归主板；也有投资者提出追究退市责任，给投资者以相应赔偿；还有投资者要求退市公司重组时新老划断，对在主板高价买入和在三板低位介入退市股票的投资者区别对待。这些都不现实，都不具有操作性。对老三板公司网开一面，让其重新回归主板势必引发投资者爆炒垃圾股的投机风潮，有违证监部门推行退市制度的初衷。问责与索赔，当初没有做到，事过多年更难做到，光是如何认定责任人和索赔标准就困难重重。退市公司在三板交易多年，一些筹码已经换手，如何才能新老划断，区别对待，也不好界定，更不好操作。况且，公司重组对股东实行双轨制，也不符合证券市场最基本的同股同权的原则。所以，老三板投资者的这些要求，只能是一厢情愿，不可能如愿以偿。
苏明义庆幸自己以远低于那些投资者的成本持有越来越多的老三板股票。他相信老三板的问题迟早会解决，而最终解决的方案很可能需要投资者付出一定的代价。其中退市公司资产重组或破产重整，全体股东向重组方让渡部分股权可能会成为一种常态。届时那些亏损惨重的投资者只不过是减少一点损失，而他与那些后来者才是最大的获利者。倘若让渡一半股权，重组成功后股价回到主板的买入价，在主板买入的投资者也就意味着一半的资金亏损，这还不包括多年套牢的资金占用的时间成本和投资者备受折磨的精神损失。苏明义与那些后来者却不然，他们几毛钱一两块钱买入的三板股票，一旦起死回生，即便让渡一半股权，获利空间也极为可观。那些苦苦*****的投资者或许没有想到，他们付出千辛万苦的*****行动，最大的受益者不是自己，在很大程度上是为他人做嫁衣。在老三板的博弈中，幸运的天平又一边倒地倾向了苏明义与那些后来者。
最让苏明义开心的还是丁婷婷。丁婷婷果然不负他的厚望，在短短一个月的时间里完成了公益事业部的组建，并拿出了让他耳目一新的工作方案。在向他汇报方案策划时，丁婷婷建议他在开展公益活动时既不要贪大喜功，也不要急于求成。比如选择项目，她认为与其去赞助央视主办的感动中国人物的评选活动，就不如联合海城的新闻媒体在本土寻找和评选感动海城的平民百姓来得实在。这是因为央视原本就不缺赞助，没必要去凑这个热闹，做一个不起眼的配角。而在海城做类似的事，则花钱不多，影响不小，可以达到事半功倍的效果。另外，丁婷婷也不赞同苏明义让她每年一次性用完专项资金的设想，她觉得做公益事业要立足长远，不妨将首期投入的500万元作为初始专项基金，从中拿出一定比例的资金来开展公益活动，有多少钱办多少事，不与他人攀比。这样做也是基于金帆投资公司从事风险投资的考虑。投资市场风云莫测，公司现在投资顺利不等于未来一帆风顺，必须未雨绸缪，着眼将来。
苏明义不得不对这个美丽聪慧的女孩再次刮目相看。他的心底升起一股异样的感觉，在这个桃红柳绿的季节，在这个阳光明媚的日子，仿佛有一丝清香无比的春风从他的心海飘过，拂动了他的心帆，开启了他的心窗，在他的心田展现出一道温馨亮丽的风景。
不期而遇的缘分，姗姗而至的爱情，叩响了苏明义人生的另一扇幸福之门。这个幸运的大男孩在拥有与生俱来的财富之后，突然意识到他一生中比财富更值得拥有和珍惜的幸福悄悄来到了他的身旁。
丁婷婷除夕坐在苏明义车上心间骤然涌起的那股幸福暖流，此刻随着清香甘甜的春风缓缓淌进了这间办公室，淌进了苏明义的心田。

2011年4月29日   星期五   南都   多云  
    吴文的谨慎心态和保守操作，让他在最近一轮股市下跌中又赢得了主动。
文强已从三亚回来。这次他又过了车瘾，把越野车开了回来。两人一起在会馆玉兔厅喝早茶，文强谈起他一路驱车风驰电制般的爽劲，建议吴文闲时也不妨学着摆弄方向盘，以便日后多去外边兜兜风。吴文觉得学会开车倒是可以增添不少乐趣，早年可以长时间长距离地徒步旅行，现在年龄大了，要想远足看看风景放松心情，没有车子还真不行。每次出行都离不开司机也不是个办法。所以当文强提出让司机小顾教他开车时，他应允了，说好就从五一开学。
文强说易大师帮他改了个名字叫文鸿运，问吴文意下如何。吴文连连摇头，说不用改，改了反更别扭。其实是阴差阳错，老天把他们两人的名字弄反了，要不换个个。文强问此话怎讲。吴文调侃道，他这个名字本来就名不副实，没读多少书却自称文化功底强；而自己这个当年的文科状元，却偏偏落了个没有文化的名字，吴文无文，没有文化是也。文强听了不由哈哈一笑，连说不换不换，看来还是自己占了便宜，还是做个文化人体面。
哥俩边喝茶边打趣，不知不觉就到了开市时间。文强知道吴文的习惯，说好下午再喝上几杯小酒，便各忙各的去了。
吴文钻进金牛厅，坐在沙发上开启电子屏幕，股市已开盘。沪综指昨天收盘已跌破2900点，收在2887点。今天是五一小长假前的最后一个交易日。沪综指略微高开后惯性下挫，接近十点钟时创出当日最低点2871点。吴文见许多个股从前期高点下来已有三成跌幅，而一些他看好的低价股主力也在借机砸盘，意识到短线机会来临，于是开始抢反弹。原本准备在5.70元附近再买一些建投能源，无奈该公司不早不晚，偏在今天停牌开股东大会。他只好把目光转向其它预设的自选股，分别以昨日收盘价7.10元和4.90元挂单买惠天热电和吉电股份，很快便成交。因为预计三板许多个股今天也会补跌，吴文没有在主板投入重兵。
十点三十分三板开盘，苏麻、嘉志均以跌停板提示可能成交价，金钟星反倒来了个涨停。刘明和李芳娜先后打进电话，请示如何操作。吴文让他们分别以跌停价0.90元、1.32元买苏麻、嘉志，金钟星没有跌破2元的目标买入价可暂且不管。但由于三板目前形势不明朗，防备节后再跌，今天刘明可考虑给没有这两只股票且客户表示可以长期持股的19、23、45号账户买入，仓位控制在五分之一的资金量。李芳娜的法人账户可相机做主板的反弹行情。吴文把自己现已买入的两只个股告诉了李芳娜，若她有看好的个股也可自行操作，但要注意主板只做反弹，快进快出，有一成的利润即可套现；若节后大市不好，则未获利也要退出，确保资金安全。
吴文作出在主板抢反弹的决定，是出于大盘短线有见底迹象的判断。按照吴文的投资理念，现在还不能断定大盘中长期已经见底，因为许多股票估值仍然偏高，没有出现多家公司股价跌破净资产的情况，在主板做长线投资还为时尚早。不过做把短线还是比较有胜算。
吴文上月与王天乐和叶芸谈起他判断大盘和个股见底的三个信号，还有一个信号他不好启口，那就是投资者损失惨重，有人跳楼。前天下午3时许，位于常熟路171号的上海申银万国大厦发生悲剧，申银万国自营衍生品部一投资经理跳楼自杀。此前有消息称，这位年仅33岁毕业于上海财经大学的硕士，生前在申银万国担任自营部衍生品投资经理，因为做股指期货交易爆仓，20倍杠杆导致压力过大而轻生。尽管这一自杀事件只是个案，但也反映了今年以来中国证券市场形势的严峻。在创业板延续造富神话的同时，二级市场投资者普遍亏损。只有吴文这样对大盘高度警惕的少数投资者幸免于难。少数投资者的获利以多数投资者的牺牲为代价，这就是中国证券市场二十年来的真实写照。
今天电力能源股强势毕露，吴文庆幸自己又一次踩准了目标。虽然建投能源没有开盘，但他早市买入的惠天热电和吉电股份下午也接近当天最高价报收。节后建投能源很可能补涨，他告诉刘明前期在5.50元下方买入的筹码若有两成获利可考虑套现。他今天买入的惠天热电和吉电股份有一成获利就准备套现。目前他还不想在主板打持久战。
沪深股市下午收出红盘，但三板个股依然大面积补跌。苏麻、嘉志收盘跌停，吴文他们的买单悉数成交。若下周这两只个股继续下跌，吴文准备再增持。买跌不买涨，是他一向的操盘风格。
中午文强外出应酬没有回来，让服务生备好午餐给吴文送到了金牛厅。晚上哥俩一起喝了个痛快，酒足饭饱后，又出去找乐子，做日式按摩和泰式足浴。直到午夜时分文强才驾车送吴文回住处。

（祝朋友们五一劳动节不劳动，只管玩，玩得开心尽兴，玩得热火朝天，玩得找不到家门）

劳动节，劳动了一小天，累死了。

（回眉兄，身体是革命本钱，悠着点。）

2011年5月12日  星期四   海城   多云
    苏明义一到办公室，便叫李小娜给他送来当天的《海城日报》。打开第四版，一则公益广告占了半个版面：
每个人都有过天真烂漫的童年，每个孩子都有过金光闪闪的梦想。梦想成真
的孩子是幸福的，未能实现梦想的孩子也有机会得到这份幸福。一片金色的风帆，
飘入你金色的童年，圆你一个金色的梦想。今年六一儿童节，我们将联合举办“圆
孩子们一百个梦想”活动。生活在海城的孩子，大海里的一朵浪花，沙滩上的一颗
贝壳，或许都藏有五彩缤纷的梦想。如果你有一个美丽的梦想，请告诉我们；如果
你的梦想伴有一段难忘的经历，请把它写下来寄给我们，我们将从中选取一百个梦
想，让拥有这一百个梦想的孩子们梦想成真。我们还将选取真实记录下自己梦想和
感人经历的文字予以发表，并赠与入选者特别的礼物。
梦想征集时间：2011年5月12日—20日
梦想评选时间：2011年5月21日—25日
100个梦想公告时间：2011年5月28日
100个梦想兑现时间：2011年6月1日
主办单位：（排名不分先后）
海城日报社
海城晚报社
海城电视台
海城广播电台少儿频道
海韵网
金帆投资公司
二0一一年五月十二日
一周前丁婷婷完成了首个公益活动项目的筹划，将方案呈报给苏明义。苏明义对新闻宣传不在行，却也被这份不同凡响的方案所吸引。儿童是国家未来的希望，也是当今家庭乃至整个社会关注的焦点。三年前汶川发生大地震的时候，他在汶川感到最让人揪心的就是那些失去父母、失去校园的孩子。今天是汶川大地震三周年纪念日，再过二十来天就是六一儿童节。丁婷婷把首个公益活动项目定作为孩子们圆梦，时机和亮点选取都恰到好处。更让他满意的是，丁婷婷的筹划含而不露，联合海城的主流新闻媒体出面发动、组织这项活动，凸显了这项活动的社会公益性，也节省了前期广告宣传费用和后期组织实施的诸多人力物力。而这项活动显而易见的新闻价值和社会效益，令海城的新闻媒体趋之若鹜。丁婷婷提出联合举办，让新闻媒体唱主角，金帆投资公司拟提供50万元的资金支持，几家主流媒体自然当仁不让，一拍即合。以往举办公益活动，出资企业一般都以赞助方的形式出现，丁婷婷凭借自己的新闻专业功底和社会活动能力，一手筹划了整个活动方案，各媒体对此无懈可击，金帆公司以主办方的名义具名，各媒体也一致赞同。金帆公司虽然位列最后，但五家新闻媒体与一家企业联合举办这一大型公益活动，金帆公司的突出地位和主导作用在社会公众眼里不言自明。既低调又不遮掩，花小钱做大事，是这一筹划最大的看点。
尽管对这个筹划赞赏有加，做事要求严格的苏明义还是提出了一些问题。他问丁婷婷为什么改变当初的设想，取消开展评选感动海城的人物活动。丁婷婷给出三个理由：一是这类活动从国家到地方都在搞，而且带有政府行为，我们跟在后面搞既搞不出新意，也搞不出更好的效果；二是这类活动涉及面广，操作难度大，尤其是对各行各业的入围者进行调查核实有大量工作要做，弄得不好会产生负面效应，一开始就这么匆匆忙忙迎难而上恐怕会有闪失；三是现在的项目比原来设想的项目更理想且更具有操作性，而且这个项目里面也含有一部分原项目的内容，只不过将要寻找的感动点缩小了范围，集中在了孩子们身上。这一点最重要。丁婷婷解释这一点的时候，狡黠地拿苏明义做比喻，说这就好比他炒股，总是要优选最佳的目标个股进行操作。她现在也学他用炒股思路来筹划公益项目。一席话说得苏明义心悦诚服。苏明义又担心，丁婷婷只计划动用他今年拨付500万专项资金的十分之一来开展这项活动，到时是否会捉襟见肘。丁婷婷称只会多不会少，不信走着瞧。苏明义拿她没辙，最后提出一个要求：这项活动定于5月12日汶川大地震三周年纪念日启动，六一儿童节必须完成。苏明义特别强调要落在实处，同时叮嘱丁婷婷这项活动公司层面由她全权负责，他不与任何媒体和公众见面。
办事干练的丁婷婷按苏明义要求如期启动了这项活动。海城五大主流媒体约定今天一同发布这一消息。眼下，《海城日报》发布的消息已摆在了他的案头。苏明义在高兴之余又隐隐有点担忧。最近有媒体记者质疑中国首善陈光标捐赠善款造假，在全国闹得沸沸扬扬。这一事件多少在他心里留下了阴影。苏明义虽然不像陈光标那样高调，但在当今中国这样一个病态的社会，做好人做好事似乎比做坏人做坏事要困难得多。这不，那些媒体记者受制于中国权大于法的畸形政治制度，拿那些大权在握滥用权力贪污腐化动辄千万上亿的贪官污吏没办法，只好拿名声在外却无官帽护身符的陈光标们开刀，借此制造轰动效应为自己扬名。记者们的心情可以理解，陈光标捐赠善款不实也完全有可能。人无完人，如果存心找茬，哪个人敢担保自己没有过错不会被人抓住把柄，他苏明义乃至整个苏式家族资本原始积累中就有见不得人的故事。问题是做好事总比不做好，更比那些不做好事专干坏事而且是做大坏事的贪官污吏强上百倍千倍。那些记者的铁笔不指向这些社会黑幕，却刺向号召行善的陈光标，这不只是中国新闻界的悲哀，而且是整个中国社会的悲哀。苏明义刚刚涉足慈善事业就不得不为自己准备后路，这是他当初意想不到的。

2011年5月12日  星期四   南都   阴
苏明义从陈光标事件中看到了当今中国社会的病态，吴文则从另一系列离奇的事件中得出了同样的结论。在他的眼里，当今中国社会已经病得不轻，用句股市俗语形容：后市有崩盘之忧。
曾明昨天给他打来电话，告诉他最近报社的同事们都在忙着唱红歌，美其名曰重塑理想信仰，弘扬主旋律，向党的九十寿辰献礼。这股发源于雾都的红色浪潮，以十分搞笑的方式在全国蔓延开了。曾明对此用了四个字解读：搞笑、诡异。吴文深以为然。
今年以来，雾都重庆挟打黑之威风，带头掀起了新一轮“唱红运动”：重庆官方声称红歌传唱10万场，官员、白领拜师学唱红歌；要求媒体高密度宣传36首红歌，保证人人会唱；《重庆卫视》全新改版《天天红歌会》推广红歌；等等。全国一些地方仿而效之，机关干部高唱红歌，老大爷老太太大学生小学生高唱红歌，就连精神病人也高唱起红歌。中国女排没有唱红歌，却诵起了红诗。中国排协发文称，中国女排自4月26日至5月1日，在漳州训练馆和公寓的会议室，花了一周的时间学习、朗诵毛主席诗词，希望将长征精神应用到伦敦奥运会的备战中去。吴文、曾明认为，指望唱红歌能让那些早已不知理想信仰为何物的官员找回理想信仰，指望诵红诗能让女排运动员在伦敦奥运会上夺金摘银，无异于痴人说梦，鬼都不会相信。如果唱红歌作为一种群众娱乐活动倒也无可厚非，可有人非要把它与政治挂钩，或者把它当做捞取政治资本的一个筹码，这就不仅仅是搞笑，而且是别有用心。最近在重庆以闹剧收场的李庄事件，让吴文、曾明他们看清了雾都重庆唱红打黑背后隐藏的重重政治迷雾。他们看到的真相是：重庆的操盘手一手借助打黑赢得民众喝彩，为自己争取公众舆论支持；另一手却在背地里搞“黑打”，以专制强权压制异议人士和不同声音，污点律师李庄别无选择地被当成杀鸡给猴看的角色，中国原本就很脆弱的民主和法制环境面临了一次严峻考验。
李庄事件源于2009年的冬天。
2009年11月中旬，重庆一涉黑团伙主犯龚刚模的家属来北京找到律师李庄，请他为龚刚模进行辩护。李庄接受委托成为龚刚模的辩护人。12月24日，龚刚模的亲属与李庄供职的康达律师事务所签订《刑事案件代理委托协议》，双方约定代理费共计150万元，李庄代理权限包括咨询、刑事辩护、民事代理以及法律顾问等方面。
2009年12月10日，龚刚模检举李庄，称李庄教唆他编造“被刑讯逼供”的虚假口供。次日，李庄被康达律师事务所紧急召回北京，并于当天向重庆法院方面书面通报，终止为龚刚模进行辩护。
2009年12月12日，重庆警方以“辩护人伪造证据、妨害作证罪”从北京将李庄押回重庆。李庄于13日被刑事拘留， 14日被正式逮捕。
2009年12月15日，李庄在看守所接受采访时说：“我没罪。打黑我举双手赞成，但打黑不能毁在程序正义上。我愿意用我的自由换取中国法治建设进步一小步。”
2009年12月20日，重庆市江北区人民检察院以辩护人伪造证据、妨害作证罪，对李庄提起公诉。受李庄家属委托，著名刑事辩护律师高子程、陈有西为李庄进行辩护。次日庭审时，高子程以重庆相关司法机关与李庄案有利益关系，申请相关部门回避，并申请异地审理李庄案。重庆法院驳回申请。
2009年12月30日，李庄“伪造证据、妨害作证罪”一案在江北区人民法院正式开庭审理。从上午9点到次日凌晨1点，在长达16个小时的庭审后，李庄案件一审休庭。
2010年1月8日，李庄被一审宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服，提出上诉，坚称自己无罪。2010年1月15日，李庄的辩护人再次到看守所会见他，他依旧表示自己无罪。
2010年2月3日，李庄案件二审开庭，李庄当庭认罪。
2010年2月9日，李庄终审被改判有期徒刑1年6个月。
……
李庄“伪造证据、妨害作证罪”一案揭开了一些无良律师见利忘义玩弄法律的黑幕，李庄最后认罪服法，民众拍手称快。但好景不长，后来爆出了李庄认罪是因为与重庆方面达成内幕交易。李庄被判罪入狱后，李庄的辩护律师陈有西忍不住披露个中真相：在李庄拒不认罪的情况下，重庆打黑专案组某高官、检察院的三个人反复做他工作，请他认个罪，让大家有个台阶好下，只要他认罪，保证不再公开开庭，保证书面审理，保证判缓刑，8日下判，9日放他出狱。但后来二审宣判结果，却维持一审判决的定罪部分，只是将一审判决李庄有期徒刑2年半改判为1年半。陈有西的爆料又让不少公众对重庆方面的司法公正产生了疑问，重庆方面对此不做回应更加深了公众的疑虑。这一疑虑在重庆方面最近制造的李庄漏罪案闹剧中不幸变成了事实。
古人言：欲加之罪，何患无辞？中国惯于玩弄权术的祖先两千多年前就创造了指鹿为马的典故。而今，这一典故被后人发挥到了极致。
2011年4月19日上午9点30分，李庄漏罪案在重庆江北区人民法院公开开庭审理。罪名是李庄于2008年7月在担任一起挪用资金案的一审辩护人期间，为帮助他人开脱罪责，引诱、教唆证人违背客观事实改变证言。上海大邦律所创始合伙人斯伟江、北京市首信律所创始合伙人杨学林担任李庄漏罪案的辩护律师。重庆方面在原本就疑云密布的李庄事件上再施重拳，令社会各界广为关注。

湖北生态农业--又一个双汇发展
时代周报：作为蓝田创始人和发起人，你希望重组方进来后，怎样发展蓝田？最担心重组出现什么局面？

瞿兆玉：洪湖瞿家湾是我的家乡，我当时做企业的目的是为地方造福，但后来出事了，把很多农民的地也占了，1000亩的精养鱼池，上万亩的大棚蔬菜，还盖了这么多的宾馆酒店，占的都是农民的地，这么多年来一直处于停滞发展状态，我内心一直很不舒服。我只希望进来的企业把这个企业做起来后，能让当地老百姓安居乐业，这样我就满足了。

蓝田这些年的基础就是农业和生态旅游基础，我最担心的就是有企业进来后不搞这些而搞其他房地产开发什么的，那就把当地老百姓和曾经的品牌毁掉了，就是罪过。就是说，没有实力不真心想做农业和生态旅游的公司，千万不要进来害我们。


作者：219.133.73.*    发表时间：2011-5-12 23:41:48 【我支持】 【不好说】 【我反对】 【引用】 【回复主题】 删除此回复

瞿  还是个有良心的人  对生态流通股东会怎样？    不过在外面的货已经很少了  收集了那么多年  我说过过主力吸够了才有动向，  还有还是原来的主板老庄才有说话权利，  什么鄂西圈投，无非是想分一杯羹。

日期:2011-5-13
游动的金戈(24) 0:11:33
睡个好觉吧  明天有好戏看了
游动的金戈(24) 0:11:44
红彤彤的整个世界

（续上。以下庭审情节节选、整理自杨学林律师及其助理的庭审实录）
李庄漏罪案一开庭，控辩双方就李庄是否有罪、重庆司法机关侦查立案是否合法产生尖锐对立。
书记员宣布法庭纪律后，控、辩、审人员入场、被告人到庭。
审判长：现在开庭。被告人，何时收到的起诉书及开庭传票？
李庄：2011年4月12日收到开庭传票。
第一辩护人斯伟江举手，对辩护方提出管辖权异议没有得到法庭书面答复提出意见。审判长表示管辖意见可在辩论中发表。第二辩护人杨学林提出包括申请十五位证人出庭、请求法院依职权调取证据等5项书面请求。审判长表示法庭会在适当时间给予答复。
审判长：现在开始法庭调查，请公诉人宣读起诉书。
公诉人宣读完起诉书，杨学林举手请求启动非法证据排除程序并阐述理由。随后将书面请求书提交法庭。
公诉人：首先，公诉人认为公安机关搜集证据的程序完全合法，能作为证据使用。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合制定的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，对本案完全不适用，其他意见在以后答辩中具体陈述。其次，对李庄的关押地点也是合法的。
审判长：辩护人有何意见？
斯伟江：公诉人没有对羁押地是否是违法讲明理由。
公诉人：提请辩护人注意，公诉人现在并没有举出任何证据，辩护人不能针对证据提出质疑。李庄关押在看守所是合法的，因为其身份是双重的，公诉人提请注意。
审判长：辩护人不要发表重复的观点。
斯伟江：公诉人的说法与证据矛盾。
杨学林：补充一点，坚持请求启动非法证据排除程序……
审判长：非法证据排除的问题不必重复，由合议庭进行评议……合议庭评议后认为，公诉人针对辩方非法证据排除的理由成立，辩护人的要求不予准许。
斯伟江：审判长，我讲一句话。
审判长：辩护人可以发言。
斯伟江：关于合议庭评议过程，我只看到审判长动动嘴，两边的审判员和代理审判员没有发表任何意见，合议庭评议程序是违法的。请求检察院作为法律监督机关，监督法庭的这一行为。
审判长：辩护人请注意你的身份，你指责法庭已超出辩护人身份。对起诉书的指控，被告人有什么意见？
李庄对起诉书指控的教唆作伪证的行为作了辩解陈述，而后补充道：还有一个问题。徐丽军多次到北京找我（帮她讨债），都没找到。徐丽军曾在电话里对我大叫大喊，说一些过格的话，我就把她的电话给挂断了。这件事是引发今天案子的导火索。我想向她、向法庭说的是，债务人与债权人之间的债务纠纷，跟律师没有关系。希望她理解、法官理解。还有一点，我曾经在开庭前跟法官、检察官都说过，徐丽军这样一个吸毒成性……
公诉人：公诉人提请法庭注意，被告人不能污蔑证人。
审判长：请被告注意。
李庄：我道歉。我手上写着“克制”两个字，但我还没能克制住。
斯伟江：李庄说的没有不当。
审判长：辩护人说话请举手。
斯伟江：公诉人刚才发言也没有举手示意。请法官一碗水端平。
审判长：请辩护人注意你的言辞。被告人还有什么意见？
李庄：另外一个问题就是，徐丽军当年去北京找我，我没有答应。
审判长：徐丽军到北京找你的问题，已经说过了。
李庄：再说最后一个观点。徐丽军……我又有点激动。
审判长：被告人观点发表完毕。公诉人发问。
公诉人：辩护人提出的公诉人对法庭庭审有监督职责，我们没有这个权利。今天法庭审理的目的，是查清事实。被告人李庄，请你实事求是地陈述犯罪事实。孟某请没请你担任孟英的辩护人？什么时候？
李庄：有，具体时间得看卷宗。
公诉人：作为辩护人，你到检察院、法院去阅过卷没有？
李庄：没有，材料都是孟英的前任律师转交我的。
公诉人：前任律师是谁？前任律师是不是……
斯伟江：审判长，我反对，这是诱供。要问前任律师叫什么，不能问前任律师是某某某，这是典型的诱供。
公诉人：我是问被告人，是否是某某人？没说一定是某某人。
审判长：法庭评议后认为，公诉人是在被告人表示记不住的情况下，进一步发问，不算诱供。公诉人继续发问。
公诉人和被告人围绕被告人是否引诱徐丽军将投资说成借款一问一答。斯伟江再次对公诉人诱导性提问向法官提抗议。
审判长：刚才合议庭看得很清楚，反对无效。公诉人继续发问。
公诉人：你刚讲述过，你承认有引诱行为。
杨学林：反对。李庄说的是所谓的。请审判长对公诉人这种发问方式予以制止。
公诉人：我还没有说完，我不否认李庄教唆过、引诱过……
李庄：什么叫投资、借款，我没有违背事实，改变真相。
公诉人：目的是什么？
李庄：解释两者之间的区别，跟孟英前任律师的目的是一样的。
李庄回答公诉人问谁向法庭申请徐丽军出庭时作了一番陈述。
在公诉人发问过程中，斯伟江第三次对公诉人进行诱导式发问提抗议。
公诉人发问结束后，辩护人也问了李庄一些问题。        
杨学林：你什么时候被侦查机关告知发现了漏罪？
李庄：合同诈骗案是在2010年6月份。当时提审了，不说罪名，只问龚刚模案。我觉得奇怪。最后到了2010年11月份，才说我有“辩护人妨害作证罪”。
杨学林：侦查机关有没有告知你诉讼权利？
李庄：没有。
杨学林：有没有见到过律师、家属，以及与家属通信？
李庄：律师也没见到。未会见过家属，也没有通信。我一直认为我在侦查阶段。
杨学林：接到过家属的信么？
李庄：一封也没有接到过。
杨学林：你第一次被羁押时侦查机关扣押过什么东西？
李庄：很多东西。
杨学林：你后来要求归还过么？
李庄：有，当天就要求归还。
杨学林：你在看守所羁押到今天，能不能看书、读报、看电视？
审判长：此问题与本案无关。
杨学林：这关系到李庄的权利是否被剥夺，与本案有关。
李庄：只能看电影，没有报纸看，看不到时事新闻。
审判长：请问与本案有关的问题。
杨学林：这与我的辩护观点直接有关，我得问清楚。
……
休息十分钟后，审判长请另一位辩护人发问。
斯伟江：经过法律分析后，徐丽军对款项性质如何认定？
李庄：是借款。
斯伟江：孟英在庭审中认为徐丽军交给她或公司的钱是借款还是投资？
李庄：先按借款进来，后来再说。
斯伟江：发问完毕。
审判长：由控、辩双方举证。
杨学林：审判长，能否把我庭前提交的申请，法庭予以当面答复？我在阅卷时，发现控方又提交了补充证据。对于侦查机关在起诉以后调取的，我们认为取证时间不合法，我们将拒绝进行质证。同时，发现法院于4月6日送达给我们的控方证据，即便在控方对缺页进行补足后，仍然与证据目录不完全相符。我们请求法庭责令控方立即提交全部证据，以便辩护人研究质证。如果控方在法庭审理过程中初次提交，我们将请求休庭。如果控方拒绝提交，我们将请求法庭按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条第三款的规定处理。同时，我还请求15位证人出庭。能否由法庭或公诉人说明一下。谢谢。
审判长：法庭在庭前已经将有关问题转交公诉人，公诉人已将补充的证据转交了辩护人。
杨学林：我经过查阅和对照，发现还有如下几份缺页，请公诉人能否提交给我。(宣读证据目录)
公诉人：我们的证据是齐全的。依法查阅、复制相关证据是辩护人的职责，是辩护人自己没有前来查阅……
斯伟江：你有什么依据说我们没有履行辩护职责？
审判长：公诉人有言语不当。
杨学林：没提交的证据可能是公诉机关有所疏忽，我并没有说你们刻意隐瞒，但我认为是侦查机关隐匿证据。我们在庭前已经申请法庭调取被侦查机关扣押的李庄笔记本电脑，但是法庭告诉我们侦查机关拒绝提供。对于侦查机关的这种做法，我们认为是违法的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条第三款规定：“凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。”侦查机关的这种行为属于隐匿证据，我们请求法庭追究其法律责任。
公诉人回应辩护人的质疑后开始举证。
公诉人宣读第一组举示证据：接受案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移交控告书的函、常住人口登记信息、李庄刑事判决书。
辩护人对公诉人所示证据的合法性提出了强烈质疑。
斯伟江指出龚某某的举报与本案没有任何关系，不知道公诉人出示这份证据有什么法律依据。江北区公安分局根据举报2010年1月28日立案侦查，这个时候还在李庄前案审判阶段，根据最高法院司法解释，审判阶段如发现漏罪，应当撤销案件发回重审。江北区公安分局没有理由不知道、没有理由不根据此规定，两案合并处理，为什么江北区公安分局没这么做？即使有必要单独立案，重庆既不是犯罪行为地，也不是被告居住地，江北区根据公安部的规定应该移送上海市徐汇区公安分局。
杨学林则表示非常渴望看到那份控告书，但到现在还遗憾地没有看到。他认为这是在隐匿证据。
公诉人称李庄在侦查阶段无论犯罪地还是最初受理的公安机关都是江北，合同诈骗和辩护人妨害作证案合并侦查并无不当；徐丽军举报的犯罪事实，属于公安立案侦查的犯罪，符合法律规定。关于发回重审的问题，接到徐丽军的举报，仅是举报线索，还不是明确的犯罪事实，这与发现不能划等号，当时不具有起诉的条件，也不具有裁判的条件，所以二审没有发回重审而判决是合法的。
斯伟江提出要当场发表意见。审判长宣布本组质证结束，辩护人有意见留待后面发表。
斯伟江对控辩双方发表质证意见不对等表示抗议。
上午的庭审结束。
2011年4月19日13时30分，审判长宣布继续开庭。
斯伟江针对公诉人依法办案的说法提出三点质疑：一、公诉人认为，当时只收到犯罪线索，要待查实才算犯罪事实。2月11日，李庄所涉嫌的辩护人妨害作证罪立案的时候，是没有任何证据的，跟前面徐丽军举报是一样的，都只是线索，所有的证据都是在2010年8月份以后取的，凭什么说不能适用最高法93年的司法解释？二、审判管辖决定公安侦查，这是不可信的，没有用审判管辖倒推公安管辖的。三、关于并案侦查，为什么把龚某某的举报放进去？因为并案是要有前提的，就是至少两个案子，像这个瓶子一样，下面一个是基础，上面还有一个瓶子，要大的吸收小的。可是，支撑上面的这个基础没有了，何来的合并管辖，合并管辖就是笑话。
杨学林补充道：请公诉人原谅，我还是要抓住控告书的问题不放。从卷宗材料看，检察院是2010年1月16日接到徐丽军的控告书的，然后在1月27日移交到公安机关。如果没有控告书的话，哪来的移交控告书的函？然后又哪来的公安局来立案？我请公诉人还是把它提交出来吧，否则案子就不能成立。现在看来似乎这份控告书在侦查机关，没有入卷。我认为侦查机关这种行为就是隐匿证据，应追究侦查机关的法律责任。
审判长：公诉人有无新的质证意见？
公诉人：……辩方提出的1993年批复的问题，需要仔细审查，发回重审。而当时只是一个报案的线索，没有正式立案，没进入刑事诉讼的程序，就能判定是漏罪么？关于并案，公安办案规则第15、16条有规定，有因人并案和因事并案的情况，本案属于因人并案的情形。控告书的事，我方已经多次说明，该份证据列入目录，并且在卷宗内。休庭后提交辩护人查阅。
李庄指出公诉人的推理是对法律的误解。
接下来，公诉人先后举示第二组和第三组证据。当公诉人出示徐丽军等人的证言及辨认笔录，审判长问李庄有什么意见时，李庄又激动起来。
李庄：全是胡说八道！（站起）对不起，我要克制……里面有唯一的一句实话，就是徐丽军说，我多次向她讲解什么是投资，什么是借款。……有录音资料提交法庭了，我希望播放。这个案件，在江北审，就如同在审理孟英案。孟英案在重庆又开庭了。到今天为止，我希望公诉人……重事实、重证据、重调查研究，不能听某某某怎么说。
李庄接着对徐丽军等人的证言进行了逐一辩驳。他认为除王某的证言基本客观，其他人的证言都与直接证据相差甚远，不足采信。
辩护人发表质证意见时，着重对公诉人取证程序的合法性、徐丽军等人证言的可信度提出了质疑。
斯伟江：根据最高人民法院司法解释，徐丽军作为最主要的证人，其证言对本案定罪量刑有重大影响，应该出庭作证。如果她不出庭，其证言不能作为本案定罪证据。侦查机关问徐丽军“你是否清醒？”答：“是。”这样的证据，本身就表明，侦查机关已经觉察到徐丽军的精神状态不佳。让一个吸毒长达十几年的人作证，这样对李庄公平么？……关于徐丽军的头脑是否清醒，希望徐丽军能出庭。因为徐丽军的证言前后矛盾，如果没有依法出庭，就以此为定案证据，合议庭是过不了这道坎的。……公诉人提供的这一组证据，是徐丽军一家人的证言，而徐丽军本人精神状态不好，反复无常。通过质证，公诉人也应该能意识到，根本证明不了李庄有辩护人妨害作证的行为。
杨学林：我补充。请公诉人原谅，我又挑出毛病来了。首先，这一组证据举的是证据目录中第39到第45的证人证言，但是却没有序号40王某某的询问笔录。公诉人说要我们休庭后看，这是不合法的。任何证据都要拿到法庭上来质证，你不拿到法庭上来，只能休庭后去看，算是什么证据呢？我们还如何质证？如果没有这份证据，我是不认可控方的证据体系的。 第二,其中三人证言相互印证的效力问题，就是徐丽军与其儿子、其母亲的证言，他们的证言能否相互印证，产生了疑问。徐丽军和她儿子的证言，虽然属于各自的独立证言，但是他们之间有利害关系，其相互印证的效力极弱；而徐丽军母亲完全是听徐丽军说的，她的证言不是其亲自所见所闻，只是徐丽军陈述的转述。严格地说，徐丽军母亲的证言就是徐丽军本人的证言，如何相互印证？第三,就徐丽军在2010年8月22日笔录中的几点陈述，我想提出来请法庭注意。一个是徐丽军讲，在2005年，上海虹口法律服务所的两位律师（其实是法律工作者）找她了解情况，还录了音。这说明录音确实存在，我们稍后会将这份录音证据提交法庭质证。这个录音里面恰恰是徐丽军在法庭上作证的话，关于借款的表达是其真实意思表示。这份录音也能表明，当时的录制者也没有教唆她违背事实、改变证言。……另外还显示出一个问题，建议公诉人回去查一下。就是徐丽军举报孟英时，有上海公安机关的调查笔录。而现在卷宗中只有6份徐丽军的证言，都是重庆的侦查机关制作的，其中并没有关于孟英挪用资金案的笔录。这说明，重庆的侦查机关取证的倾向性、选择性太大，不利于查明事实。……
审判长：请公诉人发表质证意见。
公诉人再次表示证据搜集程序和取证地点是合法的，徐丽军的证言是真实的，搜集的证据也是全面的，足以证明李庄引诱徐丽军妨害作证的犯罪事实。对于被告人和辩护人质疑证人的证言效力问题，公诉人认为证人之间虽有亲属关系，是传来证据、有一定利害关系，但是否低于其他证据的效力，要综合全案来看。至于证人拒绝出庭的问题，公诉人称没有强制证人出庭的权利。控方证人不到庭，不影响其书面提交的证言效力。
李庄认为徐丽军吸毒成性，公安机关也接受了这个现实。虽然说法律没规定母子不能共同作证，但也没有规定这样的证言效力比曾经作律师的证人证言效力大。
休庭之前，审判长公布了一个情况：辩护人申请本院通知全部证人出庭作证，合议庭专程派人向证人送达出庭作证的通知书。证人朱某某仍在关押中、王某某无法送达、戴某某留置送达，田某没表示是否到庭，其余证人均表示不愿出庭。
十分钟后，审判长宣布继续开庭，请辩护人发表质证意见。
斯伟江：一、关于证人出庭：公诉人说我国法律没规定证人应该出庭。我想我们读的是不同国家的法律。当然你不能把证人绑架来。你的证人不出庭，是你不举证，对你不利，不能作为定案证据。二、关于取证地点：说苏某要求去茶楼。他要是要求去桑拿，你也去么？……孟英案中，恰恰是李庄把徐丽军带到了庭上作证，你们有没有这样做？大家会相信自己的眼睛，你们做到了么？你们没有做到，我就有理由怀疑。……
杨学林：我最后一次强调，控方提交的证据目录，是盖了红色的公章和骑缝章的。这是一个证据体系，是不能缺少的。可是你现在缺少的有八份，虽然提交了两份，后面还有六份是没有的。我不能同意公诉人的解释，说我没有阅卷。我阅卷了，并且是人民法院提供给我的。我对比后，没有找到那些证据。我想请你指一条明路，我怎么样才能看到那些证据。根据控方的举证责任，如果你不提交，我认为你的证据体系是不成立的。我也有权请求法庭责令公诉人提交。
公诉人：这是第四次解释，证据目录载明的是在案证据，范围是不同的。审查起诉阶段，开庭十七天的时间里，辩护人首先应该阅卷。我要强调的一点是，两高三部有关证人出庭的规定，要求关键证人必须出庭，我们提交书面的证人证言材料，只有无法确定真实性，关键证人才必须出庭。上一轮质证，说徐丽军一直吸毒，品格差，对证据效力产生影响。如果你们质疑，你们应该提供相关的证据来证实。徐丽军作证能力没有问题，徐丽军的整个陈述是自然的，是符合常理的。其作证能力不存在任何问题。你们将公安机关询问“你精神是否正常”跟徐丽军的精神状态联系起来，是不正当的。
审判长：被告人还有什么意见？
李庄：第一，证据目录标注的应全部提交，这是六部委规定，而且是在开庭5日前，这是法定的。公诉人让辩护人庭后查阅此证据，要么提交，要么从证据目录里划掉。第二，公诉人对证人必须出庭的问题解释，只有证人证言无法确定真实性的时候，这句话是对的。但经过今天的庭审调查，审、控、辩、被（告）及旁听人员这五方，并没有都认为徐丽军这样人的证言是真实可信的。她是必须出庭的。公诉人要求辩方出示徐丽军个人品行的证据，公诉人处就有。第四点、侦查机关询问时问你正常么？是公安工作程序的要求么？为什么其他人的笔录里没有？为什么不问我？这不是法定要求。第五点，已经生效的判决，就不能提出质疑？
审判长：辩护人有什么意见？
斯伟江：关于为什么没问其他人？公诉人的解释我不能接受。这个案子我们非常怀疑侦查机关引诱证人，但我没证据。这是你公诉人的义务。如果你不能证明，你提交的证据不能作为定案证据。公诉人说徐丽军与王某某是否结婚不重要，起诉书中指控李庄引诱徐丽军把100万投资款说成借款，而徐汇区的民事判决认定100万元是王某某的。如果没有关系，你的指控是不成立的。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人举示第四组证据——孟某、俞某等人的证言后，辩护人再度对对公诉人取证程序的合法性和所示证言的可信度提出了强烈质疑。
斯伟江：首先，侦查机关是重庆市公安局还是江北区公安局？这两个局是一个局么？江北区办案，为什么还有市局的人员？3月28日晚6点52分取证，侦查已经终结，你在重庆已经侦查终结了。为什么侦查终结后还要继续取证？在司法局询问，这对律师形成什么样的压力？《刑事诉讼法》第129条规定，什么叫侦查终结？犯罪事实清楚，证据确实充分。是否是事实不清？证据不充分？才要侦查终结后继续调查？对这份违法证据，希望法庭明确。
斯伟江得出的结论是：本案从侦查、到起诉，再到审理，程序屡屡违法，漏洞百出。俗话说，强扭的瓜不甜，强管的案子，程序上千疮百孔。程序正义犹如交通规则，如果今天江北区公检法可以这样不顾交通规则，把李庄撞回监狱，明天任何一个老百姓也可以被撞进监狱，甚至包括在座各位，谁也不能幸免。
杨学林：孟某的证言一共有5份，其中有三份是2010年12月3日一天之内做的。在第一份笔录中，作为证明教唆的发生，其中只有一句话。但这只是孟某的一种自我判断，并不是证明客观事实。于是侦查人员便又去做另外二份笔录，结果也没有获得满意的证言；后来在2011年3月24日的笔录中，虽然侦查人员一个劲儿地问签还款协议的事，孟某还是说我是不清楚的。侦查机关又问在上海的时候，李庄有没有教唆？内容是什么？这种问法是有问题的。整份笔录，都没有证明李庄有教唆行为，无法证明李庄有犯罪行为。关于戴某某的证言，看来侦查人员是急了，便对证人进行了陷阱式的发问，先问：“徐丽军与孟英合伙做的生意如何？”都合伙了，这不就是说投资么？你让一个76岁的老太太如何来回答这样的问题？……他们的不利于李庄的证言，我认为不应采信。
审判长：公诉人有何意见？
公诉人：讲三点：一、李庄及辩护人关于戴某某、闵某某证言的搜集程序没有异议，对孟某的证言的内容是认可的。实际上可以证明、独立判断出，李庄表达的意思是认可的。孟英的证言有多份，其中有一份，提到过录音录相，孟某是说没有这份录相。二、戴某某、闵某某证言证明三方协议是李庄口述下形成的，提请注意。三、关于本案相关证人，俞某、张某两位律师的证言，关于取证地点问题。公诉人认为，刑事诉讼法的立法宗旨，是保护证人证言的真实性。能反应出公安机关取证时，这些证人基于各方面的原因，建议公安机关改变地点。因此，取证不存在瑕疵。第二个理由是，在侦查机关侦查终结，移送审查时才取的证据，公诉人认为检察机关可以要求公安机关补充侦查，审判环节仍然可以要求补充调查。侦查终结后继续调查是有法可依的。侦查人员的身份问题。本案由于其案件特殊情况，由江北区侦办，抽调市局人员组成案侦小组。市局有宏观的指挥权。对方提出的理由是不能采信的。
……
审判长：被告人有没有新的质证意见？
李庄：满肚子都是新的。我确实头晕。……《刑事诉讼法》第129条规定，侦查终结，意味着证据关门。侦查机关可以取证，但必须有检察机关退回的手续。没有退回手续是不行的。……公诉人还有一个观点，说证据地点没有瑕疵。这样的话，刑事诉讼法应修改。
斯伟江：首先,公诉人讲到“特殊情况”，我想问特殊在哪里？能告诉我么？说市局派人宏观指挥，现在都微观具体派人去查了，能说宏观么？我们倒推来看，这样做的目的是什么？第二,俞某、张某的证据问题，《刑事诉讼法》第140条，需要补充侦查的话，应退回公安机关或是自行调查。可是既没有退回又没自行侦查，终结就完了。法律依据在哪？不会用的是美国的法律吧。公诉人不要对基本法律提出创造性想法。公安机关侦查，标准不同，但法律有明确规定。一样的八个字。公诉人进行曲解，辩护人没的说。完毕。
审判长：公诉人继续举证。
公诉人将第五组和第六组证据一并举示。这些证据包括还款协议书、45份和35份证据目录、刑事庭审笔录、7月30日的庭审笔录及有关证人的询问笔录等。
审判长：被告人发表质证意见。
李庄对上述指控证据逐一作了申辩。辩护人也对此发表了质证意见。
杨学林：我补充。第一点，金汤城的财务总监Z某某明确表示100万元是借款，这个在上海的庭审笔录里有。
杨学林当庭宣读。
公诉人：我方并没有将这份笔录提交质证，辩护人不能引用。
杨学林：你们提交庭审主笔录质证了，Z某某的这份笔录是出庭作证笔录，是主笔录的一部分，怎么不能引用？
……
公诉人：全案证据举示完毕。
审判长：休庭一个小时
一个小时后，继续开庭。
审判长：被告人还有什么意见？
李庄：我要求调取我和徐丽军的录音录相，上海市徐汇区法院应该有。我是有光盘的，但我的助理太多了，我记不清哪个助理保存的。其它没有了。
审判长：辩护人有无证据举示？
斯伟江：有。提交四份证据的复印件。我们一证一质。第一份、从徐汇区工商局调取的金汤城的工商资料。刚设立公司的时候，到2004年10月份，股东变更为Z某某等人。主要证明，从设立公司开始到2004年到现在，徐丽军与王某某都不是金汤城的股东。第一份证据举证完毕。
审判长：尊重辩护人的一证一质的选择。交给公诉人和被告人看。
公诉人：首先，根据最高法关于适用《刑事诉讼法》第119条第四款的规定，证据必须在开庭5日前提交，公诉人是在昨天下班之前才拿到的，程序不符合法律规定。二、证明的问题与本案没有关联性，辩护人一直混淆了概念，股东是经过股东大会同意的，并经工商认定，如果投资款投到公司，就是投资。这个问题不应纠缠。
斯伟江：首先，2010年2月11日公安立案侦查，到侦查终结，时间总长是400多天。我承认，公诉机关用5天时间审查完毕，你们牛。但给我们辩护人的时间是多少？2011年4月2日通知，我们也申请延期开庭。公诉人以5天来要求我们，我觉得于情于理于法不公平。另外，5天也不是绝对限制，法院仍旧可以根据具体情况认定证据。我还是希望公诉人回答，你说是投资，投资回报是多少？风险多少？是投资么？
……
审判长：辩护人继续举示证据。
斯伟江：第二份证据，是从徐汇区法院调取的王某某诉金汤城民事纠纷的全部材料。……证明款项确实是借款。
公诉人：不符合证据的三性。辩护人举示的是民事案件王某某诉金汤城，请合议庭综合评判，与本案没有关联性，不应作为证据采信。资金额说明100万就是投资款。从辩护人举示的金汤城的收据来看，一张写的投入款，投入股金，都是金汤城的款项，都是挪用单位的资金。然后李庄为了达到无罪的辩护目的，引诱、教唆徐丽军改变证言，改为个人借款。主观上有犯罪故意。公诉人提请辩护人注意，已经有一份生效的判决，不相关的，不能予以出示。
……
斯伟江：我也觉得公诉人说与本案没有关联性，是另一个案子，你们自己调取的也包含了这份判决书，怎么就不说了。不要做这样自己打自己耳光的事。王某某的诉讼请求为什么被驳回？就像你在银行有多少钱算投资么？公诉人老是回避这个问题。希望你们能认真一些，毕竟是代表国家，不要斗气。我的意思，大家用平常心，客观看待。
杨学林：公诉人宣读的起诉书中是将这100万作为本案的涉案款项的，现在公诉人又说处理这100万的民事案件与本案没有关联性。我何尝不希望是没有关系的。如果真的没有关系，那么涉案的100万就不存在了，李庄也就没有罪了。
公诉人：公诉人的意见很清楚，建议辩护人翻法条，就在手边。
斯伟江：下一份证据是接受证据的笔录。还有一份录像。先出示录音记录，徐丽军是这么说的（宣读录音记录）……这份证据是可以与其它证据相印证，孟英说是借款，和法院的笔录相同。这份证据是从移动硬盘里拷贝出来的。如公诉人认为记录不可靠，可以放一下录音。
审判长：将你这份证据交给公诉人查看。录音记录是何来源，必须对证据来源进行举示。
李庄：在孟英一案，我之前的律师，他们退出前移交给我的。都是在法庭上说的。徐丽军在2005年就跟律师说了。是我教的么？公诉人面对这样的证据，谁也说不出什么了。
斯伟江：我有接收证据的笔录，我提供的文字记录给你参考，你不相信，可以鉴定。我们也同意鉴定。
公诉人：没有表明录音里面徐丽军之外的人是谁。
李庄：欧阳法律服务所，W。
公诉人：他们不具备取证的主体资格。这一份材料，显然不合法，这是程序方面的问题。这份材料只能证明，徐丽军的真实意图，想向金汤城来投资，因为其他原因没有成功。没说是借给孟英个人的借款，不能证明这个事实。因此，公诉人认为这份证言的真实性不能确定。
公诉人补充：第一点，这份录音资料的取得。录音记录说是上海的法律服务所，受金汤城委托，向你了解。委托主体是谁？是在孟英案侦查阶段，有什么资格向徐丽军调查取证？即便这份录音提供到我们面前，也不能反映出是借给孟英个人的。请辩护人仔细阅读。相反，恰恰证明了徐丽军的投资意向。第二点，举证程序不合法，应予以排除。并没有举证证明录音的完整性。是否有剪接？两名法律工作者是否先向其进行教唆，再录音？因此，辩护人举示的证据与在案证据完全矛盾，不能作为证据采信的。
李庄：这一份证据是今天开庭以来，比所有的证据加起一百倍还要大。这证明在我接受孟英案之前，发生的所有现象，跟我没关系。在我当辩护人后徐丽军法庭上说的话，不是我教唆的。恳请公诉人撤回起诉。我受不了了。
审判长：被告人表明观点。
李庄：第三公诉人说，证明那两个（人）也在教唆。今天向法庭转交给我的。教唆我了？我也是被教唆被引诱？我什么都不知道。就给我介绍案情，我就是被害者了。这些话，都是在我之前，她对那两个律师说的。不是我教的。我希望法庭播一下，我强烈要求徐丽军出庭。同时对她进行鉴定。
斯伟江：公诉人说法律服务所的人在孟英案的侦查阶段不能取证。这份证据没有写是为刑事案件取证。不是作为孟英的辩护人取证，民事证据，法律服务所不能取证么？看二审裁定，是民事案件终结之前，终结之后也可以取证。第二，公诉人否认这份证据的真实性。徐丽军自己说，有两位律师找他，可以吻合。……如果你认为是假的，你可以申请法院鉴定。我还怀疑徐丽军在侦查机关的签字是不是真的。
杨学林：第一点，录音是不是有什么剪辑？有什么修改？我们与公诉人在庭前交换过意见，公诉人建议为节省时间不在法庭上播放这个录音了，只提交书面记录即可，而且公诉人表示认可书面记录与录音是相同的。现在既然公诉人提出了疑问，我看如果不播放是证明不了是否剪辑和修改的。如果公诉人有这个疑问，我建议立即当庭播放录音。第二点，公诉人责问我们，如何能证明那两个法律工作者在录音之前没有教唆？这种怀疑，可能会导致所有的证据都没有了。因为按照这个逻辑我要怀疑，你们提供的所有的侦查机关的讯问笔录，在讯问之前有没有刑讯逼供呢？你又如何能证明？
李庄：我想借用一下辩护人的意思，把一个人抓起来，问你有什么证据证明你无罪，是一个道理。不重复，通过这段录音，更应该证明，徐丽军的人格、人品。
公诉人：我们没有说，是否犯罪需要被告人自己证明。我们确认你们宣读的整理资料来源于录音。关于法律工作者的取证资格，公诉人现答辩被告。这两个是以孟英是刑事辩护人的身份，我们质疑。这份录音没有说是提供给孟英个人的。挪用资金案陈述的要点，这两者之间是不同的。这份证据不能否认公诉机关指控李庄引诱。有哪一项证明，欧阳法服所是孟英的代理人？没有在委托代理人之列。这两个法律工作者有什么行为，行为性质，超出本案认定。
斯伟江：我感觉公诉人说话已经离开专业人士的范围了。……第三个公诉人，我什么时候承认刑事案件法律工作者不能举证。我表示很愤慨。公诉人说，在那个案子说，有哪个法律规定，只能在起诉的时候来调查。教唆要我们来证明么？是你们证明的。我希望大家注意，都是法律人，都有底线。
公诉人：辩护人没听清楚，紧紧围绕本份证据来质证……
斯伟江：你违规了，你的发言已经第三轮了。
审判长：法庭允许公诉人发言。
公诉人：质证说的清楚了，李庄提到法律工作者不能取证有何法律依据支撑。《刑事诉讼法》第37条规定，律师可以取证，法律工作者不能在侦查阶段取证。这份证据本来就是虚假的，如同徐丽军在庭上作伪证一样。
杨学林：我本来不想说了，可是听了公诉人一句话，吓了我一跳。公诉人说这一份证据本来就是虚假的。这也就是说，我们辩护人知道这份证据本来就是虚假的，还把它提交法庭。所以公诉人的这种说法我是坚决反对的。任何证据都必须经过法庭的质证，才能判定是不是虚假的。另外关于调查取证。刑事案件调查取证，由委托的律师按照法律程序进行；民事案件和民事法律事务的调查取证，当事人本人就可以调查取证，当事人本人委托的代理人也可以调查取证。代理人不一定是律师，法律工作者完全可以。
斯伟江：还有一份证据。就是李庄和徐丽军的视频。
审判长：阐明观点。
斯伟江：这份证据的证明目的，反驳公诉人提供的徐丽军的证言，李庄让她客观的把事实说出来。以这个证明徐丽军的证言，在同一个笔录当中诬陷李庄。
审判长：当庭决议，不予准许举示。
斯伟江：我抗议，这种是违法行为。涉及到朱某某的证据，为什么我不能用这份证据证明？
李庄：我也很着急。这样对法庭的社会影响不好。小范围播放一下是可以的。
审判长：法庭已经阐明了观点，请尊重法庭决定。
鉴于李庄在前案中因为听信重庆检方承诺违心认罪的教训，斯伟江提醒道：李庄，文字和录音我们都提交了。现在不让播放，你不要有幻想。(现在的情况是)公诉人提供徐丽军的笔录，允许宣读。在侦查阶段，围绕起诉意见书，立案事项，公安机关进行全面的收集，其中包括辽阳案的材料，（但这些）并不包括你在辽宁这起案中有违法犯罪事实，与公诉的指控没有关联。而我们现在举证证明，是结合录音录相资料，证明徐丽军说谎。这是我们想证明的目的。
李庄：辩护人没听清，有一句话涉及孟英案。公诉人提交的证据也宣读了徐丽军的证言，说我先后两次作伪证。既然宣读了，我们也拿出相应的东西。就是围绕这个。有一句话涉及借款。有没有无所谓，检验一下。
审判长：被告人，再次提醒你，关于播放、宣读，法庭已作出决定。第一辩护人，公诉人已经作出举示，没有必要重复举示。法庭会全面审查。
杨学林：我想说的是，就是徐丽军的控告书，因为这份控告书关系到本案的立案是否合法。但这份证据目前被侦查机关隐匿，请求法庭调取。
公诉人：不在侦查机关，就在法庭上。我们已经充分保障了你的权利，你没有办法举示是你的问题。
杨学林：那就请公诉人立即把它提交出来吧。
审判长：公诉人认为呢？
公诉人：我们举示的证据，已经能够充分证明李庄的犯罪行为，已经形成完整的体系。关于控告书，休庭后提交法庭。辩护人休庭后查阅。公诉方有权对证据发表评断意见。
李庄：我也至今没有看到徐丽军的控告书。我的案件的来源，导火索，我不想重复去年的故事。任何证据都应当拿到法庭上，这是刑事诉讼法的要求，为什么就不能拿呢？我感到苦恼。这么简单的问题为什么要争议？
杨学林：既然公诉人讲控告书就在法庭上，你又不拿出来，那么我过去看一下也好，就这几步路。
审判长：公诉方休庭后提交法庭。
李庄：我也想看一下。不质证么？
审判长：辩护人看后可申请质证。
李庄：我现在就想质证一下。
杨学林：我建议今天就立即质证，不要等明天了，以便节省司法资源。
斯伟江 ：请求调取孟英刑事案的全部材料。侦查机关在调取时是挑取了对李庄不利的部分。请求法庭调取。
审判长：法庭记录在案。还有其它证据没有？
斯、杨：没有。
审判长：公诉人有么？
公诉人：没有。
审判长：今天庭审结束。2011年4月20日上午9点30分继续开庭。
2011年4月20日9：30，李庄漏罪案庭审进入第二天。
审判长：继续开庭。在昨天的庭审中，辩护人要求调取本案所涉及到的控告书。休庭后，本庭要求公诉方提交相关证据，由辩护方查看。辩护方有什么意见？
斯伟江：形式上来说，控告书没有时间，江北区检察院说是1月16日收到这份控告书，是何依据？
公诉人：在此打断辩护人。
斯伟江：你没有举手。审判长，他未卜先知，知道我要说什么？
审判长：公诉人发言。
公诉人：之所以有必要打断，原因在于该份举报材料不能成为案件的证据。
斯伟江：我反对。我刚刚阐述理由还没说完，请法庭一碗水端平。
公诉人：辩护人克制自己的情绪，提醒你好好看看证据法和《刑事诉讼法》的基本规定。
杨学林：提请法庭注意，我们不是来听公诉人上课的，请法庭对公诉人的这种态度提出批评。
审判长：公诉人注意，继续发言。
公诉人：《刑事诉讼法》中有规定，能够证明案件事实情况的，才能作为举证质证的材料。这是证据么？显然不是。第二个理由，同时，看一看，关于举报人的相关规定。举报人的材料能够交给被举报人查阅么？我们昨天已就这个案件的来源情况，举证质证，已经清楚明白。我们也履行了检察官的职责，公诉人提请注意，请你们要保密。这是举报人的权利。
斯伟江：我觉得公诉人的说法，自相矛盾。只有一个举报线索，一份其它材料都没有，立案就错了。辩护人妨害作证案，取的第一份证据是八月，本案一月份就立案了。你说不是证据，公安是用什么证据立案的？你庭上还有其它材料么？控告书没有时间，你说收到的时间依据何在？我们质证，这是程序需要的，你得有管辖权，你起诉什么，管什么，举报材料说的很清楚。而且控告书中，徐丽军说她精神抑郁，一度自杀，这样的人能举报别人么？大家要依法办事。
杨学林：第一，我不同意公诉人说的控告书不是证据的这个观点。从人民法院提供的控方证据目录里看，这份控告书叫做书证。你这个证据目录可是盖着江北区人民检察院鲜红的公章，还有骑缝章。如果说不是证据，你为什么要把它列入证据目录，还要提交？第二、你说要保密，这也有可能。那么你为什么不把它放在保密的地方，而是在证据目录上赫然显示呢？第三，我现在怀疑，你这份证据是假的，因为上面的疑点太多。所以，我请求法庭责令控方立即把徐丽军提到法庭，进行询问。如果徐丽军仍然不出庭，我就认为这份证据是假的。
李庄：我想看一下这份证据。
审判长：法庭已表示态度。公诉人发言。
公诉人：有一个规定，举报人材料和内容不能透露给被举报人。
李庄：我说六点：一、刚才公诉人说，让我辩护人学证据法，我不知道是否有证据法？第多少条？希望公诉人提交一下证据法。二、我只知道有《保密法》，修改过两次，刑事诉讼的证据，不属于《保密法》的范畴。三、我还知道，《刑事诉讼法》有规定，一切涉案的证据，都应当进行质证，充分听取控辩双方的质证意见。四、经过昨天的庭审，大家也充分看到了，举报人徐丽军也是本案的证人，无论从举报证据目录里看，还是证人名单里看，从法学理论上看，这个证人直接决定我的生死和未来，决定到本案是否成立。对这样一个证人和证言，应该进行充分的质证。为什么不能质证，质疑呢？五、这份证据直接导致侦查机关立案的客观依据，客观依据不能质疑，法律依据何在？六、如同医院作手术，我7月1日作手术，不能说8月1日作的，逻辑学推理也不能没有依据得出结果。你的依据不质证，何来结果。七、我不希望在这个问题上纠缠，如果出于保密，把证据目录修改一下，双方不再提这个事。如果不这样，我强烈要求看一下，质一下证。举报人徐丽军要受保护，不是应当保密，法律规定应当出庭。谢谢。
杨学林：我补充两点：第一，刚才公诉人混淆了举报人和证人的概念。有的案件的举报人确实需要保密，但那是不能列入证人名单的。而本案的所谓举报人徐丽军已经被列入证人名单了，她已经是证人了，不能再保密了。第二，我当庭提交一份新证据进行质证。
审判长：公诉人表达的观点，符合法律观点，记录在案。辩护人提交什么新证据？
杨学林：我提交一份控告书的复印件，是昨天晚上辩护人通过合法手段获取的。这份证据的内容是徐丽军控告李庄犯有辩护人妨害作证罪、控告孟英犯有诈骗罪等。但是该证据的内容却证明所谓徐丽军的控告是不存在的，是虚假的。
审判长：法警，将辩护人提交的证据交给法庭。
斯伟江：证明事由，补充一下。除了孟英诈骗案，还涉及到朱某某案中诈骗，希望法庭重新考虑一下。
审判长：关于视听资料，昨天已作出决议。
斯伟江：有新证据，不然不会重述。
公诉人：意见已经表述的充分，还是上一轮意见，还是有必要再次提醒注意，公诉机关履行客观义务。辩护人把你享有的权利，当作借题发挥的依据，超越了事实和法律。你们还限制李庄自行辩护的权利。
斯伟江：公诉人在无端指责辩护人，这是没有事实依据的。
李庄：我同意第一辩护人的意见。我能看一下么？
斯伟江：法官，公诉人还没有问答。要不要把控告书撤回？
审判长：法庭就控告书是否举示已经作出了决议。请辩护人尊重法庭决定。各自还有证据举示没有？
李庄：我申请法庭调取新的证据和新的证人。证人叫Z某某，新证据是徐丽军向孟家和朱家打的收条。已经远远不是83万了。证明到底现在还有多少借款没还。它不是投资款，由金汤城清算中。
斯伟江：提请调取龚某某告李庄合同诈骗案的程序性材料。调取江北区公安局起诉意见书。
李庄：我还有意见。我又想起一点，申请徐丽军出庭，如果不能实现，希望法庭给徐丽军作司法鉴定，或是司法精神病鉴定，如果正常，再重新作一下笔录。
审判长：就被告人申请徐丽军出庭，昨天已经告知了，徐丽军明确表明不愿意出庭作证。本院没有权利强迫证人出庭作证。至于要求调取收条及龚某某的举报材料，Z某某到庭，这三个方面，将休庭专题研究后，是否调取或通知进行评议。
李庄随后提出申请对徐丽军作一个是否吸毒的司法鉴定。
审判长：刚才被告人提出对证人精神病鉴定，经过当庭评议，根据《刑事诉讼法》第48条规定，合议庭决定：其生理上、精神上有缺陷，在能否辨别事非正确表达有疑问的情况下，才能做司法鉴定，徐丽军不是这种情况，本庭不予准许。
李庄：我希望法庭对徐丽军的身份明确一下，是控告人还是证人，其真实法律身份，到底是控告人？还是证人？还是兼有？确定以后，我们知道怎么辩护了。
审判长：听清楚了，要求明确徐丽军的身份。
公诉人：公诉人不必回答。
李庄：我确实不明白，确定诉讼参与人的身份。
斯伟江：关于控告人身份，第一轮，江北检察院关于移交徐丽军的函，白纸黑字的函，这还要保护，还有理由么？
李庄：如果是证人，我们围绕她是否出庭；如是举报人，两个鉴定都不需要。
公诉人：证人证言，证据是在刑事诉讼过程中才产生的，举报材料在立案材料有的，是这么一个顺序，这正好证明。
李庄：诉讼地位和诉讼身份？
斯伟江：公诉人，你是不是已经泄漏给李庄了？
审判长：证人是控告人还是单纯的证人，法庭理解是这样的，立案阶段是举报人，事实认定是证人。
李庄：双重身份，我完全认可。
审判长：法庭调查结束。法庭辩论开始。
法庭辩论阶段延续了法庭调查阶段控辩双方的针锋相对，不同的是，在辩方的步步紧逼下，控方已明显底气不足，招架不住。辩护人斯伟江和刘学林在最后的辩护中作了一番振聋发聩的陈词。
斯伟江：审判长、审判员：依据我国《刑事诉讼法》等的相关规定，本律师为依法维护李庄合法权益，特发表如下辩护意见。特别申明：本次出庭辩护，并不意味律师承认贵院对本案有管辖权，只是为了避免李庄的合法权益受到二次伤害，从而依法出庭辩护。辩护人认为：本案从侦查、到起诉，再到审理，程序屡屡违法，漏洞百出。俗话说，强扭的瓜不甜，强管的案子，程序上千疮百孔。程序正义犹如交通规则，如果今天江北区公检法可以这样不顾交通规则，把李庄撞回监狱，明天任何一个老百姓也可以被撞进监狱，甚至包括在座各位，谁也不能幸免。我国文革才过去30来年，殷鉴不远，眼下重来，岂非悲哀。有人对李庄说，专政机器很强大，对谁，谁都抗拒不了。专政机器依法开动，当然强大。但是，如果专政机器不顾交通规则，法定程序，程序正义，最后恐怕，也是要掉到沟里去的。始作俑者，其无后乎？维护法律规定的程序，才能让民众权利受到保护，齐家而平天下，这就是，为什么我们要为李庄辩护，既为李庄个人，也是为了这个国家的长治久安。
斯伟江列举案件时间节点、侦查开始程序、检察院规则、公安规则、审判管辖等事实和法理，说明无论从那个环节，本案都不应由重庆江北区公安局侦查、江北区检察院起诉、江北区法院审判，江北区公安局对本案无任何管辖的法律依据，江北区检察院起诉、江北区法院审判也没有依据。并指出公检法在办此案过程中，强行把李庄从应当服刑的监狱放到看守所服刑，剥夺侦查期间李庄请律师的权利，且侦查期限超长，公安机关存在明显的诱供，最后又对本案有意变相不公开审理，都明显违法。他最后陈述道：
“如此玩弄法律，法律岂是失足妇女？如此可以，按照逻辑，全中国任何一个人都可以被虚构在重庆有一个重罪，然后把其他地方的案件吸收过来，再撤销重罪，重庆公安局成了全国的公安部，甚至，可以把全世界的人，包括美国总统都管辖进来。这种荒唐的逻辑，如成立，刑诉法的地域管辖的规定还需要吗？”
“一个本来就无管辖权的案件，非得强拿到重庆来管辖，所以，才会有拼凑，才有强词夺理，千疮百孔。辩护人不谈有什么目的和动机，我们只是强调，这样的侦查、起诉、审判一点合法性都没有。合议庭做出的任何判决，都将是枉法裁判，为历史所耻笑，同时，也必将承担相应的法律责任。各位坐在法庭上，头戴国徽，身穿法袍，手握法槌，行使法律授予的权力，无一不需要法律上的授权，如果没有程序法上的授权，今天的庭审将寸步难行。同为法律人，辩护人和法官、公诉人都应该如同珍惜自己的职业声誉一样，尊重法定程序，依照程序法来，仔细判断有没有管辖权，侦查取证时间、地点是否符合刑诉法，是否超期，综合的证据是否内心确证事实清楚，证据确凿，只有这样，步步为营，环环相扣，逻辑严密，得出的结论，才会赢得大家的尊重，这也是法治的精髓所在。反其道而行之，得到的判决，只会带来羞辱。”    
“今天的开庭如此引人瞩目，不是因为被告人是李庄，李庄只是一个非常普通的人，只是性格比较倔强而已。本案引人瞩目，只是因为李庄是一个在执业中的律师，这个职业本来是该保护犯罪嫌疑人合法权益的，律师不是国家专政机器的对立面，而恰恰是为了保证公民在国家机器面前有人依法保护他，毕竟公检法未必全是对的，否则，也不需要立国家赔偿法了。这种在履行职务过程中无辜被入罪，和殴打、拘禁一个正在看病的医生一样，是一种双重伤害。因为，同时受伤的，是任何公民的律师辩护权。而今天的李庄案，是双重的双重伤害，所以，才更让人同情，也更让人担心中国犯罪嫌疑人能否得到律师真正的帮助。”
“一个律师在给死刑犯辩护时，第一次被306条，已经引起国人瞩目，今天，他又一次被同一个罪名，在同一个地方受审，审理的内容却是在上海做的事，单单程序上的不公，已经可以说是，决嘉陵之波，流恶难尽。罄歌乐之竹，难书其罪。之后，恐怕，不管实体如何判，如何文字构陷，罪轻罪重，已难堵天下，悠悠之口。”
“在历史审判面前，谁都无法逃脱。违背法律的人，必将被法律所严惩。天理昭昭，李庄必有昭雪的一天。这句话，送给李庄，也送给所有的法律人。正义虽然不在当下，但，我们等得到！”
杨学林在最后陈词中也声明：“今天对李庄的审判是不合法的。我今天前来参加庭审活动，仅仅是出于我对司法的敬畏和对合议庭法官们的尊重，以及揭示本案的事实真相和揭露本案侦查机关的违法行为的宗旨。”
在发表了李庄的行为不构成犯罪的辩护意见后，杨学林指出侦查机关的许多做法突破了法律与良心的底线：
“办案机关的职责是通过追究违法犯罪，依法保护人民群众的人身和财产安全。如果在办案中视法律于儿戏，肆意玩弄法律，则人民群众的信任感和安全感将逐渐降低。我感到十分可笑的是，刚才控方竟然说李庄是在玩弄法律。事实胜于雄辩。到底是谁在玩弄法律，请看如下事实：
1、2010年2月9日，李庄被重庆市第一中级人民法院终审判处有期徒刑一年六个月。同日接到执行通知书。第二天即2月10日，李庄被送到南川监狱“服刑”。正在办理入监手续时，李庄被告知又发现了漏罪，需要再回看守所“配合侦查办案”。（见2011.3.25重庆市第二看守所《情况说明》）这个过程前后五个小时左右。
侦查机关也许以为他们很聪明，用这个办法就可以说是在李庄的“服刑”期间发现了漏罪，因而可以适用刑事诉讼法解释第十四条的规定，由原审法院审理。岂不知卷宗材料显示的发现“漏罪”时间并非李庄被送到监狱的时间，而是此前的1月27日。这种情况恰恰不能适用上述司法解释。侦查机关早不说发现漏罪，晚不说发现漏罪，恰恰在李庄被送到监狱的时候发出通知称“李庄还有余罪未被追究”。这种类似于游戏的办案，留给我们的印象是拙劣的玩弄法律的技巧以及对被告人的肆意欺骗。
2、合同诈骗案于2010年2月10日立案，此后一天辩护人妨害作证案立案。这是因为办案机关明知其对后罪无管辖权，而企图以先立案有管辖权的来争夺其对后罪的管辖权。严格地说不存在争夺，因为没有其他地方在与重庆市争夺。这是因为其他地方并不认为李庄在他们那里的行为属于犯罪，否则的话，岂不是在发生这种行为的2008年就已经在那个地方立案侦查了。
办案机关用这种办法获得了管辖权后，又将合同诈骗罪不予起诉，唯独将其原本没有管辖权的罪起诉。这种强迫审判机关对本不属于自己管辖的案件进行审判的做法，实际上是对司法机关的绑架行为，其内心对于司法的敬畏感丧失殆尽，留存的只是对司法的嘲弄。
3、本案侦查时间从2010年2月17日就开始了，至2011年3月28日才结束侦查，时间长达一年零一个月零十一天。从检察机关只用四天就审查完毕提起公诉来看，似乎证据体系已经相当完备，无需发回补充侦查了。可是就在检察机关的审查起诉期间，侦查机关还在不断地提交新的证据。如果这种做法仅仅表现出侦查机关的办案随意性以及对检察机关的不尊重，那么在本案已经起诉到法院后，侦查机关还在进行新的调查取证，那就是明知违法而故意违法了。如果说前面的几种情况属于侦查机关钻法律空子的话，其在审判阶段还源源不断地调查取证并且提交法庭，那就是明目张胆地挑战司法的权威了，是在全国都闻所未闻的践踏法律了。
4、李庄被终审宣判后，按照《中华人民共和国刑法》第四十六条规定，应当在监狱服刑。这样李庄可以依法享有服刑人员的各项权利，特别是家属会见的权利。即便是在看守所服刑（当然将李庄羁押在看守所服刑也是违法的），也是应当给予家属会见权的。因为使一个已决犯人得到家属会见，是最起码的人道主义。而本案的侦查机关竟然使得李庄在终审宣判后长达一年多的时间无法与家属会见。据家属反映，他们是每半月就写一封信给李庄的，而据李庄说，管教只给他有选择性地念过一封。这种做法，既违反了法律，也违反了人道主义。
5、李庄在被羁押的长达两年多的时间里，只能听到对他全盘否定的声音，只能看到对他全盘否定的材料。而外界对他的涉案有争议的情况，特别是律师界发出的许多声援的声音，他是不知道的。侦查机关以欺骗来摧毁一个被告人的心理，已经突破了良心底线了。更有甚者，在我与魏汝久律师第一次会见李庄之后，互联网上出现了许多对我们两位律师的评论。这些评论大部分是肯定我们的工作，也有一些不同看法，还有少量的五毛进行的谩骂。侦查机关竟然将那些对我们谩骂的帖子打印出来给李庄看，而对那些肯定我们辩护工作的评论却只字不提。后来对斯伟江律师也采取了这样的方式。侦查机关用这种类似“下三烂”的方式在被告人面前诋毁其辩护律师，我敢说前无古人，后无来者。
值得一提的是，就在本次开庭的前一天我们会见时，李庄才最终告诉我们其自己的辩护方案，就是坚决否认起诉书所指控的犯罪。但是他在说话时是非常小心谨慎的，生怕暴露自己的这一决定。这充分说明，李庄在被羁押的过程中，受到了强大的精神压力，使其不敢表达自己的真实想法。联系到李庄在庭审中表示其从来没有任何妨害作证的行为，我们可以认定李庄的真实观点，那就是他从来就没有罪。
6、围绕本案发生了一些奇怪的事情，值得善良的人们深思。就在昨晚，湖南律师杨金柱来到重庆准备要求旁听本案，在机场竟然遭到30多人的围攻。他们打出横幅“打倒黑心律师杨金柱，李庄还我130万元”。巧合的是，在本案开庭前的一个小时，这些人又来到江北区法院门口打出了‘杨金柱、李庄骗我130万，法院不审不公’的横幅。这使我立刻想到了文革的情景。文革是无法无天，现在可是社会主义法制社会，这些人来到法院门口，是想干扰司法吗？这种集会和*****活动经过哪里批准的？其实，明眼人一看便知，普通老百姓是无法做到的。
另外，本案既然是公开审理，为什么将大量要求旁听的媒体记者关在门外？为了对记者严防死守，竟然连家属的旁听人数也要进行无端的限制。这到底是想掩盖什么呢？”
杨学林最后说：“尊敬的合议庭法官们，李庄的所谓漏罪‘辩护人妨害作证’案，完全是侦查机关绑架检察机关和审判机关而导演的一场闹剧，其目的是企图在2011年6月11日李庄刑满后继续关押李庄。然而事实和证据已经足以证明李庄是无罪的。真正破坏我国刑事诉讼制度的，恰恰是本案的侦查机关。我在这里请求各位法官凭着你们对于法律的忠诚，以你们的良心来作出经得起历史检验的裁决。我衷心地希望在将来的某一天，当今天在座的法官、检察官和辩护律师再次见面的时候，我们大家都能说这样一句话：‘当年咱们办理李庄案，起码对得起自己的良心了’。”
杨学林自己也清楚，把这出闹剧完全归咎于重庆的侦查机关，说它是侦查机关绑架检察机关和审判机关而导演的一场闹剧，未免冤枉。但中国的政治气候又不允许他直指幕后指挥者，他也只有拿奉旨办案的重庆侦查机关问罪了。
一天后，这出闹剧发生了戏剧性的转变。
2011年4月22日9时50分
审判长：继续开庭。控辩双方有什么新的意见？
公诉人：我院在对本案提起公诉时，有充分证据指控李庄犯有辩护人妨害作证罪，应依法提起公诉，追究其刑事责任。但本案在庭审过程中，辩护方向法庭提交了新证据，与我院指控李庄犯辩护人妨害作证罪的有罪证据矛盾。4月20日休庭后，我们对该新证据进行了认真核实，并经院检察委员会研究，认为现有证据发生变化导致指控事实和证据产生疑问。依据我国《刑事诉讼法》的相关规定，检察机关在办案过程中既重视认定被告人有罪的证据，也重视有利于被告人的无罪证据。因此我们在办案过程中本着对事实负责、对法律负责的态度，坚持依法办案、客观公正、不枉不纵的原则，决定将本案依法撤回起诉。
李庄：谢谢，谢谢。
审判长：休庭三十分钟。
三十分钟后。
审判长：继续开庭。重庆市江北区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，准许撤回起诉。闭庭。
半小时后，被告人、辩护人接到了“重庆市江北区人民法院（2011）江法刑初字第380号《刑事裁定书》”。
……
吴文花了一个上午的时间品读曾明给他发来的这份庭审实录，感觉就像在看一部现代大型荒诞剧。有网友戏说请张艺谋导演拍部新片，片名就叫《红歌声中的李庄案》，吴文觉得也未尝不可，只是中国的政治现实不允许，张老谋子有这个心怕也没这个胆。当然，若干年后又另当别论了。这出荒诞剧最后收出了一个理性的结局，有人说是中国法制的胜利，良知和正义守住了中国法律的底线；有人说是民众围观的结果，显示了人民群众制约强权的力量；有人说是高层内斗的使然，反映了权力斗争的风云变幻。在众说纷纭中，有一点可以肯定，李庄事件已成了21世纪初中国法制建设的一个标志性事件，意义深远。
对李庄事件的社会意义，吴文认同在网上读到的这样一个观点： “通过李庄漏罪案，我们应当认识到，在现阶段，能让权力滥用悬崖勒马的不是法律，而是民怒和民怨；能让权力走向正轨的不是问责，而是围观和呐喊；能让权力受到约束的不是监督，而是领导旨意和指示。但是，我们期望，让权力滥用悬崖勒马的应是法治的彰显，能让权力走向正轨的应是问责和责任承担，能让权力受到约束的应是民众的监督和批判。”
吴文认为，李庄事件多少唤醒了人们对当今中国政治生态和自身处境的忧患意识。
当然，足以让国人警醒的社会怪状远不止一个李庄事件。
今年2月，广东茂名市原市委书记罗荫国，被检察机关以“涉嫌职务犯罪”拘捕。他在接受调查时说：“现在当官的，哪个是干干净净的，站出来让中国人民看看！要说我是贪官，说明官场都是贪官！”；“在中国，不腐败不是官。凭什么专门整我？真让我交代，我能交代三天三夜，把茂名官场翻个底儿朝天！”；“在中国，像我这级别的，谁不能供出来百十号人？这不太平常了吗？”；“我是腐败分子，我的上任不是腐败分子？敢肯定，我的下任绝对还是腐败分子。中国不就是腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败吗？”刚开始，媒体还以为罗荫国是为了打探专案组的虚实、威胁专案组，才这么说的。后来不到一个月，罗荫国果真交待出来了100多名处级以上的官员。富有讽刺意味的是，罗荫国曾经还是反腐败尖兵，身兼茂名市党风廉政建设领导小组组长。他还向全国介绍过反腐倡廉的所谓“茂名经验”。他揭发出来的不少官员，也都曾经是茂名市廉政先进个人。
今年4月，在中国老百姓深受高房价、高墓价压迫活得艰难却也死不起的当口，一座拥有392个台阶、耗资千万、气势恢宏可与南京中山陵媲美的陵墓在山西交城横空出世，而陵墓的主人竟是一生简朴信仰共产主义的一位前国家领导人。搞如此大场面的死后哀荣也许不是逝者本人的意愿，但如此大兴土木，没有官方的认可甚至组织实施显然做不到。那么这一带有官方色彩同时又带有封建意味的举动要向世人昭示什么呢？
今年5月9日，河南省郑州市中级人民法院对深圳市人民政府原市长许宗衡作出死缓的一审判决。郑州市中级人民法院经审理查明：2001年至2009年，许宗衡利用担任中共深圳市委常委、组织部长、市委副书记、深圳市人民政府常务副市长、市长的职务便利，为深圳市顺嘉高新建材有限公司、深圳市龙岗区区委原书记余伟良等九个单位或个人在变更土地规划、承揽工程、职务升迁等方面谋取利益，先后多次收受相关人员给予的财物共计折合人民币3318万余元。官方媒体称这一判决显示了党和政府严惩腐败取信于民的决心。结果引来网民一片骂声。何谓严惩腐败，何谓取信于民，吴文也不禁私下犯嘀咕：前些年前国家领导人成克杰和前江西省副省长胡长清受贿几百万元就被执行死刑，莫非真如民间传说他们是政治斗争的牺牲品？或者他们真的是因为说了不该说的话？成克杰和胡长清对许宗衡的重罪轻判若地下有知，怕也会大呼冤枉，高喊不公了。
再有，今年3月，日本大地震导致核泄漏，日本这个大和民族成了“大核民族”，可人家没有慌，倒是中国的炎黄子孙变成了“盐慌子孙”，上演了一出有如世界末日来临般的抢盐大战。中国百姓心理脆弱的背后，是政府公信力的日渐丧失。
……
想起这些时事，吴文心里就纠结。倒是股市操作还算是得心应手。
今天大盘再度下挫，沪综指跌去近40点，报收2844点，但吴文他们春节后持有的建投能源和半月前买入的吉电股份逆市走强，建投能源创出了半年多来的新高，吉电股份则创出了一年多来的新高，双双达到了吴文预期的短线获利目标。吴文在建投能源有两成获利和吉电股份有一成获利时按计划套现，同时指示刘明也对建投能源进行套利操作。
下午收盘，刘明报告已在6.60元上方套现一半筹码。吴文知道他见建投能源现已走出强势上攻的形态，短中期技术指标都呈多头排列，改变了当初认为该股股性不活的看法，开始有点惜售了。吴文自己操盘一向不看重技术指标，但既然聘请刘明帮助操盘，也就得给他一些自主的空间，或许他的判断比自己正确也不一定。所以吴文也就由他去。
半月前与吉电股份同时买入的惠天热电虽然也有了7%的获利，但未到10%的获利目标，吴文决定继续持有。若该股有机会回调至7.30元下方，他准备增持一部分筹码。明天是周五，他准备再留心一下三板目标股的走势。

政治。。。。。。。。。。。。。。。。重庆唱红我支持，打黑支持，希望全国也这样，希望严打。但是。。。。。。。

   2011年5月19日 星期四  南都  晴
近期沪深股市延续今年以来的牛皮盘整市况，上下两难。在这样的市道里，追涨杀跌是大忌，极易造成资金受损。持股不动也非智举，股市坐电梯的滋味也不好受。刚才刘明打进电话，对上周没有完全执行吴文的指示套现建投能源作检讨。吴文安慰他说，只要不轻易追高问题不大，不必自责。建投能源近日从6.71元一路回落，今天收盘还跌破了6元，收于5.95元，但由于买入价位低，刘明未套现的筹码现在还有一成的利润。何况他还在6.60元上方套现了一半筹码，主动权还在自己手里。吴文让他不妨考虑在6元下方将套现的筹码接回来，以10%的上下浮动空间进行T+0操作，不断摊低持仓成本，扩大盈利空间。吴文断定建投能源的行情远未结束，近期主力的大肆砸盘，有制造空头陷阱之嫌，k线图上的大阴线不过是故意吓人的把戏。
吴文自己操作的两个账户上周已将建投能源和吉电股份全部套现，将原定的目标利润收入囊中。现在吉电股份没有回补空间，他准备在6元下方再做一波建投能源的短线行情。他判断建投能源这波调整不会跌破5.50元，拟从明天起在6元下方择机分批回补。惠天热电尚未跌破7.30元，他暂且持仓不动。
吴文的关注重点仍在三板。近期三板表面随波逐流、疲弱不堪，实则岩浆涌动，大有一触即发之势。而点燃这座火山的导火索，很可能就是破产重整即将破题的湖北退市公司江湖生态（原蓝田股份）。昨天《21世纪经济报道》披露了该公司的重整意图和最新动向。参与操刀江湖生态破产重整事宜的一位核心人士近日告诉记者：“力争年内完成破产重整事宜，之后启动资产复原及新资产注入，最终实现江湖生态的恢复上市。”该公司上周末发布了破产重整及下属湖北洪湖蓝田水产品开发有限公司破产清算若干问题的说明，显示在当地政府的主导下，该公司破产重整已进入实质性阶段。“说明”中称，“湖北省委、省政府、荆州市委、市政府、洪湖市委、市政府决心盘活江湖生态的资产，最大限度减少因江湖生态退市给广大投资人、债权人及当地经济造成的损失，力争早日恢复其经营能力，造福于社会。”据悉，江湖生态现已敲定重组方为广东温氏食品集团有限公司。该公司以9800万元拿下了蓝田水产品的破产资产，获得了重组江湖生态的机会，而明确表示愿意出价1.5个亿的另外一个竞买方楠溪江农业集团却未能如愿。对此虽然债权人提出异议，但对目前在三板持有江湖生态股权的投资者却是铁定的大利好。
吴文清楚，江湖生态破产重整看似个案，实则对整个三板退市公司都有示范意义。目前，已有不下6家在三板交易的退市公司闻风而动，与为江湖生态重组操盘的机构洽谈各自公司破产重整、恢复上市的合作事宜。如果江湖生态恢复上市，他们无疑会立即效仿。
对江湖生态能否起死回生、恢复上市，吴文心里没有丝毫悬念。掌控资源和权力的政府除非不作为，要作为没有做不成的事。湖北各级政府决心盘活江湖生态的资产，江湖生态必活无疑。负债39亿之巨、退市8年之久的三板公司江湖生态一旦凤凰涅槃，眼下死水一潭的老三板定会风生水起，出现井喷。而其中与江湖生态同样具有强大政府背景的退市公司，机会多多，后市可期。吴文原指望嘉志、苏麻、安和纯等国有概念的退市公司一跌再跌，他好在低位再度介入，看来这一愿望要落空，昨天苏麻的巨量涨停似乎已暗示他不宜再等。他决定明天只要嘉志、安和纯等近期一直下跌现价在1元以下的低价个股平盘就开始吃进，若继续下跌则加大买入量，并指示刘明和李芳娜也依此操作，只是坚持不追涨的原则不变。他同时要求李芳娜继续关注新三板的走势。虽然现在有传闻说新三板开闸时间将推后，但今年新三板的投资机会仍然可期。
做好投资部署，吴文又开始欣赏起今天中午通过翻墙软件下载的国产禁片《颐和园》。这部故事片真实再现了上世纪八十年代末北京大学生在经历血与火的洗礼后理想的幻灭和情感的磨难，把吴文拽回了那个激情燃烧而又不堪回首的岁月。影片中，北大女生李缇在经历了*****夏天的黑暗之后，与同学和恋人去了柏林墙已被推倒的德国，最终为情所困，看破红尘，以一个十分优雅的姿势坠楼自杀。她留下的遗言是：
“无论自由相爱与否，人人死而平等。希望死亡不是你的终结，憧憬光明，就不会惧怕黑暗。”
这个情节，让吴文久久不能释怀。

2011年5月19日  星期四   浦江   多云
在湖北政府强力推动江湖生态破产重整之际，深受退市不公之苦的部分三板投资者*****活动也在升温。庄言之等三板投资者继上月与证监会*****办负责人郑烔一行在浦江证监局进行对话后，不久就在浦江建立了全国第一家三板投资者沙龙。辽宁、吉林、湖南、福建等地投资者也纷纷响应。
这天下午，庄言之牵头举办了一次沙龙活动。来自浦江及周边地区的16位三板投资者*****一起，探讨老三板的*****问题及解决途径。
交流中，一些老年投资者的反应尤为强烈。上次参加了与证监会官员对话的汤先生首先发言，他把在没有做好善后工作就强行关闭两网系统、强制上市公司退市的事件比作强制拆迁居民房屋：“房屋强拆由于在全国各地引发了多起暴力事件，引起了政府的关注，为此国土部下发了严查强拆问题的通知，要求在拆迁过程中切实保护所有者的权益。然而证券市场上的强拆问题却一拖十几年不予解决，严重侵害了广大投资者的利益。多年来，老三板的投资者在自身利益遭受严重损害的情况下保持了极大的忍耐，没有发生任何暴力事件。但是人的容忍都是有一定限度的。而今我们这些体弱多病、七八十岁的老人已经等不起了。”
从湖南专程赶来的王先生对证监部门在老三板问题没解决、创业板、中小企业板问题又接二连三暴露之际急于推出国际板的做法十分困惑：“目前的中国股市对国内股民是个地地道道的圈钱市、掠夺市，新股三高发行以牺牲国内投资者利益为代价，满足国外投机机构和国内少数利益既得者的吸血欲望。海普瑞就是一个典型。它以每股不到1元的超低价格奉送美国高盛公司4500万股，却以148元的惊人高价卖给国人，经过几次分红送股，高盛每股成本已是-0.632元，仅此一家公司，国人就要向高盛那些脑满肠肥的家伙进贡35亿元的血汗钱。海普瑞向国人募资57亿多元，一大半进了高盛的腰包。在这种情况下推出国际板，岂不是要把国人的血汗吸干？莫非真有一个卖国卖民的利益集团在操纵中国证券市场？”
“唉，别提了。我们现在三板都顾不过来，哪还有精力管主板？咱们不去捧这个场就是了。”年过半百的浦江投资者古大姐叹了口气，“我和庄老商量了一下，准备再次组团赴京上访。今天主要想听听大家的意见。”
庄言之简要介绍了这次上访的初步设想和准备情况。大家就此你一言我一语地谈了各自的意见和建议。有人提出依法向北京公安部门申请游行请愿，也有人提议组织50人到证监会静坐请愿，最后敲定的方案是，由古大姐率10位老年投资者组成老人赴京请愿团近日开始行动。为防行动受阻，赴京人员及行程暂不对外公布。大家通过QQ群联系。
*****沙龙活动持续了三个小时。
与强势的政府行为相比，庄言之他们在推动三板公司问题解决上力量显然单薄弱小得多。但他们百折不饶的*****抗争，给黑云密布的中国证券市场带来了一道亮色，一丝希望。

对江湖生态能否起死回生、恢复上市，吴文心里没有丝毫悬念。掌控资源和权力的政府除非不作为，要作为没有做不成的事。湖北各级政府决心盘活江湖生态的资产，江湖生态必活无疑

2011年5月25日   星期三   海城  暴风雨
一股强台风昨晚登陆东南沿海地区，今天一早，海城迎来入夏以来的第一场暴风雨。
今年江南的气候十分反常。初夏是江南一带的梅雨季节，往年这个时候，长江中下游地区进入主汛期，许多城市都在忙着防洪抗汛。但今年入夏以来，江南持续干旱，农田喊渴，城市发烧，出现历史罕见的旱灾。中国第一大淡水湖鄱阳湖遭遇60年来最严重的干旱，湖面缩水1000平方公里，保护区9个子湖有8个干涸，可驾驶车辆在干涸的湖底穿行；与2010年相比，鄱阳湖水域面积仅为同期的十分之一，再次创下历史同期最低纪录。中国第七大淡水湖洪湖也遭遇了70年一遇的特大干旱，53万亩洪湖水面减少了四分之一，湖水最深处只有30多厘米，站在洪湖围堤，放眼望去，已看不到浪打浪的清波碧水和满目的野鸭莲藕，湖底裸露，死鱼枯草和搁浅的渔船随处可见。而公元1680年因黄河夺淮被滔滔洪水淹没于江苏盱眙县洪泽湖底的明祖陵，则随着湖水干涸破天荒地重见天日。与此同时，长江水位也在持续下降，5月17日，武汉长江大桥桥墩下的水位线已“露底”。
这场暴风雨对久旱高温的海城无疑是场及时雨，既缓解郊区农田的旱情，也让海城持续多日的高温天气退了烧。
不过，这场及时雨对丁婷婷却来得不合事宜。
瓢泼大雨中，面包车在一条狭窄泥泞的乡村公路上颠簸爬行，走了大半天，离目的地还有一半的路程。连续几天的奔波，丁婷婷算是见识了与海城相隔不到百里却截然不同的另一个世界。
为孩子们圆梦的活动在海城及周边地区产生了强烈反响。10天之内，几大媒体共收到一千二百三十六个心愿。剔除因超出年龄、地域或不切实际而不符征集要求的部分心愿，有八百六十三个心愿初步入围。活动组委会从中选出一部分心愿，组织了三个小组，分头进行实地走访。今天是走访的第三天，丁婷婷带着新聘的助手方亮和两个正在报社实习的大学生，前往离海城四十余公里的石屿村走访一个与老奶奶相依为命的小女孩。
这次征集到的心愿，主要发自三个群体：海城下岗失业职工的孩子，海城农村的留守儿童和从小失去父母的孩子。许多孩子的来信或来电只有一句话，他们的梦想在丁婷婷看来也十分微不足道——只不过希望得到一个小小的礼物：一个新书包，一件新衣服，一双运动鞋，一个洋娃娃，一个生日蛋糕和十根红蜡烛，一张供残疾儿童在床上学习用的小书桌。还有一些农村孩子盼望到城里看一场立体声电影，或是到公园看一眼熊猫和大象……读着这些来信，丁婷婷心里有一种想掉泪的感觉。从小生长在幸福家庭的她，以前也听到读到过不少贫困儿童的故事，而当自己走进这些故事的时候，她才发现这不是故事，而是真真切切发生在自己身边的残酷现实。前两天，她相继走访了海城市区和郊区的十几个孩子，这些孩子向她裸露了同一片蓝天下的另一个世界。她不敢相信，在海城这个富贾云集的繁华都市，一墙之隔，竟然存在如此大的贫富差距。一个富裕家庭一天的消费，抵得上一个贫困家庭一年的花销；一个富家子弟的一顿吃喝，足够一个贫困孩子支付一年的学习费用！
城里的家庭贫富差距都如此大，乡村的贫困可想而知。一路上，倾盆大雨打在车窗上，丁婷婷的眼前不停晃动着一个小女孩的身影，耳边响着一个稚嫩的童音：
叔叔、阿姨，你们好！
我叫余小花，今年12岁。我三岁的时候爸爸遇车祸死了，妈妈离家走了，再也没有回来，我已经记不得妈妈的模样。我跟爷爷奶奶生活在一起。后来爷爷也生病死了，只有奶奶陪伴我。开始奶奶靠种菜卖菜养活我，供我读书。后来菜地被政府占（征）用了，奶奶就靠检（捡）垃圾过日子。我长这么大，奶奶没有让我挨过一次饿，挨过一次冻。我十岁的时候，奶奶还拿出她辛辛苦苦积zan（攒）起来的钱，走了十几里的路到镇里为我买了漂亮衣裳和生日蛋糕，就像城里人那样给我过生日。生日蛋糕真好吃，可奶奶舍不得吃一口。奶奶说等以后我考上大学，有了工作可以zhuan（赚）钱了，她再吃我买的蛋糕。那天我边吃蛋糕边对奶奶说：“奶奶，将来我一定要考上大学，还要到北京上大学，带奶奶到北京去看天安门，看皇（故）宫。”奶奶高兴的（地）夸我是个懂事的好孩子。
今年过年后，奶奶病倒了。奶奶说她好不了了，要我离开她去找妈妈。奶奶还叫我不要记恨妈妈，妈妈当初离开我也是没办法。我不要离开奶奶，我还想带奶奶到北京看天安门，看皇（故）宫。我怕奶奶等不及了，所以给叔叔、阿姨写信，把这个心愿告诉你们，请求你们帮我实现这个梦。
丁婷婷是含泪读完这封来信的。那个叫余小花的12岁小女孩残缺不全的童年生活，一定有数不清的心愿；而她提出的唯一心愿，不是为自己，而是为与她相依为命的奶奶。这个朴实的农村小女孩从奶奶那里懂得了什么是亲情，什么是爱；她幼小的心灵里就懂得了感恩，懂得了回报。这个心愿深深打动了丁婷婷。尽管探访这个小女孩和她奶奶要耗去大半天的时间，丁婷婷还是安排了这次行程。
天公似乎要考验一下丁婷婷他们的诚心和毅力，今天一早他们一出城，便赶上了一场狂风暴雨。平日坑坑洼洼尘土飞扬的乡间简易公路，瞬间被雨水灌成了一条泥泽。
好不容易快到目的地，车子却突然熄火了。司机下车一看，发现车子后轮陷进了一个泥坑，车子底盘与泥坑边沿挨在了一起。丁婷婷指挥大伙下来推车。大伙费了九牛二虎之力，车子还是赖在坑里一动不动，丁婷婷他们一个个身上反倒沾了不少泥水。一看不是办法，丁婷婷带着方亮去附近人家求助，让其他人在车里等。
丁婷婷找到附近村民说明来意，村民一口答应帮忙，不过表示至少要去五个人，还得带些工具，得给每人一百元的酬劳。丁婷婷顾不上多想，给了领头的500元。很快他叫上几个村民带了把锄头和几块木板来到现场。
村民们显然不是头一次碰上这类事情。他们熟练地用锄头挖去泥坑四周和车子底盘下的一些淤泥沙石，在后轮前方开了一条浅槽，然后铺上木板，让司机发动车子，几个人喊着号子，一齐用力把车子推出了泥坑。
经过这一折腾，司机开车更小心翼翼，剩下七八公里的路程，又走了半个多小时。车子开进石屿村小学的时候，已近正午。
离上午放学还有半小时，余小花的班主任卢老师接待了丁婷婷一行。来之前丁婷婷已和卢老师电话联系过。卢老师在报纸电视上看到圆孩子们100个梦想的活动启事，他在这个贫困乡村执教了二十九年，对孩子们家庭的贫困和对幸福的渴望有着深切的感受，非常支持这项公益活动。余小花给报社寄去的那个心愿，还是卢老师鼓励的结果。
卢老师对余小花赞赏有加。他介绍说，像余小花这样类似孤儿的女童在石屿村及周边乡村有不少，这些女童的父亲因病或意外事故去世后，母亲往往丢下她们远走改嫁他乡，不再回来。小女孩大多跟爷爷奶奶或叔伯姑姨生活。她们的爷爷奶奶或叔伯姑姨生活原本就艰难，留下的小女孩自然也就增加了他们的负担。余小花的家境比其他女孩更不幸。她的爷爷奶奶不是本地人，是上世纪50年代末三年自然灾害期间逃荒来此定居的。余小花爷爷病故后，就只有奶奶一个亲人了。现在她奶奶又病倒了，听说得的是胃癌，没得治，也治不起。余小花还有一点与众不同，就是特别懂事。12岁的孩子，就当起了家，每天都要照顾老人的饮食起居，功课也没有因此拉下。她是班上的学习委员，学习成绩一直数一数二。只是现在这孩子的生活负担太重，他担心长久下去孩子会累坏身体。
丁婷婷问现在海城地区已经实行新农村合作医疗保险，村民重大疾病住院治疗费用国家会承担，余小花的奶奶为什么不肯住院。卢老师叹气道，国家政策是这么回事，但实行起来困难重重。农村不比城市机关事业单位的公费医疗，住院看病可以预支费用，实报实销。村民住院首先要垫上一大笔费用，其中有一些费用是不能报的；即使可以报的费用也不是说报就能报，报账关卡重重，费事得很。他们学校一些老师去年的医药费现在还拖着没报，更别说没公职没单位的村民了。再说城里的医院也不愿意收治这些不能及时缴费的村民，村民患大病很少住院养病的，得了绝症也就在家熬一天算一天了。
丁婷婷听得鼻子发酸。
放学的铃声响了。卢老师让他们稍等。几分钟后，余小花被卢老师领进了办公室。
余小花比丁婷婷想象中的要瘦小。小姑娘穿着一件碎花粗布上衣，背着一个洗得发白的帆布书包，头上扎着两条羊角辫，脸蛋黑里透红，像早熟的苹果，与她这个豆蔻年华不大相称。丁婷婷想，这或许是因为她经常帮奶奶上街捡废品风吹日晒的缘故。
小姑娘礼貌地向远道而来帮助她的几位大哥哥大姐姐鞠了个躬。丁婷婷见她有些怯生，逗趣道：“小花同学给我们写信，称我们叫叔叔阿姨，不料来了一帮大哥哥大姐姐，该没有失望吧？”一句话把小姑娘逗笑了。
丁婷婷问起余小花的奶奶，小姑娘的笑容立马不见了，脸上笼上一层与她这个年龄不相称的忧伤。她告诉丁婷婷，奶奶还在家等她回去做饭。她奶奶现在病情时好时坏，好的时候自己会下地做饭，不舒服时只有卧床休息，靠她照顾。这段时间奶奶的情况不大好，肚子痛得难受。
丁婷婷让余小花带他们一起去看她奶奶。
余小花和她奶奶住在村头一间年久失修的老屋里。老屋四处透风，冬不遮风，夏不挡雨。眼下正逢雨天，雨水沿着顶棚的几处裂缝淌进来，落在屋里凹凸不平的泥土地面上，积了几个小水坑；水坑满了就溢向墙角，顺着墙角淌出屋外。
屋子厅堂摆着一张旧方桌和两条长板凳，桌子底下有一些分类捆好的废旧物品。小花说这都是她放学后从街上一路捡来的。自奶奶病倒后，她接过了奶奶的营生。她每个星期天都会把收集的废品送往收购站，换回一点钱贴补家用。
厅堂左侧有个煤气灶台，灶台上放着铁锅、铝水壶，边上有个煤气罐。这里就算是厨房了。
厅堂右侧用木板隔开一个十几个平方米的空间，便是余小花和她奶奶的卧室了。丁婷婷一行走进卧室，一位枯瘦老人躺在一张破旧的老式木板床上，盖着一床旧毛毯，时不时痛苦地呻吟。余小花对奶奶说来客人了。老人试图起身，丁婷婷让她躺着休息，随后把带来的一些食品营养品放在老人床头，问老人想吃点什么。老人摇了摇头。余小花告诉丁婷婷，奶奶生病后胃口一直不好，平日就想吃点粥。说着就去外屋淘米煮粥。丁婷婷他们围着老人嘘寒问暖，尽量给老人一些安慰。
照顾老人吃过午餐，丁婷婷把余小花叫到一边，对她说大哥哥大姐姐愿意帮助她实现陪奶奶去北京看天安门和故宫的心愿，但前提是要把奶奶身体调养好。说着拿出一千元钱给小花，见小花不肯收，丁婷婷说是大哥哥大姐姐给奶奶的一点心意，让她给奶奶买些想吃的东西补补身体。还说他们最近准备送奶奶到城里医院做一次检查治疗，让小花帮着做做奶奶的工作。
分别时，丁婷婷叮嘱小花还要照顾好自己，做饭要注意煤气安全，晚上睡觉注意不要着凉。大哥哥大姐姐以后有空还会来看她和奶奶，她还有什么心愿、有什么话想对大哥哥大姐姐说就写信来。
小花眼含泪花，把给她送来关爱和幸福的大哥哥大姐姐送到村口。丁婷婷正要上车，一直默默无语的小花突然扑上来搂着她的脖子，在她的耳边轻轻地说了句什么。
车子开出了好远，透过车窗，丁婷婷看见小花还在不停地向他们挥着小手。
方亮问丁婷婷刚才小花对她说了什么，是不是又提了个心愿。丁婷婷摇摇头，笑而不语。小女孩的这句话，让她瞬间觉得自己得到了世界上最高的奖赏。
小女孩对她说的悄悄话是：
“姐姐，你真好看。”

2011年5月26日  星期四   海城   多云
丁婷婷忙于走访贫困儿童的当口，苏明义正在加紧今年股市投资的战略建仓。
由于前期创业板、中小板融资扩容疯狂无序，新股发行不断且发行价高得离谱，积聚了很大的市场风险，苏明义也因此一直不看好大势，不愿为那些一夜暴富的上市企业私企老板和高盛这样把中国股市当做取款机的国外资本大鳄买单，他采取现金为王的战略，静候大盘下跌释放风险。最近沪深股指破位下行，前期暗藏杀机高价发行的新股图穷匕首见，大肆斩杀蒙在鼓里的投资者，大盘风险开始集中释放。
苏明义估摸，尽管创业板、中小板的一些个股现价较发行价已经腰斩，业绩变脸、高管开溜的汉王科技之流股价甚至跌去了九成，但这些公司当初估值定价就不靠谱，现在不过是价值回归，对那些缺乏风险意识盲目跟风充当炮灰的投资者是个血的教训。就投资价值而言，创业板、中小板的不少个股估值依然偏高，尽管短期有可能反弹，中长期走势仍需警惕。相比之下，主板一些原本估值不高的个股和三板股价1元左右的国资概念股近期也在大肆杀跌，其中或许暗藏玄机，有错杀甚至是主力蓄意谋杀的可能，这些个股杀跌越猛，反弹的力度也越大，就像海城昨天的那场暴风雨，来得猛去得也快，昨天还是乌云密布风狂雨烈，今天就风住雨停云开日出了。
上月底，周峰以7.26元的均价介入惠天热电，前不久，该股一度逼近了7.80元，周峰没有套现，最近该股又跌至7.30元以下，一度跌至7元关口。苏明义分析了该股的基本面，认为目前的股价已有估值优势，指示周峰在7.30元以下增持。他自己则继续留意三板，特别是近期即将出台重组方案的退市公司江湖生态的动向。


2011年5月26日  星期四   南都   晴
吴文也在关注江湖生态的重组动向。
按照江湖生态的破产重整工作计划时间表，江湖生态公司昨天举行第一次债权人会议，决定其前身蓝田股份的出路。此前，江湖生态的全资子公司湖北洪湖蓝田水产品开发有限公司经债权人会议同意，已与广东华年生态投资有限公司签下重组协议，后者出资9803万元受让蓝田水产品的破产资产，打响了入主江湖生态重组的前哨战。尽管对这一协议一些债权人颇为不满，愿出高价受让破产资产却被淘汰出局的另一重组方浙江楠溪江农业集团有限公司也持有异议，但在当地政府的强力支持下，广东华年生态公司还是强行闯了关。如果江湖生态公司债权人能通过破产管理人与广东华年生态公司拟定的重组方案，江湖生态的重组大幕将正式拉开。
但昨天的债权人会议似乎遇到了阻力，以致该公司有关会议表决结果的公告迟迟没有发布。倒是坊间有消息称，这次债权人会议连续进行了两轮表决，破产管理人与广东华年生态公司拟定的重组方案都未获通过。另有未经证实的消息称，主要反对方是信达公司和另一债权人。
吴文觉得这个消息的可信度比较大。作为债权人，自然要维护自己的利益。现在江湖生态的破产重整，债权人与重组方、地方政府、股东的利益产生了明显冲突，地方政府和股东看重的不是重组方受让破产资产出价的高低，而是重组方让退市公司起死回生重新上市的实力。站在这一立场，重组方能够以较小的代价受让破产资产，则意味着可以在重组中以大股东的身份进行更多的资金投入，对公司原股东股权让渡的比例要求也可相应降低，缓解新老股东之间的利益冲突。这对重组方、股东以及主导重组的地方政府无疑都有利。但以较小的代价受让破产资产，则意味着债权人可以变现的债权减少，对债权人显然不利。因此，在这场博弈中，重组方、地方政府、股东成了利益共同体，不可避免地与债权人发生了利益冲突。
债权人反对江湖生态的重组方案，并非反对江湖生态破产重整，只是为了自身利益的最大化，希望重组方对将予核销的债权尽可能多一些现金补偿。双方的博弈还将继续，但江湖生态重组之路不会半途而废。
由于出现这一态势，江湖生态的重组进程受到影响，对深套多年急待解套或减少损失的退市公司老股东构成短期利空，却为看好江湖生态重组前景并计划暗度陈仓潜入三板的投资者提供了机会。吴文判断，明天三板许多个股又可能遭遇打压，他做好了明天接盘的准备。
上周五嘉志的走势十分诡异。开盘涨停一直持续到下午收盘前最后一分钟，见此情况，吴文他们无意追涨，放弃了增持。不料主力突然反手打压，让其跌停收盘。吴文他们来不及反应，没有买入一股。吴文决定明天密切关注该股的股价变动，下午两点半后以上周收盘价0.87元挂买单，待其收盘，不再撤单。
吴文一直看好嘉志的重组潜力。这次江湖生态的重组受阻，反让他更看重嘉志的大股东背景。他寻思，如果这次重组的是嘉志而不是生态，实力强大拥有话语权的信达公司决不会投出反对票，因为作为嘉志的大股东，它自身就是利益的最大既得者。信达这样的国有资产管理公司本身就是银行不良资产的承接方，对处置退市公司的巨额债务拥有话语权，它们如果是退市公司的大股东，破产重整的阻力定然会小得多。
至于主板，近期经过连续大幅下跌，他觉得有了一些短线机会。上周建投能源跌破6元关口后，他开始回补前期获利套现的筹码。不过他还是低估了主力的做空力度。他认为此轮下跌建投能源不会破5.50元，结果昨天跌破了，他在5.50元上方接回的筹码已出现浮亏。今天该股又击破了5.40元，收于5.33元。收盘前，吴文与刘明已在5.40元下方将前期套现的筹码全部接回。
吴文指示李芳娜，明天准备以今天的收盘价买入建投能源，若继续下跌，则加大买入量，越跌越买。同时在跌停板上挂些单子买嘉志、苏麻、寰宝、安和纯等低价国资概念退市股。两网概念股金钟星已跌破两元，也可考虑买入。刘明的账户暂且休息。
吴文对国际板的推出十分顾忌。他认为股市的这波下跌与投资者对股市扩容无节制的恐惧不无关系。就像国人感觉时下江南的干旱与三峡大坝不无关系一样。股市生态的恶化源于利益集团与国外资本联手对国内投资者的疯狂掠夺。现在面对市场的一片质疑声，又有一些权威人士出来为推出国际板摇旗呐喊，鼓吹国际板对促进中国经济发展的重大意义，同时指责质疑国际板的国内投资者太偏激，说什么中国不是也有企业到国外发行上市，没什么不说它们圈钱单说外国人来中国圈钱？这些自作聪明的家伙把国人看得太弱智，他们怎么不向国人交代一下，中国企业到国外上市发行是什么价，国外企业到中国上市发行又是什么价？害惨国人的海普瑞这样的公司敢以1元的低价卖给国人而以148元的高价到华尔街忽悠美国人么？可能吗？这些先生口口声声说中国资本市场经济制度要与国外接轨，为什么不说中国国民待遇政治制度要与国外接轨呢？真是匪夷所思。
股市大跌毕竟于国于民都没有好处，于是又有一些官方媒体出来为投资者打气，说什么A股结构性调整已到尾声，沪深股市有望重拾升势；近期将有几百亿保险基金入市；云云。在吴文看来，中国股市圈钱的本性不改变，指望它走好不过是笑话。多发几个海普瑞，多出几个卖国贼，几百亿的保险基金就被高盛这样的国外投机机构和那些脑满肠肥的家伙笑纳了。

2011年6月1日  星期三  海城  晴
   丁婷婷牵着余小花从演播厅出来，已是晚上11点。
“圆孩子们一百个梦想”六一专场文艺晚会，在海城电视台演播厅持续进行了三个小时。十名参与圆梦活动的儿童及其父母作为特邀嘉宾，与市领导、各界人士和活动主办方代表一起出席了晚会。这场晚会以歌舞、情景剧的艺术形式，配以深入走访实拍的一幅幅电视画面背景，再现出城乡孩子们五彩缤纷的梦想和梦想背后鲜为人知的感人故事。晚会主题鲜明，情境真实，高潮迭起，精彩纷呈，通过现场直播，把现场时而热烈时而凝重的气氛，亲情无价大爱无疆的主旋律，连同海城平民家庭孩子们的梦想追求，近距离地展现在观众面前，给观众以十分强烈的视觉冲击和心灵震撼。
这台晚会不同凡响，在于它根植于平民家庭孩子们的现实生活。经过一周的走访，丁婷婷他们采集到了大量感人的生活镜头，余小花的经历只是其中的一个。两天前，活动主办方从孩子们发来的八百六十三个心愿中评选出一百个心愿，今天一早就组织志愿者分头上门兑现承诺。除个别心愿因情况特殊需延后实施，“圆孩子们一百个梦想”六一当天基本落实到位。
余小花的心愿入选后，丁婷婷让方亮负责将她奶奶接到海城肿瘤医院治疗，金帆公司垫支住院治疗费用，并负责承担新农合医疗保险中不能报销的全部费用。考虑到老人目前的身体状况，加之小花还在上学，丁婷婷决定待小花放暑假，她奶奶的身体经过一段时间治疗调养后，再帮助小花实现带奶奶到北京看看天安门和故宫的心愿。丁婷婷为此预留了经费。
孩子们的心愿大多单纯而平实，大多数心愿所需费用都在千元以下，入选的一百个心愿所需费用比较高，但总费用估算也不超过40万元。征得苏明义同意，丁婷婷向活动组委会提出由金帆公司认领这次活动征集到的全部有效心愿。组委会接受了这一提议并在几大媒体上同时发布了这一消息。
未入选的七百六十三个有效心愿，大多盼望得到一件节日礼物，这些礼物少则几十元，多则几百元。按每件礼物平均两百元测算，总费用约需15万余元。媒体发布这一消息后，海城许多厂家商家找上门，表示愿出资参与这项活动，只要有冠名权即可。组委会婉言谢绝了他们的要求。
“圆孩子们一百个梦想”活动好评如潮，一个最大亮点就是纯公益性。金帆公司作为主办方之一和唯一出资方，从活动一开始直到今天专场晚会结束，没有为自己做过一个广告。几个小时前，在晚会现场，丁婷婷代表出资方上台为孩子们颁发节日礼物，主持人请她发表感言，她也只是简要表达了金帆公司将坚持不懈把这样的公益活动长期开展下去的意愿，而没有一句宣传介绍公司的话语。整台晚会没有一幅广告标语，没有一句广告词，没有一个广告画面，凸显出圆梦活动鲜明的公益特色，让每天被铺天盖地的电视广告轰炸得无处可逃的观众耳目一新。
晚会一落幕，丁婷婷就接到了苏明义的电话。苏明义说已派司机小马开车来接她，今晚请她出去吃宵夜。
电话里苏明义虽然没有半句褒扬的话，但聪颖的丁婷婷心里明白，就冲这么晚了苏明义还等着请她吃宵夜这一点，她的表现在老板眼里已经得了满分。

平时很少看电视文艺晚会的苏明义，今天一个晚上都守在了电视机前。晚会上丁婷婷低调而不失大方，分寸把握十分得体，很合苏明义的心意。金帆公司原本就不需要做商业广告，他也无意抛头露面成为公众人物。他出资搞公益活动，是因为信奉善有善报，希望这一善举让自己心安，让公司平安。同时，他也十分乐于丁婷婷以爱心天使的形象出现在他的面前。天生丽质的丁婷婷在倾注爱心的公益活动中，充分展现了她内在的女性魅力，这让苏明义感到特别的赏心悦目。苏明义被这种感觉牵引到电视屏幕前，多半是为了欣赏丁婷婷举手投足间自然而然表现出来的这样一个秀外慧中的形象。
尽管晚会上金帆公司淡出了观众视线，但丁婷婷的形象还是十分抢眼。导演在将镜头转向嘉宾席时，时不时会给丁婷婷一个特写。与2008年北京奥运会颁奖现场上的礼仪形象相比，今晚电视屏幕上的丁婷婷在优雅与靓丽之外多了一分矜持和沉稳。
电视镜头又一次转向嘉宾席，嘉宾席正中一位领导模样的中年男子没有正对镜头，侧着头饶有兴致地打量着坐在一旁的丁婷婷，这让苏明义颇感几分不快。

丁婷婷今天不只以嘉宾身份出场，还充当了特邀小嘉宾余小花的大姐姐。余小花的唯一亲人奶奶患病住院，没有家长陪同，丁婷婷担起了这份责任。
一出演播厅，小马就把车子开了过来。丁婷婷和余小花上了车。车子拐了几个弯，驶入海滨大道。
余小花第一次来到大城市，第一次坐上小轿车，头有些眩晕。她一只小手紧紧抓住丁婷婷的衣角。丁婷婷把她揽在怀里，告诉她晕车是因为坐车少，她以前也晕车，后来车子坐多了，慢慢适应了，也就不晕车了。如果不舒服，可以在她怀里睡一会。余小花懂事地点点头，闭上眼睛。
窗外掠过的海滨夜景五光十色，不停变幻。搂着小鸟依人的小花，晚会结束时台上台下合唱《让世界充满爱》的歌声旋律还在耳边萦绕。丁婷婷的的心灵涌起一股幸福的浪潮。这股浪潮不仅蕴含着爱情的珍珠，而且绽放出博爱的花朵。赠人玫瑰，手有余香；予人以爱，爱满心田。丁婷婷觉得，没有什么比一个对自己身边的世界充满爱同时也被这个世界所爱的人更幸福的了。
又一次坐在苏明义的宝马车里，与大年三十那天苏明义让小马送她回家过年的感觉相比，丁婷婷觉得幸福之中注入了更多的充实。苏明义为她量身打造的工作，为她打开了一扇天窗，放飞了她的天性和才华，让她找到了自己最合适最想要的的人生位置，有机会去实现自己最大的人生价值。士为知己者死，女为悦己者容。丁婷婷更相信自己当初的选择没有错，而支持她这一选择的，便是似乎早已被上天注定的心有灵犀一点通的缘分。
丁婷婷忽而又想起了 “宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车后面笑”的女孩。这个在江苏电视台“非诚勿扰”婚恋节目中以另类豪言壮语吸引大众眼球的女孩，坐在宝马车里就一定幸福么？丁婷婷想未必。最近 “非诚勿扰”节目的征婚女又出了个闹剧：一香港男士与她牵手后赠送了一辆宝马车作为见面礼，不久征婚女提出分手，遭对方索退宝马车。像这种纯粹建立在物质基础上的婚约又能走多远呢？现在全国风行一时的电视征婚节目，假得不能再假，不过是给一些女子提供了一个露脸作秀的舞台或炒作自己的机会罢了。

2011年6月5日  星期日  南都  阵雨
南都市禁摩令实行了四天，郊区的摩托车依然我行我素，横冲直撞；许多原本活跃于市内中心区的摩托车也云集郊区，郊区交通事故率直线上升。交警部门开始把整治重点移向郊区。
今天上午，两名交警接到指令驾车前往郊区清溪村一带执勤，处理了几起摩托车违章上路的情况。在折返途中，发现前方一辆路虎越野车摇摇晃晃地行进。交警直觉又有人醉酒驾车，赶紧鸣笛驱车上前，将越野车拦了下来。
越野车里坐着吴文和文强。吴文坐在驾驶位上，手握方向盘，满脸歉意。坐在副驾驶位上的文强则满不在乎，若无其事在打电话。
每个人都有自己的软肋。吴文对股市大盘颇有悟性，与手上这个小小的方向盘却不大投缘。文强的司机小顾当了他几个星期的教练，吴文还是不得要领，开车上路就像喝醉了酒。方向盘越不听使唤，他也就越手忙脚乱。文强说这是吴文没有放开胆量去练的缘故，只要放开胆子，多上几次路，也就好了。趁着今个清闲，文强自告奋勇地当起吴文的教练。
说是当教练，文强把车子开出市区，拐上一条人烟稀少的新开大道后，就把方向盘交给吴文。他自己坐在副驾驶位上，叫吴文只管往前开，任由吴文在大路上扭秧歌。
这下可好，让交警逮了个正着。虽说吴文不是醉酒驾驶，却是无证驾驶，性质也不轻。
文强下车跟交警说了几句什么，交警将信将疑；文强拨了个电话，递给交警。交警接听后向文强陪了个笑脸，提醒他们注意安全，便放行了。文强把车子开进附近一个新落成的驾校，让吴文在练车道上接着练。
练了一天的车，吴文心里还是打鼓。文强却说好多了，再这样练几次，上路就不会拉捏不稳了；何况现在吴文开的是越野车，比一般轿车难开得多，学会了再去开自动挡的轿车会轻松得多。这回轮到吴文将信将疑了。
回来的路上，吴文问上午被交警逮住时是不是找了凌云志，文强说这点小事用不着去麻烦市长大人，他只是给交警支队的朋友打了个招呼。吴文知道文强这方面神通广大，尽管觉得有些不妥，但社会上这种人情关系比比皆是，吴文也只有随波逐流，任由他去。

晚上吴文在家把本周股市走势和相关信息过滤了一遍。
经过近期的大幅杀跌，本周沪深主板和三板都有短线见底的迹象。其中一些基本面尚可的个股跌破了5年来的均价，进入了吴文认定的绝对安全边际。吴文指示刘明和李芳娜抓住机会瞄准目标个股建仓。周五收盘，刘明和李方娜先后报告所有账户已完成二分之一的建仓任务，主板在5元附近买入了建投能源，在7元下方买入了惠天热电。老三板在1.8元下方买入了两网股金钟星，在1.22元和1.25元分批买入了退市股苏麻。另外，李芳娜还报告本周五以2.65元买入了新三板个股恒业世纪。上周五分别以跌停价0,83元、0.77元买入了嘉志和安和纯，本周五计划再以跌停价和平盘价挂买单，因其收盘双双上涨未成交。吴文要刘明和李方娜下周继续逢跌买入上述目标股，直至建满三分之二仓位为止。若上涨则不追。对本周买入的主板个股，以一成的涨跌幅进行高抛低吸操作，有一成获利即套现，套现后有一成的跌幅则回补，如此反复操作，直至最后全部套现出局为止。对三板目标个股，目前只进不出，年内没有五成以上的获利不考虑出局。
果然不出所料，江湖生态的重组草案遭到了债权人的否决。由于广东华年生态投资有限公司在这次重组活动中表现暧昧，市场开始质疑其中有诈，有黑手在幕后操纵重组。江湖生态原大股东瞿兆玉成了众矢之的。吴文对这个大股东在江湖生态退市中的所作所为本无好感，指望他能改邪归正向深受其害的投资者赎罪也不现实，唯有希望这次重组能在公开公正公平的阳光下进行，不再让那些害群之马继续践踏普通投资者。至于重组的前景，吴文依然抱乐观的态度。他相信政府主导的力量。
上周到北京上访的老年投资者代表已返回。弱势群体与权力部门的博弈原本就力量悬殊，自然不应抱太高的期望。不过吴文对这些老人*****抗争的精神还是由衷敬佩，认为他们是一群值得称道的平民英雄。他们信奉上世纪胡适老先生的一个说法：“为你的权利而斗争，就是为法律而斗争，就是为这个国家而斗争。”正是这个朴素的信念，赋予了他们维护自身合法权益的勇气，同时也赋予了他们的*****行动对推动社会进步所具有的现实意义。

丁婷婷忽而又想起了 “宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车后面笑”的女孩。这个在江苏电视台“非诚勿扰”婚恋节目中以另类豪言壮语吸引大众眼球的女孩，坐在宝马车里就一定幸福么？丁婷婷想未必。最近 “非诚勿扰”节目的征婚女又出了个闹剧：一香港男士与她牵手后赠送了一辆宝马车作为见面礼，不久征婚女提出分手，遭对方索退宝马车。像这种纯粹建立在物质基础上的婚约又能走多远呢？现在全国风行一时的电视征婚节目，假得不能再假，不过是给一些女子提供了一个露脸作秀的舞台或炒作自己的机会罢了。

2011年6月10日   星期五   南都   大雨
    三天前，就在全国百万青年学子走进高考考场的同时，西安音乐学院大三学生药家鑫走上了刑场。
   2010年10月20日23时许，药家鑫驾驶红色雪佛兰小轿车从西安长安送完女朋友返回西安，行至西北大学长安校区外西北角学府大道时，撞上前方同向骑电动车的女工张妙。药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后来找麻烦，产生杀人灭口的恶念，转身从车内取出一把尖刀，上前对倒地的被害人张妙连捅数刀，致张妙当场死亡。杀人后，药家鑫驾车逃离现场，途中再次将一对情侣撞伤，逃逸时被附近群众抓获。当时药家鑫没有供述自己持刀杀人的犯罪事实，公安机关当做一般交通事故处理后将其释放。10月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案自首。经法医鉴定，张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。11月23日晚，药家鑫因涉嫌故意杀人罪被长安警方依法刑事拘留，11月25日被依法逮捕。
2011年3月23日上午9点45分，药家鑫涉嫌故意杀人案在西安市中级人民法院开庭审理。包括受害人张妙丈夫王辉在内的近30位亲属到庭旁听，中央电视台等数十家媒体及400余名在校大学生到场旁听。辩护律师路钢辩称药家鑫是一念之差，属于激*****人。并以药家鑫成长道路没有污点，在校学习优秀、得过各种奖励，且有自首情节为由，希望法庭从宽量刑，给他一条改过自新的路。
庭审之前，一些法律专家也在包括中央电视台在内的新闻媒体发表言论，认为药家鑫并非罪大恶极非杀不可的罪犯，建议网开一面。药家鑫的校友、同学、邻居也呈交请愿书，请求法庭给被告人一个重新做人的机会。
曾明大学学了四年法律专业，认为正是这些为药家鑫开脱的理由激起民愤，最终把这个大学生送上了不归路。激*****人之说尤其经不起推敲。所谓激*****人，系指本无任何杀人故意，但在他人的刺激、挑逗下而失去理智，失控将他人杀死。这种行为必须具备三个要件：其一，必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动；其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力；其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施犯罪行为。药家鑫的杀人行为显然与此不符，动辄以激*****人做免死借口，以后所有的杀人犯都可效仿，民众安全感大受威胁，自然引来社会舆论的一片反对与谴责之声。药家鑫在公众心目中因此罪加一等。
对两个年轻生命的相继逝去，曾明内心十分遗憾。受害人张妙无法复生，施害者药家鑫原本是有一线生机的，前提是他和他的家人必须积极悔罪赎罪，争取求得受害人家属的一致宽恕。如果受害人家属能向法庭求情，法庭考虑到药家鑫确属初犯，有自首情节，不会对社会构成二次危害等情况，是有可能判药家鑫死刑而不立即执行的。可惜药家鑫和他的家人一开始并没有积极悔罪赎罪，或者说没有想到去积极悔罪赎罪，其父母第一时间请律师找关系想方设法保儿子性命，却独独没有去做最有可能让儿子获得免死机会的事情：及时而真诚地向受害人家属谢罪赎罪，求得受害人家属和社会公众某种程度的宽恕。等到他们意识到这一点为时已晚，受害人家属在众多网民的支持声援下，拒绝接受药家鑫和其家人迟到的谢罪赎罪行为。为表明农民通情达理并不难缠，受害人家属甚至放弃了药家鑫家人的民事赔偿，公开声明退回药家鑫家人给受害人父母送去的20万元养老金。如此一来，药家鑫也就死定了。药家鑫一案，民意的围观和呐喊再次显示了威力。
平心而论，民意的围观和呐喊是把双刃剑，在一个很大程度上还是人治的社会，它可以起到制约权力滥用、撕裂司法黑幕、保护弱势群体、维护公平正义的作用，具有积极的社会意义。但在另一些场合，它又可能导致一些非理性行为。曾明觉得，受害人张妙家属不管最后是否愿意宽恕药家鑫及其家人，在网络的助威呐喊声中拒绝接受药家鑫及其家人赔罪多少是有些非理性的。社会需要和解，有和解才有和谐，人们应该尽可能去消除人类仇恨，促成社会和解，而不是相反。
相比之下，国内醉驾入狱第一人、知名音乐人高晓松醉驾案同样以悲剧开场，结局却好得多。
今年5月1日，将醉酒驾车列入刑罚的新刑法开始实行。5月9日晚，歌曲《同桌的你》的作者、东方卫视《中国达人秀》节目评委高晓松就一头撞上了枪口。当晚他在北京昆仑饭店和两位朋友喝酒，酒后驾驶白色英菲尼迪越野车回家，途径东直门外大街十字坡路口时制造了连环追尾事故。经酒精检测，高晓松体内每百毫升血液中酒精含量高达243.04毫克，是醉驾标准（80毫克）的3倍多。10日，高晓松因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。17日下午，高晓松醉驾案在北京市东城区法院开庭审理。最终，高晓松以“危险驾驶罪”被判拘役6个月，罚款4000元人民币。
事发前，高晓松点评药家鑫案时说过一句名言：“生命都漠视的人会爱音乐吗？”从占据道德高地、发出正义高调的围观者，一夜间变成了醉驾肇事的被围观者，高晓松的角色转变引起公众的极大关注。有网友将高晓松的成名作《同桌的你》改编为《酒桌的你》：“明天你是否会想起，喝的是啤滴白滴？歌迷们都不敢相信，醉酒后肇事的你……明天你是否会后悔，视法律如同儿戏，我也是偶然翻微博，想起酒桌的你……谁灌醉才华横溢的你，谁让你放纵自己，谁让你不尊重法律，谁给你穿上囚衣……”更多的网民则担心高晓松凭借名人的光环和关系为自己开脱责任。一时间，舆论一边倒的讨伐这位音乐达人。
庭审中，高晓松态度诚恳，表示完全认罪，并愿意以最大的诚意赔偿这次事故造成的损失。他还称“酒令智昏以我为戒”，自己会接受教训。他说：“我没有任何想为自己辩护的，我有的全部都是忏悔。我以前一直以为喝酒能给人自由，最后因为喝酒失去了自由，我在明知自己酒醉的情况下，自己驾车就是对自己的生命和对他人生命及其不负责任的行为，也是自我膨胀的表现。我感谢司法部门和大家对我的教育，我会吸取教训，我愿意以最大的程度赔偿这次事故造成的损失，我愿意做任何的义工工作，我希望我的事能警示所有喝酒的朋友，我对我的家人以及社会致以最诚挚的歉意。”
仅仅一周的时间，舆论就转了向。高晓松的认罪态度和赎过表现得到了受害人和众多网络围观者的谅解。受害人还出面请求法庭对高晓松从宽处理，高晓松的律师也准备为他作免刑辩护。但高晓松坚持不上诉，心甘情愿接受了醉驾肇事的最高刑罚：入狱半年。入狱后，高晓松现身说法，积极赎罪，以实际行动求得了社会的谅解。一些对高晓松原本十分反感的网民也渐渐改变了印象。高晓松的明智之举，不仅为他自己，也为名人阶层在由观众充当评委的道德法庭上加了分。不同社会阶层和群体的矛盾缓解与平和相处，无疑有益于整个社会的和谐稳定。高晓松酒驾案对社会有警示意义和示范作用，并因此成了今年高考的一道作文题目----三天前，几十万辽宁高中毕业生以“如何看待高晓松酒驾案”为题，在高考战场上交出了人生的一份重要答卷。
曾明有写日记的习惯，他把这些感受写入了今天的日记。

南都今天下起大雨。但气候依然沉闷。
股市气候更加阴沉。
沪深大盘昨天收出一根大阴棒，今天沪综指盘中再度跌破2700点，创出近期新低2672点后开始反弹，尾市勉强收在2700点上方。大盘弱势依旧。
吴文认为大盘疲弱根子还在于市场圈钱乱象未见好转。日前经济学家韩志国撰文称中国股市正陷入深度熊市。他提出的第一个理由就是中国社会正在酝酿一场前所未有的重大危机。他认为中国的经济改革基本是半途而废，政治改革甚至成了重大禁区。目前的中国经济，正处于改革30多年来最危险的时期。贫富差距急剧扩大，其发展速度居世界之首；2%的家庭占有了整个社会41.4%的财富；流动性泛滥呈现难以遏制之势，20年来M2增长了49.6倍；土地财政与房地产泡沫正疯狂吞噬着整个社会的财富，改革30多年来居民所得到的成果正在丧失殆尽；权贵劫持了权力，资本市场的性质已经发生了彻底改变，正沦为权贵资本掠夺社会财富的合法工具。可以说，当今的中国社会乱象丛生，社会矛盾日益加重，社会危机不断累积。改革的严重滞后和扭曲变形正在使中国社会酝酿着一场重大危机，没有置之死地而后生的危机变革，中国的社会经济就很难走出困境，股市也就很难走出危机并迎来黎明。此外他指出中国经济已经出现了明显的滞胀趋势，宏观政策已出现全面的紧缩趋势，大小非套现冲动正空前剧烈，国际板与新三板会对现有市场格局产生强烈冲击，欧元区解体的阴影仍然笼罩着世界经济，这些都是导致现阶段的中国股市内忧外患的动因。最后，他归纳出中国经济面临着的五个致命的深层危险：一是内在矛盾已经爆发，不去想办法解决，而是想办法掩盖。二是引发经济困境的导火索已经找到，不去掐断这个导火索，而是延长导火线。三是用面子工程代替民心工程，既麻痹社会也麻醉自己。四是用激化矛盾的方式去解决矛盾，如流动性释放。五是用GDP的增长代替一切，一俊遮百丑。改革滞后的中国正在等一场危机，一场重大的经济与社会的全面危机。他得出的结论是：如果不能尽快地全面推动经济与政治改革，矛盾就会日益积累，危机就会不请自来。
吴文觉得这个经济学家还算是有知识分子的良心，不像一些狗屁经济学家昧着良心说瞎话，帮利益集团把中国投资者往火坑里推。虽然早在年前吴文就向身边的投资者表明了一些同类观点，但吴文毕竟不是公众人物，也不是权威人士，他预警虽早，却远不及韩志国现在的预警在投资者中影响来得大。
中国股市的深重危机，令那些一夜暴富的原始股东和所谓的战略投资者夺路而逃。早在年前，华谊兄弟就成了提款机，冯小刚等以此做道具，上演了现实版的胜利大逃亡。据2010年年报披露，冯小刚去年第四季度已经套现184.8万股以上；华谊兄弟监事会主席谭智的配偶孙晓璐也套现了328.8万股以上。在海普瑞中赚得天昏地暗的国外投机机构高盛集团也在绞尽脑汁，玩起金蝉脱壳的把戏。其它上市公司的高管、原始股东也纷纷闻风而动，见好就收，把只有他们才清楚价值几何的廉价筹码换成了投资者稀里糊涂送上的巨额现金，乐不可支地卷款而去。
一叶知秋。中国股市出现了蝴蝶效应，创业板、中小企业板上市公司高管套现风潮波及到新三板，股价远低于创业板、中小企业板的新三板公司高管也纷纷辞职，为套现手中的原始筹码做准备。如此一来，更突显了创业板、中小企业板高股价的风险。同时，国际板这把高悬在国内投资者头上的达摩克利斯之剑，让人后怕，也令沪深大盘战战兢兢。香港汇丰银行副主席史美伦一个月前在2011陆家嘴论坛宣称，国际具规模的企业到国际板上市，对整体市场来说是好事，但现时有言论指责国际大企业来内地“圈钱”。她因此批评内地投资者心态有问题。但这回内地投资者吃一堑长一智，没有买她的账，对急不可耐要登陆上海交易所的国际板用脚投票。血的教训开始让国内投资者走向理性，走向成熟。吴文想这也许算得上是千疮百孔的中国股市唯一一点值得欣慰的地方。
下午三点，沪深股市结束了本周的交易。刘明、李芳娜分别打来电话，报告说由于本周目标个股跌多涨少，连续几天进行了增仓操作，现在仓位已接近三分之二。预留了部分资金准备今天逢跌增持每周交易一次的三板退市股嘉志，该股开盘直到收盘前一分钟都提示可能成交价为跌停价0.83元，不料最后却以涨停价0.91元成交，分别挂在0.83元和0.85元的买单无一成交，今天增持计划落了空。本周增持较多的品种除主板的建投能源和惠天热电外，三板主要是全周交易五次的金钟星和全周交易三次的苏麻，以及部分价格在三元以下的新三板个股。吴文说这些股票现在价位杀入赢面都较大，惠天热电中报业绩大增已成定局，建投能源虽然会出现政策性亏损，但由于从六月一日起已上调非民用电价，全年业绩增长可期。这两家公司都有后续重组题材，且具有高公积金、高净资产、低股价、低市净率的两高两低特征，有很高的安全边际。但鉴于大势不乐观，今年的盈利预期不宜过高，可用一成的涨跌幅度进行高抛低吸的短线操作。至于三板目标个股，目前可采取只进不出的操作策略，生态的重整再生可期，有消息称生态重整两个月后将见分晓，届时势必会引爆老三板行情。最近几个星期五嘉志等国资概念股的走势都比较怪异，做盘迹象十分明显，也似乎预示了老三板暗潮涌动，山雨欲来。
除非出现股票大面积跌破净资产这一大盘见大底的情况，吴文通常极少满仓操作。在阶段性底部，吴文一般也都会留出三分之一的资金以备抄大底之用。他指示刘明、李芳娜，目前股市还未见大底，仓位既然已接近三分之二，除主板个股可做些短差，基本上可锁仓休息、按兵不动了。他特意提醒李芳娜，现在可以少盯盘，不妨把更多的精力投入到考研中去。而他自己，则准备外出周游世界、休闲度假去也。